Fuji XT1 et optiques Leica
10 messages
• Page 1 sur 1
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2680Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Qui parmi vous a testé ses optiques M sur un Fuji XT1 et quels sont vos commentaires ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Sans m'avancer trop, je pense que tu peux chercher des images de référence avec d'autres boîtiers Fuji du type XE-2. Il n'y a pas de réelle différences au niveau du rendu entre leurs différents boîtier. En tous cas si ta question concerne la qualité du rendu, cherche aussi du côté de ce qui a été fait avec le XE-2. |
| Asapics |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
Bonsoir, J'ai essayé un Cron 35 sur un X-Pro 1: rien à redire, c'était très propre. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai eu le X-T1 un petit moment, surtout pour l'essayer avec mes optiques Leica et parce-que j'étais séduit par son look. Mon expérience: Il est certes beau, ce petit boitier APS-C, mais tout me semble un peu fragile. Il a le look (et la taille) d'un F3 mais le poids d'un peitit boitier. On n'aime ou pas. Aussi, je trouve le concept pas toujours pratique, et le truc pour les batteries supplémentaires est vraiment cheap. Ceci dit, je n'étais pas convaincu par les résultats non-plus. Surtout en Leica, il me semble que certains téléobjectifs (comme mon Tele-Elmarit 135) ne sont pas à la hauteur, le grands angles ont parfois des bords colorés etc. Aussi, je trouve leur mode de visé pas vraiment util. Après, leurs objectifs sont très bons, mais énormes pour des objectifs APS-C. C'est un boitier qui va bien pour des réportages ou mariages, car il est rapide et la qualité d'image suffisante. En tous cas moi je suis resté avec le Sony A7r, qui est plus pratique et mieux utilisable avec le objectifs M (avec les limites qui sont bien connus, bien sur). Pour résumer, pour ma grande déception, le Fuji X-T1 n'a pas marché, surtout avec les objectifs M. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2680Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Merci Stephan, tu décris ce que je soupçonnais. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 487Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Stephan_W a écrit : j'ai eu le X-T1 un petit moment, surtout pour l'essayer avec mes optiques Leica et parce-que j'étais séduit par son look.Mon expérience: Il est certes beau, ce petit boitier APS-C, --------Pour résumer, pour ma grande déception, le Fuji X-T1 n'a pas marché, surtout avec les objectifs M. Il est possible que la comparaison Sony A7 versus Fuji XT1 ne soit pas à l'avantage du Fuji Maintenant, je suis quand même étonné de votre appréciation (que je respecte bien sur) sur le fuji XT1 +optiques Leica M, vu que je pratique le XE1 + LEICA M et j'en suis satisfait. Un lien vers mon Flickr, ou la plupart des albums (images sans intérêt artistique, ce ne sont que des reportages pour des associations sportivo-culturelles locales) réalisés avec du Leica 21 Elmarit, 24 Elmar, 90 Sum, 135 Elmarit, etc Je serais très déçu si le XT1 ne pourrait pas faire au moins égal et je me demande encore pourquoi... https://www.flickr.com/photos/124912735@N06/sets/ NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il est possible que la comparaison Sony A7 versus Fuji XT1 ne soit pas à l'avantage du Fujije précise que j'avais comparé avec le A7r, ce qui met la barre très haute. En fait, j'avais fait que quelques comparaisons hatives, principalement pour trois raisons: - le petit 18-55 plus le 23/1.4 de Fuji m'ont vite conquis, surtout avec l'AF. Donc mes essais avec les objectifs Leica ce sont limités à quelques 24, 35 et 50 et les focales plus longues: 75, 135 etc. - la mise au point manuelle me semble pas bien conçue sur le Fuji. Bien évidemment, c'est personel. Mais c'est très important pour le résultat final. - Le boitier est joli et bien finis, mais par exemple les molettes sont très faciles à déregler. Pas pratique lors un usage reportage. Aussi, la baque que propose Fuji pour les objectifs Leica m'a décu: La correction interne des fichiers n'est pas abouti. Les fichiers du Fuji, surtout en JPG, sont très beaux. Mais pour moi, qui fait surtout du portrait et du paysage, il me manque de la marge de manoeuvre pour retravailler les pixels. Aussi, les Iso m'ont laissés sur ma faim. A mon avis, le Fuji est bien mieux dans sa peau avec des objectifs d'origine. Du coup il devient rapide et éfficasse. Le grand b-mol à mon avis sont les objectifs de grande taille (le 23/1.4 est bien plus grand qu'un Summilux 24, qui lui est FF). Pour moi, le Sony s'adapte mieux aux objectifs Leica, à part les grands angles. PS: J'étais voir votre lien. Je pense que pour ce genre de réportages, le Fuji est vraiment un excélent boitier! |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
superbe condescendance  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : superbe condescendancece n'est pas le but. Je donne juste mon impression. J'ai utilisé le Fuji X-T1 pour une grande festivité et lors de plusieurs sorties. Ce boitier est une merveille avec les objectifs AF de Fuji et en AF. Donc pour le réportage, c'est rapide, discret, les fichiers sont bien exploitables. Sous condition qu'on ne dérègle pas le boitier par erreur. Mais ici la question était comment il s'adapte aux objectifs Leica. Et malgré que Fuji vise cette clientelle Leica (et offre une bague dédié), à mon avis ce boitier n'est pas optimal pour une visé manuelle. C'est peut-être aussi du aux petit capteur, qui rend la mise au point plus difficile (à cause de la profondeur de champ est plus grande) maiss aussi comment ils ont conçus l'argrandissement. Les profils couleurs de Fuji sont excélents, mais le capteur à un peu de la peine en hauts ISO (il n'est pas mal du tout, mais ce n'est pas un FF non-plus). Mais je serais bien content d'entendre d'autres avis. |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
je parlais du postcriptum pas de l'avis en lui même. cdt |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités