bambou-la |
|
|
Je ne trouve nulle part une étude objective au sujet du Digilux2, ni sur Internet, ni dans la presse spécialisée ( pas d'article dans CI alors que l'appareil est dans les magasins, mais d'autres marques ont droit à des articles élogieux au sujet de maquettes en bois prévues pour 2005)
J'ai pris 2 ou 3000 photos avec le Digilux1 mais les possibilités au flash ne me conviennent pas, aussi je vais changer pour un système éprouvé type Nikon ou Canon. Le Digilux2 sera-t-il aussi inopérant en lumière très faible et en studio? |
sophie |
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
J'en ai un depuis le 1er mars et j'en suis satisfaite. Je suis photographe professionnelle, je fais du reportage. Depuis 3 semaines, le Nikon dont je me serts à mon travail est en réparation et je me serts de mon Digilux. C'est vraiment "bluffant" au niveau lumière. A 100 iso, sans flash, la photo est plus que correcte. D'ailleurs pour moi, en numérique, les "iso" ne veulent pas dire grand chose.
Le reproche que je lui fais, est que le viseur est merdique. Leica aurait pu faire un effort. Je l'ai acheté pour mes voyages à l'étranger, et son poid "léger" est un atout trés important pour moi. Vous pourrez trouvez des photos faites avec ds le forum : Digilux 2. Sophie |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Entre autres, ce site:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... art1.shtml Chasseur d'images n'a pas encore testé le D2, c'est vrai. Peut-être que Leica France ne leur a pas prêté d'exemplaire Ou, peut-être que CI a un avis négatif mais que la rédac' ne veut pas tirer sur l'ambulance Ce boitier ne m'intéresse pas. J'ai été convié à une démo et je ne me suis même pas déplacé Le viseur électronique est merdique. Point barre. Et le tout est beaucoup trop cher. Vous vous rendez compte : Le Dimage A2 de Minolta vaut deux fois moins cher...De la pure folie. Au moins mon D1 à 1'000 euros était encore bien placé |
Octodure |
|
|
Que vaut l'équivalent du D2 chez Panasonic qui est tout de même très nettement moins cher ? L'optique est aussi signée Leica.
J'ai eu l'occasion de le prendre en main et j'ai été plutôt favorablement surpris par le matériel : une vraie bague de zoom et une vraie bague de diaph, un look de "vrai" appareil de photo. Rien à voir avec les usines à gaz Nikon et autres Sony... |
Octodure |
|
|
Il y a un test du D2 dans le dernier Réponses Photo d'avril 2004 (n°145).
Mais le vrai problème du D2, comme on l'a déjà soulevé plus haut n'est pas sa qualité, c'est son prix tout à fait délirant ! |
Octodure |
|
|
Que vaut l'équivalent du D2 chez Panasonic qui est tout de même très nettement moins cher ? L'optique est aussi signée Leica.
J'ai eu l'occasion de le prendre en main et j'ai été plutôt favorablement surpris par le matériel : une vraie bague de zoom et une vraie bague de diaph, un look de "vrai" appareil de photo. Rien à voir avec les usines à gaz Nikon et autres Sony... |
XavierB |
|
Messages : 23 Depuis le 7 avr 2004 Finlande |
Salut,
D'après ce que j'ai pu en lire sur les fora (dpreview, leica), l'équivalent du Digilux2, le Panasonic DMC-LC1 est le meme appareil hormis pour les points suivants: • esthetique différente, D2 noir et metal (et gros point rouge!), LC1 noir • materiaux différents: certains boutons sont en plastique sur le LC1 et en metal sur le D2 • réglages du firmware sensiblement différent (contraste, saturation, accentuation) • accessoires: LC1 livré avec télécommande et filtre, D2 livré avec le soft SilverFast • prix • garantie: LC1: 1 an, D2: 3 ans • SAV: le SAV Leica est à priori bien meilleur... L'optique et le boitier sont Leica pour le design et Panasonic pour la fabrication (au Japon donc). |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai bien sûr pas la réponse et je me suis posé les mêmes questions avant d'acheter mon Contax SL 300 RT plutôt que le clône Kyocera (ou l'inverse?)
Xavier a certainement tout dit mais ce que nous ne saurons probablement jamais c'est au sujet du cahier des charges, des marges de tolérance = je suis un incorrigible sentimental et je VEUX croire que Leica exige (question, le peut il encore?) que derrière ses merveilleuses optiques il y ait un capteur à la hauteur des subtilités du rendu pictural. Je n'engage que moi, mais je constate qu'aucune revue si sérieuse soit elle ne se livre à la comparaison en situations extrêmes et discriminantes entre Kyocera / Contax, Panasonic / Leica. Soit il y a une culture planétaire et totale de la "gogoïsation" (et vive les forums et associations de consommateurs), soit les marques ont encore du poids sur les revues .... et nous nous retrouvons à la case "départ", en passant par la case "gogo" et sans toucher la prime (et çà s'appelle comme par hasard le "Monopaspoli") Alain |
erabledemontpellier |
|
Messages : 10 Depuis le 19 mars 2004 |
Octodure a écrit : Que vaut l'équivalent du D2 chez Panasonic qui est tout de même très nettement moins cher ? ../..J'ai eu l'occasion de le prendre en main et j'ai été plutôt favorablement surpris cher octodure, vous avez pu le toucher? à quel endroit? est il d'ores et deja disponible et vous a t on donné un prix precis ? le heral, parce que je le vaurien |
sophie |
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
JE SUIS D'ACCORD AVEC TOUT CE QUI EST DIT. QUI CONNAIT LE PRIX DU PANASONIC? POUR MOI LE PROBLEME DU SAV CHEZ PANASONIC M'A FAIT PRENDRE LE LEICA. SINON LE LOOK DU PANASONIC ME PLAISAIT PLUS. Sophie |
Christian |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
J'ai aussi pu le manipuler un peu hier. Malheureusement, le modèle exposé n'était pas fonctionnel (batterie plate). Sinon un peu la même impression de "vrai" appareil de photo. Esthétiquement, il me paraît vraiment très réussi... Je trouve qu'il ressemble même drôlement à un M6 !!! A part le point rouge, il ne lui manque qu'un viseur télémétrique et le tour sera joué !
Je ne sais pas ce qu'il vaut sur le plan photo, mais son prix net est d'environ 1200 euros. Prix relevé en Suisse chez MediaMarkt. Il avait l'air disponible... Il y avait aussi le Minolta A2, etc. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est vraiment pas cher.
Il est ici à 1'800 €, comme en Allemagne. |
Christian |
|
Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
Pas de confusion. Je parlais du Panasonic (pas du Leica!).
En Suisse (comme partout ailleurs, je présume), 1800 euros est le prix catalogue du Digilux 2 nu. Le prix net est parfois légèrement inférieur. N.B. : J'ai vu plusieurs fois le D2, mais jamais avec une indication de prix. Je ne sais donc pas si ce prix comprend batterie et chargeur ! (J'ai de la peine à croire que le kit vendu soit pas fonctionnel). Si tel n'était pas le cas, ajouter 200 euros. |
XavierB |
|
Messages : 23 Depuis le 7 avr 2004 Finlande |
Christian a écrit : N.B. : J'ai vu plusieurs fois le D2, mais jamais avec une indication de prix. Je ne sais donc pas si ce prix comprend batterie et chargeur ! (J'ai de la peine à croire que le kit vendu soit pas fonctionnel). Si tel n'était pas le cas, ajouter 200 euros. Pas de soucis, batterie et chargeur sont dans la boite, ainsi qu'une ridicule carte mémoire de 64Mo, 5 photos en RAW 8). |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Il vient de sortir:
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2 En gros le D2 est supérieur au G5 mais pas de beaucoup. Et son prix est "astronomique" selon l'auteur. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités