Je peux juste comprendre que, quelqu'un utilisant un APS-C avec des optiques leica puisse avoir envie (très très forte envie) de passer a ce A7 juste pour le full frame, ça n'est pas le même prix, et sans essayer de comparer la qualité d'image, c est un débat dont je me fout éperdument.

La ligne verticale dont je parlais plus tôt: analysée dans Ps, toujours au pixel 380. Bleue la nuit et semble noire le jour (avec un fantôme en liseré plus clair).

200iso



200％



800iso


200％



Au Voigt 21mm f4 (considéré comme Elmarit 28mm f2,8), "vignettage magenta" en zones verticales homogènes, à gauche et à droite, surtout gênant sur des paysages clairs.
Pour ma part: correction au pinceau, en une passe; pinceau à 20 points, adouci à 100%, balance couleurs: Température -42, Teinte -100, Expo +1 (dans l'exemple ici, en bas).


Non corrigé



Corrigé



Pour ce qui concerne l'exposition au M240, je suis partisan d'exposer "à gauche" (autrement dit, j'expose pluôt pour les hautes lumières, je limite les hautes lumières) ce qui me pousse alors à éclaircir les ombres (LR5, C1-7, même combat mais C1 est plus fin dans la correction du bruit). En effet, les hautes lumières trop lumineuses sont assez moches en rattrapage. Pour les ombres qui semblent "bouchées", on peut rattraper 3 à 4 diaph sans trop faire monter le bruit dans ces zones +sombres.

Wahou, c est plus de l'estime de soi ça, ou j'ai mal compris.

Je suis tout en accord avec toi stilgarna. Je voulais simplement imaginer le pourquoi la fuite en avant de la technologie. Il est, bien entendu, évident que l'essentiel des évolutions techniques sont destinées à faire du commerce et enrichir des consortiums. Nous y trouvons notre compte, suivant nos besoins (professionnels ou "Amateurs"). Tous ces mondes, si ils tiennent compte de l'humanisme, sont cohérents. Perso, ce qui me déçois dans l'avancée technologique, hyper-accélérée, c'est qu'elle fait croire aux jeunes (j'ai été, entre-autre, prof pendant 37 ans) que tout est facile et qu'il suffit d'avoir la meilleure machine pour faire le meilleur travail. Je travaille toujours avec de l'argentique et forme des curieux de ce domaine de la photographie: là, chose étonnante pour la plupart, le temps retrouve sa réalité (développement, séchage, tirage de bouts d'essais, ....). Dans le monde numérique, à destination de monsieur tout-le monde, le rapport au temps est différent; donc la philosophie du travail suit un autre chemin. Là, vient le travail au Leica ou équivalent (?). Le cerveau remplace l'ordi et doit travailler aussi bien (mais pas plus vite ...). Le temps de la réflexion remplace le temps de calcul (c'est-y pas beau ça?).
Je suis utilisateur de l'ensemble des technologies et suis heureux de vivre un monde où j'ai connu la coexistence de tous ces mondes.
Bien à toi, et aux autres summiluxiens
Yves

Tu as mal compris et tu cherches le conflit en interprétant très mal quelqu'un qui dit que son Nikon D lui répond au doigt et à l'oeil, que les 2 techniques "peuvent se ressembler, se rejoindre ou se compléter".

Rien qui se rapporte à l'estime de soi, il ne parle à aucun moment d'infériorité de l'un envers l'autres mais de leur complémentarité.

Je ne cherches pas le conflit non plus, je te propose une autre lecture parce que je ne comprenais la tienne. Je reconnais que j'écris de façon sèche mais ca ne se voulait pas agressif.

A+

Je viens de tester un (petit) éventail de cartes SD,
cartes vidées et formatées sur le M 240; le chrono est lancé à la bascule de l'interrupteur puis arrêté à la dernière extinction de la led rouge clignotante (tenir compte du temps de réaction de l'être humain -ici, en l'occurrence, moi-) +-10 essais pour chaque carte:
- Vieille carte SD (même pas HD), Reekin, à l'origine sur mon Leica M8 (8 ans) SD 4Go = 2,2"
- Scandisk 16Go Extreme SD HC I 30Mb/s = 4,4"
- Scandisk 32Go Extreme SD HC I 30Mb/s = 3,4"
- Scandisk 32Go Extreme Pro ∪1 SD HC I 95Mb/s = 2,8"

Sur le M8: toutes les cartes s'allument en 1,2" ... Le firmware a des progrès à faire ...

Overgard parle d'un petit programme pour formater les cartes et dit avoir retrouvé une rapidité d'allumage après l'avoir perdue (+-1', dans son cas ...). J'ai essayé ce programme: pas de changement notable dans le cas de la SDHC Extreme-Pro 32Go. Lui parle de la 64Go qui est, par sa capacité, SDXC.? à mon sens, cela ne peut pas faire de mal de tester ce programme (gratuit).
Site d'Overgaard où il parle de son expérience:
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-24 ... ge-30.html

Site du programme (pour mac dans mon cas mais il existe aussi pour PC) SD Formatter 4.0:
https://www.sdcard.org/downloads/formatter_4/eula_mac/

Si quelqu'un à une 64Go Extreme-Pro et peut nous tenir au courant ...

Pour la ligne bleue sporadique, le fait d'utiliser une carte plus rapide ne change rien (à 640 iso, ligne apparaît régulièrement )