LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
toupiolle a écrit :
horosu a écrit :
Bonjour,

J'ai le M240 depuis quelques mois, grâce a un ami Summiluxien, fort honnête, qui l'a vendu au prix officiel.

Je suis très satisfait de lui, et, je dois dire, beaucoup plus que le M9, c'est l'appareil numérique qui me donne envie de faire des photos en couleur.

Je vous présente quelques photos faites avec, toutes au Lux 35.

Merci, Horea

Faite a 1/4 sec, en obscurité totale, grâce au Liveview, qui est très utile dans ces conditions.








ISO1600





Bonjour
Le M9 fait de très belles photos couleurs
Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240
Cordialement jp

Pas à 2400 asa. A partir de 640 asa, M8 et M9 c'était pas ça.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
CAILLETON Stéphane a écrit :
Bonsoir

pour moi les flash direct (SF20 ou SF24) présentent une lumière beaucoup trop dure pour photographier des personnes.
j'ai du coup revendu mon SF20 et je n'utilise plus de flash.

si je devais en prendre un je prendrais un gros flash SF58 en l'orientant au plafond et en y rajoutant un chapeau style "garyfon" qui va éclater la lumière et créer une lumière douce sans ombres portée.
ça me démange car en danse je pourrai ainsi figer les sujets avec une synchro lente pour avoir l'ambiance et ça m'éviterai de faire des photos impossibles.
seul problème le volume de mon minuscule fourre tout qui va doubler ! ...

Ils sont excellents ces Sf20. Après avoir trouvé un SF 24 D, j'ai acheté deux autres SF 20.
Avec le SF 24 que j'utilise en sous exposant de 2/3, j'ajoute deux flash Nikon SB 26 en slave D posé sur des meubles pour éclairer la pièce: Que du bonheur.

Autrement pour votre besoin radical: viewtopic.php?f=55&t=57134
Ou le Metz 40 MZ-2 et son panneau réfléchissant. C'est important de pouvoir utiliser son flash à petite puissance avec le M 240 pour récupérer l'ambiance. La semaine passée, j'ai fait une série en "discothèque" avec un 28mm cron, flash Metz 40 avec réflecteur ou SF24 à 800 asa. Très content.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
venturi a écrit :
Le M240 testé en vidéo par un photo reporter ce matin (désolé pour l'image d'iphone)



Verdict du reporter : son pourrave, malgré le micro.

Bin, fallait un perchiste Summiluxien...
Anonyme 1
Ce genre de http://www.rodemic.com/mics/videomicproest censé se passer de perchiste pour des sujets comme celui-ci, actu proche (et moi j'avais à faire, au même moment, pour ne pas avoir à tenir la perche :content-anim: )

C'est la 1ère fois que je voyais un M240 en action pour cet usage, flanqué d'un summicron 35. Un tout petit EVF est monté dessus, servant juste à accueillir le mini jack apparemment. L'était pas convaincu, ce reporter, par la vidéo HD avec une optique fixe.
Bjeau
    Enfin quelques photos
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 234
Depuis le 5 avr 2013
Paris
Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.









Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur :
http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg

Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO).
J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière.
Aucune n'a été retravaillée.
Photographiquement vôtre,
horosu
Régulier
Messages : 121
Depuis le 16 sep 2006
Timisoara, Roumanie
toupiolle a écrit :


Bonjour
Le M9 fait de très belles photos couleurs
Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240
Cordialement jp


Bonsoir,

A mon avis, un M9 ne pourrait pas faire ces photos, vu qu'elles sont faites, sans exception a ISO 1600 ou 2500. J'ai eu un M9 pour quelques années, et c'est une très belle camera jusqu'a ISO 800, au delà de cela en couleur les résultats sont moins bons.

Juste mon avis, bien sur.
Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1721
Depuis le 3 août 2012
Mons
horosu a écrit :
toupiolle a écrit :


Bonjour
Le M9 fait de très belles photos couleurs
Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240
Cordialement jp


Bonsoir,

A mon avis, un M9 ne pourrait pas faire ces photos, vu qu'elles sont faites, sans exception a ISO 1600 ou 2500. J'ai eu un M9 pour quelques années, et c'est une très belle camera jusqu'a ISO 800, au delà de cela en couleur les résultats sont moins bons.

Juste mon avis, bien sur.


Salut Horosu...

Heureux de voir que tu te fasses plaisir...
:wink:

Quand tu veux
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
Blowupster
    Rep : Enfin quelques photos
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Bjeau a écrit :
Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.





Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur :
http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg

Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO).
J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière.
Aucune n'a été retravaillée.

Elles sont sympas; le rendu et la qualité des jpg en grand sont équivalents à ce que l'on obtient avec du film moderne et du matériel de prise de vues des années 50.
Bjeau
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 234
Depuis le 5 avr 2013
Paris
Merci.
Cet objectif de 135 mm commence à dater un peu (1976), est un peu lourd (il a d'ailleurs du mal à se verrouiller sur le M, il faut s'y reprendre parfois à deux fois) mais est bien sympa, surtout avec l'EVF.
Le JPEG est celui créé par le boîtier (réglé sur le bon objectif) en parallèle au DNG. Je découvre Lightroom en ce moment et ai encore un peu de mal à optimiser mes prises de vue, mais ça viendra !
Photographiquement vôtre,
dhdaniel
    Rep : Enfin quelques photos
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2016
Depuis le 1 août 2008
Séparé de St Emilion par la Dordogne
Blowupster a écrit :
Bjeau a écrit :
Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.





Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur :
http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg

Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO).
J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière.
Aucune n'a été retravaillée.

Elles sont sympas; le rendu et la qualité des jpg en grand sont équivalents à ce que l'on obtient avec du film moderne et du matériel de prise de vues des années 50.


Bonsoir
Blowupster résume bien le résultat.
C'est sur votre lien qu'on se rend mieux compte du rendu.
Compliments d'un autre débutant avec ce boîtier.
L'important c'est de se faire plaisir comme le dit justement touyout.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron (normalement :wink: )
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
En regardant sur le site l'histoire du M2, l'article précise qu'en 1967, un M4 coutait 1698 frs de l'époque.
Ramené à la valeur actualisée du SMIC entre 1967 et 2013, le calcul montre qu'aujourd'hui, l'équivalant du M4, donc le M240, vaudrait 6610€.
Belle cohérence !
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6158
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Oui en effet. L'incohérence vient souvent du fait que l'on compare le prix du modèle actuel avec le prix des modèles d'occasion !

A la sortie du M8 j'étais étonné par la petite différence de prix entre un M7 + moteur neufs et le M8.


Parfois je regrette de ne pas avoir acheté le magnifique R8+ winder en 1997 que je n'ai découvert qu'il y a trois ans. Mais en fait , j'avais eu l'opportunité de le pratiquer seulement parce que les prix en occase actuels le permettent.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
PASQUIER a écrit :
En regardant sur le site l'histoire du M2, l'article précise qu'en 1967, un M4 coutait 1698 frs de l'époque.
Ramené à la valeur actualisée du SMIC entre 1967 et 2013, le calcul montre qu'aujourd'hui, l'équivalant du M4, donc le M240, vaudrait 6610€.
Belle cohérence !


Intéressant même si quand on chipote, on peut tjs trouver d'autres bases de comparaison. Ceci dit, ca aurait tendance à indiquer que les prix Leica ont baissé puisqu'un M argentique actuel vaut nettement moins de 6610€.
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Oui et non parce qu'un M argentique contemporain repose sur une définition amortie malgré les faibles quantités produites annuellement ( c'est assez relatif j'en conviens ), alors que le M240 doit soutenir le cout de développement et l'industrialisation du nouveau système-capteur, sans compter qu'en SAV, il doit y avoir un peu plus de retour en numérique qu'en argentique.
photogeek
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 783
Depuis le 24 juin 2011
Lisbonne
Bonsoir,

Les accessoires pour le M240 arrivent enfin ! Reçu aujourd'hui ma poignée multi-fonctions :)
"L'Homme d'un seul M est un esclave."
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités