Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
toupiolle a écrit : horosu a écrit : Bonjour,J'ai le M240 depuis quelques mois, grâce a un ami Summiluxien, fort honnête, qui l'a vendu au prix officiel. Je suis très satisfait de lui, et, je dois dire, beaucoup plus que le M9, c'est l'appareil numérique qui me donne envie de faire des photos en couleur. Je vous présente quelques photos faites avec, toutes au Lux 35. Merci, Horea Faite a 1/4 sec, en obscurité totale, grâce au Liveview, qui est très utile dans ces conditions. ![]() ![]() ![]() ISO1600 ![]() ![]() Bonjour Le M9 fait de très belles photos couleurs Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240 Cordialement jp Pas à 2400 asa. A partir de 640 asa, M8 et M9 c'était pas ça. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
CAILLETON Stéphane a écrit : Bonsoirpour moi les flash direct (SF20 ou SF24) présentent une lumière beaucoup trop dure pour photographier des personnes. j'ai du coup revendu mon SF20 et je n'utilise plus de flash. si je devais en prendre un je prendrais un gros flash SF58 en l'orientant au plafond et en y rajoutant un chapeau style "garyfon" qui va éclater la lumière et créer une lumière douce sans ombres portée. ça me démange car en danse je pourrai ainsi figer les sujets avec une synchro lente pour avoir l'ambiance et ça m'éviterai de faire des photos impossibles. seul problème le volume de mon minuscule fourre tout qui va doubler ! ... Ils sont excellents ces Sf20. Après avoir trouvé un SF 24 D, j'ai acheté deux autres SF 20. Avec le SF 24 que j'utilise en sous exposant de 2/3, j'ajoute deux flash Nikon SB 26 en slave D posé sur des meubles pour éclairer la pièce: Que du bonheur. Autrement pour votre besoin radical: viewtopic.php?f=55&t=57134 Ou le Metz 40 MZ-2 et son panneau réfléchissant. C'est important de pouvoir utiliser son flash à petite puissance avec le M 240 pour récupérer l'ambiance. La semaine passée, j'ai fait une série en "discothèque" avec un 28mm cron, flash Metz 40 avec réflecteur ou SF24 à 800 asa. Très content. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
venturi a écrit : Le M240 testé en vidéo par un photo reporter ce matin (désolé pour l'image d'iphone) ![]() Verdict du reporter : son pourrave, malgré le micro. Bin, fallait un perchiste Summiluxien... |
Anonyme 1 |
|
|
Ce genre de http://www.rodemic.com/mics/videomicproest censé se passer de perchiste pour des sujets comme celui-ci, actu proche (et moi j'avais à faire, au même moment, pour ne pas avoir à tenir la perche ![]() C'est la 1ère fois que je voyais un M240 en action pour cet usage, flanqué d'un summicron 35. Un tout petit EVF est monté dessus, servant juste à accueillir le mini jack apparemment. L'était pas convaincu, ce reporter, par la vidéo HD avec une optique fixe. |
Bjeau |
|
Membre des Amis Messages : 234Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.![]() ![]() ![]() ![]() Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur : http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO). J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière. Aucune n'a été retravaillée. Photographiquement vôtre, |
horosu |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 sep 2006 Timisoara, Roumanie |
toupiolle a écrit : Bonjour Le M9 fait de très belles photos couleurs Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240 Cordialement jp Bonsoir, A mon avis, un M9 ne pourrait pas faire ces photos, vu qu'elles sont faites, sans exception a ISO 1600 ou 2500. J'ai eu un M9 pour quelques années, et c'est une très belle camera jusqu'a ISO 800, au delà de cela en couleur les résultats sont moins bons. Juste mon avis, bien sur. |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1721Depuis le 3 août 2012 Mons |
horosu a écrit : toupiolle a écrit : Bonjour Le M9 fait de très belles photos couleurs Il n'était pas nécessaire d'attendre le M240 Cordialement jp Bonsoir, A mon avis, un M9 ne pourrait pas faire ces photos, vu qu'elles sont faites, sans exception a ISO 1600 ou 2500. J'ai eu un M9 pour quelques années, et c'est une très belle camera jusqu'a ISO 800, au delà de cela en couleur les résultats sont moins bons. Juste mon avis, bien sur. Salut Horosu... Heureux de voir que tu te fasses plaisir... ![]() Quand tu veux Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bjeau a écrit : Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.![]() Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur : http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO). J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière. Aucune n'a été retravaillée. Elles sont sympas; le rendu et la qualité des jpg en grand sont équivalents à ce que l'on obtient avec du film moderne et du matériel de prise de vues des années 50. |
Bjeau |
|
Membre des Amis Messages : 234Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Merci. Cet objectif de 135 mm commence à dater un peu (1976), est un peu lourd (il a d'ailleurs du mal à se verrouiller sur le M, il faut s'y reprendre parfois à deux fois) mais est bien sympa, surtout avec l'EVF. Le JPEG est celui créé par le boîtier (réglé sur le bon objectif) en parallèle au DNG. Je découvre Lightroom en ce moment et ai encore un peu de mal à optimiser mes prises de vue, mais ça viendra ! Photographiquement vôtre, |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Blowupster a écrit : Bjeau a écrit : Il faisait trop beau cet après-midi pour que je n'aille pas enfin utiliser mon nouveau M pour autre chose que des tests techniques. Voici donc ce que j'ai pu rapporter du Jardin du Luxembourg.![]() Vous les trouverez en résolution maximum (JPEG), avec quelques unes supplémentaires, sur : http://www.jeauffroy.com/JardinLuxembourg Elles ont été toutes prises avec mon Elmarit 135 mm à son ouverture maximum de 2,8 et à 200 ISO (sauf la numéro 697 : 32 d'ouverture et 3200 ISO). J'ai parfois utilisé l'EVF, parfois le télémètre, jamais le LiveView de l'écran arrière. Aucune n'a été retravaillée. Elles sont sympas; le rendu et la qualité des jpg en grand sont équivalents à ce que l'on obtient avec du film moderne et du matériel de prise de vues des années 50. Bonsoir Blowupster résume bien le résultat. C'est sur votre lien qu'on se rend mieux compte du rendu. Compliments d'un autre débutant avec ce boîtier. L'important c'est de se faire plaisir comme le dit justement touyout. C'est en forgeant qu'on devient forgeron (normalement ![]() |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
En regardant sur le site l'histoire du M2, l'article précise qu'en 1967, un M4 coutait 1698 frs de l'époque. Ramené à la valeur actualisée du SMIC entre 1967 et 2013, le calcul montre qu'aujourd'hui, l'équivalant du M4, donc le M240, vaudrait 6610€. Belle cohérence ! |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Oui en effet. L'incohérence vient souvent du fait que l'on compare le prix du modèle actuel avec le prix des modèles d'occasion ! A la sortie du M8 j'étais étonné par la petite différence de prix entre un M7 + moteur neufs et le M8. Parfois je regrette de ne pas avoir acheté le magnifique R8+ winder en 1997 que je n'ai découvert qu'il y a trois ans. Mais en fait , j'avais eu l'opportunité de le pratiquer seulement parce que les prix en occase actuels le permettent. |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
PASQUIER a écrit : En regardant sur le site l'histoire du M2, l'article précise qu'en 1967, un M4 coutait 1698 frs de l'époque.Ramené à la valeur actualisée du SMIC entre 1967 et 2013, le calcul montre qu'aujourd'hui, l'équivalant du M4, donc le M240, vaudrait 6610€. Belle cohérence ! Intéressant même si quand on chipote, on peut tjs trouver d'autres bases de comparaison. Ceci dit, ca aurait tendance à indiquer que les prix Leica ont baissé puisqu'un M argentique actuel vaut nettement moins de 6610€. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Oui et non parce qu'un M argentique contemporain repose sur une définition amortie malgré les faibles quantités produites annuellement ( c'est assez relatif j'en conviens ), alors que le M240 doit soutenir le cout de développement et l'industrialisation du nouveau système-capteur, sans compter qu'en SAV, il doit y avoir un peu plus de retour en numérique qu'en argentique. |
photogeek |
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Bonsoir, Les accessoires pour le M240 arrivent enfin ! Reçu aujourd'hui ma poignée multi-fonctions ![]() "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités