Ombre et lumière
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3727Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country  |
 |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Sujet intéressant! 
Mais pourquoi les chaussettes  |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3727Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Fox a écrit : Sujet intéressant! Mais pourquoi les chaussettes J'ai oublié de les faire retirer...  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10468Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour qu'elle ne s'enrhume point .... déjà qu'elle a les joues à l'air vif des frimas de nos fraîches contrées ... 
trop tard, Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3727Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
alain.besancon a écrit : Pour qu'elle ne s'enrhume point .... déjà qu'elle a les joues à l'air vif des frimas de nos fraîches contrées ... trop tard, Alain  |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
mikebrand a écrit : Fox a écrit : Sujet intéressant! Mais pourquoi les chaussettes J'ai oublié de les faire retirer...
Nan ! c'est pas comme cela qu'il faut dire. Dis que tu es un indécrotable fétichiste des Cho7, voilà tout. Allez, édite vite ton message avant que tout le monde ne s'en rende compte.  Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
En tout cas, c'est mieux que celles d'hier. La lumière par contre n'avantage pas la peau du modèle. Les chaussettes, ça le fait pas non plus, mais il doit y avoir des amateurs
J'ai deux propositions : 
 |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
EH soyez pas vaches les potes !!!
hier y avait débat sur l'orgasm...chacun pense ce qu'il veut et les dépréciations virvoltaient de partout. pour celle-ci je la trouve plutôt pas mal, même j'aime beaucoup ! j'aime les "chaussettes" ! ya un côté sexy indéniable, effet bas tombés !!! la lumière est sympa....et le grain de peau des rondeurs de la dame ne me gênent nullement ! l'imperfection des corps est très intéressante en photographie. donc pas de retouches, svp !! à l'époque, des personnages comme Egon Schiele et consorts étaient mis au ban de la société à cause des leurs dessins, leurs peintures....ok joli coup de crayon, répondaient les connaisseurs..mais alors les sujets, une dégradation de la femme, de l'amour... !!! une honte pour l'époque.... je m'apperçois tristement que cette époque n'est pas révolue ! le sexe, quel que soit son illustration portera toujours à controverse. mêem le sexe "light" !!! j'veux du cuir et des gros seins, disait même souchon dans sa chanson ! je veux bien que l'on soit indigné du traitement des femmes en pornographie, cela m'effraye, même...mais en photographie, comme en peinture, en dessin en sculpture, je propose un autre regard ! mais la photo, c'est sûr, elle semble mieux montrer encore que la peinture ! et c'est cela qui choque peut-être. pas trop de censure, svp ! désolé les amis de m'étendre un peu sur le sujet, mais le fil précédent sur l'orgasm a franchement dérrapé...et dans tous les sens ! même si la photo de mike n'était vraiment pas top, les commentaires allaient à mon goût trop loin ! donc cette photo sexy de mike = 
la précédente ne m'a pas plu, mais on peut être plsu sympa. je sens que je vais pas me faire des amis ! oup ! 
christophe sous les pavés la plage |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
christophe h. a écrit : EH soyez pas vaches les potes !!!donc cette photo sexy de mike = la précédente ne m'a pas plu, mais on peut être plsu sympa. je sens que je vais pas me faire des amis ! oup ! christophe Trois vannes et un conseil de réglage de l'image. Je ne vois dans ce fil encore aucun commentaire chez ceux qui se sont déjà exprimé qui pourrait être jugé dépréciatif ou vache. Edit : je pense qu'ont réagit plutot des gens qui trouvaient cette photo amusante ou plaisante. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
tu as raison.....mes propos concernent surtout l'image "orgasm" de mike. dasn son autre fil ! (voir portrait "musical orgasm" la photo est moche mais les comentaires aussi)
je parle aussi de cette photo que j'aime bien....et je m'étends sur la controverse qui me semblait malsaine sur l'utre fil, voilà tout. en effet, pour cette image, c'était plutôt soft ! amitié christophe sous les pavés la plage |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
J'aime bien la proposition n°2 de Focus16.
J'aime aussi bien mieux cette photo, Mike, que les autres de l'autre post. Il y a une sacrée différence de point de vue. Comme quoi ! |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
oui, et cette photo n'est pas vulgaire ni dégradante !!!!
et ya pas ce p***** de papier peint ! christophe sous les pavés la plage |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Voila qui me déplait beaucoup moins que celle de l"orgasme"... L'éclairage est un peu dur - ce qui accentue les petits défauts de la peau - et peut-être devrais-tu déboucher un peu les ombres.
 |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
j'aime bien ta photo, mikebrand
et je garde ta version avec les chaussettes
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Ya pas à dire Mike si tu parles aux femmes comme tu les mets en valeur....
En fait, tu fais des photos comme tu leur parles... (un côté toujours gauche non?)
C'est pas bête de montrer du très mauvais, pour ensuite faire passer du très médiocre.... |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités