Fab |
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
Pierre a écrit : la compatibilité haxar rf etleica n'est pas parfaite, cela dépend des optiques, aussi si on part sur du compatible, ne vaut-il mieux pas le bessa ? Je ne pense pas, parceque les bessa sont terriblement rustique, pas fabrique terrible (beaucoup de plastique apparemment), et surtout leurs telemetres sont plus petit que celui de l'hexar... L'hexar, lui, est fabrique en grande partie en titane, et il a une grande base telemetrique assez brillante... |
Fab |
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
Eric76 a écrit : En ce qui concerne l'Hexar, ce n'est pas un mauvais boitier, mais comme l'a indiqué Pierre, la compatibilité avec les optiques Leica n'est pas parfaite a cause d'une distance baionnette - plan film légerement supérieure au Leica M. C'est vrai pour les tous premiers hexars. Une tres grande majorite d'utilisateurs utilisent les optiques hexanon sans probleme sur un leica et inversement. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Bien sur que le bessa est rustique, mais si on critique le prix leica, on en a toujours pour son argent rarement pour plus!
Stephane semble fixer sur le MP, c'est un bon choix, si les finance suivent, sinon le M6 est trés bien. Pour les onbjectifs, il n'y a que toi qui sait, moi, je ne me sépare rarement du couple 35/ 50, dans tous les cas, le couple 28/90 implique le viseur 0,72. Si tu cherches la qualité optique maximum, il est certain que les dernières optiques asph ou apo asph pour le 90 dépassent la concurence, il est vrai qu'elles sont nettement plus chères. Tu as peut-être intérêt à ptivilégier les optique, quitte à n'en prendre qu'une, excellente. Pour ma part, soit je pourrais financer un MP à la carte soit environ 4000 euros, soit je prendrai un M6, qui plus tard fera un second boitier. |
stéphane |
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
ce qui motive mon choix sur du M et non du R: le choix du télémétrique, c'est une visée plus naturelle "voire normale" pour moi beaucoup plus que la visée reflex.
et puis le silence d'utilisation, la discrétion au niveau bruit. |
Fab |
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
est-ce que le silence du boitier est vraiment capital? Si oui, il est vrai que l'hexar fait un petit ronronnement d'environ une seconde chaque fois que tu fais une photo (et oui, le moteur...)
Sinon, si tu veux limiter la casse au niveau prix, tu devrais considerer l'achat d'un M6 d'occasion ou d'un zeiss ikon neuf (autre possibilite) avec peut-etre des objectifs voigltander (surtout en grand angle, ils font des choses tres bien...) ou konica m-hexanon (le konica hexanon tend a etre toujours pique aux petites ouvertures, en ce qui me concerne, c'est ca qui me dit si un objectif est bon ou non -a part des aberrations chromatiques enormes, mais bon...) |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Stéphane, une petite réflexion, si tu prend en premier un 28 mm je ne sais pas si dans l'avenir tu aura l'utilité d'un 35. C'est focale sont peut-être un peu trop proche. Sinon pense éventuellement à un Tri-Elmar, mais en sacrifiant l'ouverture. |
marielle |
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Fab a écrit : est-ce que le silence du boitier est vraiment capital? Si oui, il est vrai que l'hexar fait un petit ronronnement d'environ une seconde chaque fois que tu fais une photo (et oui, le moteur...)C'est ce qui fait le bonheur (entre autres) d'utiliser un M (qu'il soit M3 ou MP, pour ceux que je connais) Le MP est un choix (si le porte-monnaie le permet) tout à fait en adéquation avec ce que tu cherches, Stéphane. Pour les optiques, je ne saurais te conseiller dans les focales que tu vises. (je suis une adepte du 50mm !). Mais il est vrai que le 75 summicron asph semble être une belle optique (je ne crois pas qu'un membre du forum en possède un) ! Je suis tombée dans Leica avec un MP, et je ne le lacherais pour rien au monde ! |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
stéphane a écrit : ce qui motive mon choix sur du M et non du R: le choix du télémétrique, c'est une visée plus naturelle "voire normale" pour moi beaucoup plus que la visée reflex.et puis le silence d'utilisation, la discrétion au niveau bruit. Ok, donc le choix du M est logique. La seule contrainte sera l'utilisation d'un viseur externe pour les focales inférieures a 28mm. Pour le télé, je te conseille de faire un test avant de choisir entre un 75 et un 90, car le 90 est plus délicat d'utilisation et plus contraignant sur le choix du viseur (0.72 minimum). |
marielle |
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Filament a écrit : Stéphane, une petite réflexion, si tu prend en premier un 28 mm je ne sais pas si dans l'avenir tu aura l'utilité d'un 35. C'est focale sont peut-être un peu trop proche. Sinon pense éventuellement à un Tri-Elmar, mais en sacrifiant l'ouverture.Le tri-elmar est un compromis, mais effectivement au prix d'une perte d'ouverture - et Stéphane cherche justement à photographier en basse lumière... ça risque de ne pas lui convenir. |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
marielle a écrit : Le tri-elmar est un compromis, mais effectivement au prix d'une perte d'ouverture - et Stéphane cherche justement à photographier en basse lumière... ça risque de ne pas lui convenir.Voilà une contrainte que j'avais laissé passer. |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
stéphane a écrit : Bonjour,Depuis quelques temps, je souhaite revenir à une certaine simplicité dans la photographie pour ne pas dire une démarche puriste d'ou un équipement en Leica (ce n'est pas un caprice mais une démarche aboutie). Je fais beaucoup de photographie de paysage (diapo et N&B uniquement). Actuellement, j'ai un Xpan poour le panoramique qui me satisfait pleinement et un minolta X-700 avec des focales fixes qui vont du 20 mm au 200mm. Or avec ce dernier équipement, je n'obtiens pas le piqué que j'ai par exemple avec le Xpan même s'il est satisfaisant. Par ailleurs, je photographie de plus en plus en basse lumière et ne peut pas toujours prendre le trépied avec moi. Quand je vais photographier, j'emporte toujours un 20, 28 et 35 mm, focales qui sont complémentaires et non doublon. ainsi qu'un petit télé, un 85 mm. en fait je deviens de plus en plus exigeant avec mon matériel et ma façon de photographier. L'équipement idéal serait un leica MP avec 21 ou 24, 28 ou 35 et 75 ou 90 mm. Or se pose d'une part le choix du cadre et d'autre part, le prix... Ma priorité serait pour le couple 28 / 75 ou 90. J'aimerais avoir votre avis. Merci de m'éclairer un peu. @ Fab, tu devrais peut-être relire le post initial avant de repartir dans ton monologue ![]() Joël |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
on cite souvent la combinaison 24-35-75, ou 21-28-50-90
avec l'arrivée du 75/2, le couple 28-75 est une bonne idée, mais onéreuse (pas encore d'occase sur le 75, et occases très rares sur le légendaire 'cron 28, visiblement ceux qui l'ont le gardent, ce qui est toujours un signe de satisfaction !) Je ne puis me prononcer, étant moi-même plutôt branché 35 et 50 (j'ai aussi un c/v 21 et un elmarit 90, tous deux utilisés marginalement) Ce qui ne m'empêche pas de rêver d'un 28/2, qui a l'avantage de rester utilisable sans viseur externe sur un 0,72: la différence de perspective et de profondeur de champ entre un 28 et un 35 est plus importante qu'on ne le croit ... |
pierremed |
|
Régulier Messages : 237Depuis le 24 fév 2005 Momas (64) |
citation : Ce qui ne m'empêche pas de rêver d'un 28/2, qui a l'avantage de rester utilisable sans viseur externe sur un 0,72Quand même... il doit pas mal "en manquer" en bas/à droite dans le viseur 0,72 avec le 28/2.0 ![]() ps: à ce sujet, certains ont ils déjà jeter un coup d'oeil dans le viseur 28/35 de chez Voigt? votre avis m'interesse! |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, il manque sûrement quelques millimètres, mais c'est déjà le cas du 50 et du 35, alors ... et puis, ça ne change pas vraiment la force d'un cadrage, qui dépend rarement des bords extrêmes ... en plus je ne suis pas sûr qu'un viseur externe soit vraiment plus précis non plus ... |
Nicolas Muro |
|
Régulier Messages : 271Depuis le 18 sep 2005 Saintes (Charente-maritime) |
Bonsoir Stéphane,
Le MP correspond parfaitement à ce que tu souhaites: c'est un retour à un appareil épuré, où la forme est dictée par la fonction. Ici, il n'y a pas de fioritures mais seulement une mécanique pure concentrée sur l'essentiel. Avec un peu de pratique, le MP se laisse facilement oublier. Et plus on l'utilise et plus on l'apprécie! Le Leica M devient le fidèle compagnon du photographe, sur lequel il peut toujours compter, lorsqu'il faut faire preuve de discrétion, où dans les conditions les plus rudes. Pas de vibrations, pas de bruit, déclenchement dans le temps réel (la paralaxe de temps entre l’instant où l’on appuie sur le déclencheur et le moment où se fait réellement la photo n'est que de 10 millisecondes!) Le Leica MP devient aisément le prolongement de l’œil: « Quand on sait voir, on sait photographier. Apprendre à voir peut toutefois durer longtemps. » (phrase extraite de Leica World. La série 0 Leica, Solms, édité par Leica Camera AG, 2000, troisième de couverture). C’est tout simplement un appareil qui fixe ce que l'on voit dans l’instant.Et, lorsque le M sera pâtiné, une histoire se sera finalement créée entre le photographe et ce petit boîtier. Pour ce qui est du viseur à choisir, si tu désires un 28 mm (le Summicron-M 2/28 est excellent et lumineux) et un petit télé (75 ou 90), il faudrait savoir si tu portes des lunettes. Si c'est le cas, tu ne pourras pas voir le cadre du 28 mm dans un viseur 0,72. Mais tu pourras acquérir un viseur de 28 mm à part (le viseur 28 mm seul est excellent), ce qui est une bonne solution, car elle permet de conserver un grossissement de viseur important (0,72 ou 0,85) afin de faciliter une mise au point et un cadrage précis avec le 75 ou le 90 mm. Si tu portes des lunettes et que tu ne souhaites pas de viseur 28 mm séparé en plus, il faut s'orienter vers un viseur 0,58. Mais, la précision de la mise au point au téléobjectif (il vaut mieux choisir le 75 mm dans ce cas plutôt qu'un 90 mm) sera moins bonne qu'avec un 0,72 (ou à fortiori avec un 0,85). Il reste bien sûr la possibilité de recourir à la loupe Leica-M 1,25x qui grossit le viseur du facteur 1,25x, mais ce n'est pas la solution idéale pour passer rapidement du 28 au télé. La meilleure solution reste que tu ne portes pas de lunettes! ![]() ![]() Pierre a émis l'idée du « Leica M à la carte ». C'est une solution, en effet, plus onéreuse. Si le budget est serré, il vaut mieux se concentrer sur les optiques. Sinon, tu peux te rendre sur le site officiel de Leica Allemagne pour configurer ton boîtier, en français, grâce au lien ci-dessous, et éventuellement me faire part de ton choix (sans engagement définitif!): http://www.leica-camera.com/produkte/ms ... dex_e.html Et si tu as d'autres questions, n'hésite surtout pas! Bonne soirée et à bientôt, Nicolas. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités