Leica M9-P, Hybride : Interview Stephan Daniel
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron  |
Ledok a écrit : Je me demande si Fuji fort de son succès avec son X100 ne risque risque t'il pas d'être le premier à revoir sa copie sur deux trois trucs et d'ajouter une monture M libre de droits ?  Le X100 est une bonne base, Fuji à la capacité de le modifier sur les quelques points négatifs et en ajoutant la monture M j'imagine le succès même chez les FanBoys Leica  Avant de se diversifier Leica serait inspiré de travailler sur les délais de livraison de ses produits phares... Le nouveau 21mm introuvable en tout cas, Fuji semble plus que disposer à développer une version à objectifs interchangeables de ce X100... A voir avec quelle monture |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Odi a écrit : Ledok a écrit : Je me demande si Fuji fort de son succès avec son X100 ne risque risque t'il pas d'être le premier à revoir sa copie sur deux trois trucs et d'ajouter une monture M libre de droits ? Le X100 est une bonne base, Fuji à la capacité de le modifier sur les quelques points négatifs et en ajoutant la monture M j'imagine le succès même chez les FanBoys Leica Avant de se diversifier Leica serait inspiré de travailler sur les délais de livraison de ses produits phares... Le nouveau 21mm introuvable en tout cas, Fuji semble plus que disposer à développer une version à objectifs interchangeables de ce X100... A voir avec quelle monture je m'auto-commente 
ceci-dit, l'autofocus est synonyme d'une autre gamme... reste la bague d'adaptation et puis ça roule |
| Alix Matae |
|
 Habitué Messages : 671Depuis le 23 juil 2008 Paris |
Mouias...enfin tout ça (autofocus...) c'est à l'opposé de la philosophie Leica M !
A quand une vraie amélioration du M9 pour photographier ? Leica devrait s'inspirer de EPSON-COSINA-VOIGTLANDER qui s'est inspiré de LEICA ! Je m'explique, le M9 est un bon boitier, cependant pour un Leica M, il a perdu de sa philosophie M au profit de l'électronique. De réels développements seraient, à mon sens, de faire comme sur le RD1 (et oui, il faut parfois savoir s'inspirer des élèves qui dépassent le maître) : - Un réarmement manuel par levier ce qui aurait pour avantage d'être plus silencieux, d'économiser la batterie et de récupérer la prise en main (et le plaisir) d'un vrai M - et qui éviterait de monter ces ridicules bien qu'efficaces Thumbs up ! - D'accéder aux réglages de prise de vue sans passer par l'écran (càd réglage de la sensibilité par un barillet mécanique, réglage de la balance des blancs idem) - Avoir un écran escamotable pour travailler comme avec un M argentique (= discrétion, protection de l'écran - plus de gras de joue...- et concentration sur la prise de vue) - Réintroduire une molette de rembobinage type MP qui sert sur le RD1 de molette de réglage des paramètre sur l'écran (ergonomie extra, mieux qu'un pavé en trèfle à 4 feuilles) - Un compteur d'image indépendant de l'écran -comme sur le M8- En clair, le M10 devrait renouer avec l'ergonomie d'un M6 ou MP. Parce que le but est de se concentrer sur la prise de vue pas sur le numérique... Avis aux ingénieurs Leica... |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
ernstleitz a écrit : Mouias...enfin tout ça (autofocus...) c'est à l'opposé de la philosophie Leica M !Salut, Justement, on ne parlait pas vraiment d'autofocus, mais de la possibilité de faire le point manuellement, et que le boitier corrige ensuite l'éventuelle erreur de mise au point (par déplacement du plan focal du capteur). ernstleitz a écrit : A quand une vraie amélioration du M9 pour photographier ?Ben, çà ce que je viens d'écrire ce serait une réelle amélioration sans que la philosophie M comme tu dis, soit remise en cause. ernstleitz a écrit : Leica devrait s'inspirer de EPSON-COSINA-VOIGTLANDER qui s'est inspiré de LEICA !Je m'explique, le M9 est un bon boitier, cependant pour un Leica M, il a perdu de sa philosophie M au profit de l'électronique. De réels développements seraient, à mon sens, de faire comme sur le RD1 (et oui, il faut parfois savoir s'inspirer des élèves qui dépassent le maître) : - Un réarmement manuel par levier ce qui aurait pour avantage d'être plus silencieux, d'économiser la batterie et de récupérer la prise en main (et le plaisir) d'un vrai M - et qui éviterait de monter ces ridicules bien qu'efficaces Thumbs up ! - D'accéder aux réglages de prise de vue sans passer par l'écran (càd réglage de la sensibilité par un barillet mécanique, réglage de la balance des blancs idem) - Avoir un écran escamotable pour travailler comme avec un M argentique (= discrétion, protection de l'écran - plus de gras de joue...- et concentration sur la prise de vue) - Réintroduire une molette de rembobinage type MP qui sert sur le RD1 de molette de réglage des paramètre sur l'écran (ergonomie extra, mieux qu'un pavé en trèfle à 4 feuilles) - Un compteur d'image indépendant de l'écran -comme sur le M8- En clair, le M10 devrait renouer avec l'ergonomie d'un M6 ou MP. Parce que le but est de se concentrer sur la prise de vue pas sur le numérique... Avis aux ingénieurs Leica... Tu n'aurais pas écrit exactement la même chose sur un autre fil quasi au même moment ?  Stéphane |
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités