Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
il est tellement ...
![]() |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Ah bon !!! je croyais que MP3 c'était un format compressé de fichier audio ![]() ![]() ![]() |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Mais tu as parfaitement raison et même que ça chante:
"j'aime tes sous ..." Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pourquoi l'addition n'est pas compressée ![]() ![]() ![]() |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Non, c'est le compte en banque ![]() |
karbonara |
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
celà dit, à part le coté médiatique "MP", c'est un beau boitier, il faut juste esperer qu'à l'instar du M6J, Leica décide de le produire en série, à un cout plus raisonnable, en peut etre le rebaptisant... on ne sait jamais... (M2A)??
il est clair qu'en laqué noir il fera des émules! ![]() ![]() ![]() ![]() |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Fabriquer ça en série ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Leica n'a pas besoin de renforcer son image passéiste ![]() ![]() ![]() ![]() Bon je ![]() |
karbonara |
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
Coignet a écrit : Leica n'a pas besoin de renforcer son image passéiste ![]() ![]() ![]() ![]() ... euh.. non, sans etre passéiste, mais la logique de Leica a été de faire évoluer (à partir du M4) ses boitier en les nommant non plus comme le M3-M4 en fonction du nombre des cadres mais plutot une numérotation chronologique.... (M5-M6-M7).... sont vennus s'intercaller les Mp(premiere série du lot), les M4-2, les M4P, et enfin les MP(actuellement en vente).... si Leica devrait sortir aujourd'hui un boitier "M" n'étant pas une evolution majeure du M7, je ne pense pas qu'il s'appellerait M8... (il l'ont déja fait avec le M4-2 et le M4P pourtant sortis apres le M5).... il faut donc trouver un nom qui ne le place pas "au dessus" du M7, tout en le plaçant dans un ordre de game.... ---> sortir un M3-2 ..? le M3 n'a jamais été une version éeconomique"... le M1-2 ? comme discuté dans fil précedent, le M1 denommait un boitier depourvu de telemetre.... le M2-2? pourquoi pas? à ce que j'ai pu lire, le M2 a été lors de sa sortie une version "allégée" du M3, et sortir donc aujourd'hui un boitier ressortant cette dénomination serait plus logique... ou.. ou pourquoi pas un M4-3? mais alors cela impliquerait une decendance directe du M4, et donc, de la manivelle de rembobinage... enfin, c'est juste une discution, rien de plus... ![]() ![]() ![]() ![]() |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je crois qu'il faut arrêter de croire que Leica pourrait proposer du matériel moins cher en multipliant les détails différents, capots type M3, versions sans cellule, etc... C'est le contraire.
Ceci est une série spéciale, plus chère que la série normale, et c'est dans l'ordre des choses. |
karbonara |
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
Coignet a écrit : Je crois qu'il faut arrêter de croire que Leica pourrait proposer du matériel moins cher en multipliant les détails différents, capots type M3, versions sans cellule, etc... C'est le contraire.Ceci est une série spéciale, plus chère que la série normale, et c'est dans l'ordre des choses. pourquoi pas? en observant les sorties "spéciales" que leica a pu faire, on s'apperçoit que le très couteux M6J a tellement plu aux leicaistes qu'est sortit le MP quelques années plus tard... à un cout moindre que le M6J .. pourquoi ne pas REVER d'un M2A ?? ![]() ![]() ![]() ![]() |
phipessac |
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Et un vrai MP, ça vous tente ?
![]() Ok, ok, j'arrête... Philippe |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
karbonara a écrit : ...on s'apperçoit que le très couteux M6J a tellement plu aux leicaistes qu'est sortit le MP quelques années plus tard... à un cout moindre que le M6J .. Ne serait-ce pas plutot le viseur 0.85 du M6J qui a plu et qui ensuite a été incorporé a la gamme M6. A part cela, le M6J n'apportait rien de plus qu'un "look" M3 pour feter les 40 ans de ce dernier (J pour Jubilee). Le MP actuel est l'aboutissement d'une démarche différente. |
karbonara |
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
Eric76 a écrit : Ne serait-ce pas plutot le viseur 0.85 du M6J qui a plu et qui ensuite a été incorporé a la gamme M6. A part cela, le M6J n'apportait rien de plus qu'un "look" M3 pour feter les 40 ans de ce dernier (J pour Jubilee). Le MP actuel est l'aboutissement d'une démarche différente. euh, je crois que le viseur 0.85 a vu le jour avec le M6J, et a été produit à plus grande série avec le M6"HM" High Magnification....on avait donc une "réponse" à la demande de viseur 0.85.... pour le MP je pense que c'"est autre chose..... je croyais que c'était pour le coté "rétro" M3/M2, avec le bouton et le levier d'armement .... enfin, à voir.... l'avis des spécialistes qui auraient souvenir des démarches... ![]() ![]() ![]() ![]() |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
karbonara a écrit : .... pour le MP je pense que c'"est autre chose..... je croyais que c'était pour le coté "rétro" M3/M2, avec le bouton et le levier d'armement .... enfin, à voir.... l'avis des spécialistes qui auraient souvenir des démarches... ![]() Le levier d'armement non articulé et tout métal est théoriquement plus fiable et les raisons pour l'abandon de la manivelle seraient la simplicité mécanique du bouton (fiabilité encore) et le risque d'"accrochage" de la manivelle qui est plus proéminente que le bouton. Le coté "rétro" est tout de meme présent avec l'abandon de tout plastique (sur les leviers par exemple). |
karbonara |
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
Eric76 a écrit : Le levier d'armement non articulé et tout métal est théoriquement plus fiable et les raisons pour l'abandon de la manivelle seraient la simplicité mécanique du bouton (fiabilité encore) et le risque d'"accrochage" de la manivelle qui est plus proéminente que le bouton. Le coté "rétro" est tout de meme présent avec l'abandon de tout plastique (sur les leviers par exemple). euh.. serieusement, je pense que c'est un discours marketing ça...plus serieusement, j'avais un ami qui a trainé entre le vietnam, l'inde et madagascar deux M4P pendant 15 ans, et ils ont souffert, tombés, ballotés, trainnés, etc.. je n'irais pas dire qu'ils sont nikels, mais ce ne sont pas les levier de réarmement ou la mannivelle qui ont le plus souffert! il a cassé un levier de selecteur de champ.... mais c'est tout... ![]() ![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités