Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : L'inclinaison d'un ensemble boîtier+objectif sur un pied fait supporter un "moment" sur cette fragile languette de métal qui peut rompre en cas de surcharge. C'est pour cela que cet accessoire est à déconseiller sur les M numériques. Sauf erreur de ma part, l'incident relevé porte sur la partie de la plaque où il y a la clé de fermeture. Vous parlez d'une "languette" qui est située à l'autre extrémité. Pourriez-vous préciser ? |
hpoirot |
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Vous prenez un M9 à 5000 Eur, rajoutez-lui un Summilux 21mm à 5000 Eur, installez l'ensemble sur un pied et inclinez-le: vous avez un ensemble à 10000 Eur qui tient grâce à une petite languette de métal. Moi je dis qu'au-delà de la confiance, il ne vous reste plus qu'à prier pour que l'ensemble reste en place ! |
hpoirot |
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Vous conviendrez quand même que pour un boîtier à 5000 Eur, c'est un problème qui ne devrait même pas se poser... |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Hercule,
Vous n'avez pas répondu a ma demande de précision! |
hpoirot |
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
C'est bien dommage que les photos ne soient plus visibles sur le lien indiqué mais à l'époque où elles étaient visibles, je me rappelle avoir constaté que la faiblesse venait de la languette en métal et non pas de l'autre partie.
Voilà ce que je peux vous dire ! maintenant l'intérêt d'un tel forum est de faire avancer les choses dans le bons sens: tout ce qui peut contribuer à l'amélioration d'un futur boîtier Leica vient aussi des remarques des clients que nous sommes. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
La photo prise par l'auteur du fil (base plate failure) est la suivante:
C'est donc du côté de la clé de fermeture, pas du côté de la "languette" en métal. Sean Reid a écrit dans ce fil (que je n'ai pas lu attentivement car il y a 12 pages...) I called Leica about this yesterday and spoke with them for awhile. My contact at Leica USA called me today to let me know two things: 1) This is the only case of an M8 breaking in this way that has been reported to them. 2) They have tried to replicate the failure in Germany (yesterday, I presume) and cannot. I can say, again, that I've used multiple M8 bodies and, because of my testing, am *constantly* taking the base plate on and off, constantly using tripods, etc. and I haven't experienced the problem. Pour ma part, c'est un cas unique qui ne remet pas en cause la construction du M8-9. J'utilise très souvent le M8 sur tripode sans problème et je vais continuer à le faire sans crainte. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Allez donc savoir pourquoi, les sauveurs du futur comme les assureurs m ont toujours enerve. Le vrais probleme pour moi, c est que l objectif en bas est assez expose et si on oublie ce montage, on aura vite fait de cogner l objectif. Ne pas utiliser de trepieds avec un M8 n est pas justifie. Autant ne pas utiliser de M8 tout court. |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Pour en revenir au porte objectif sous la semelle, je ne vois pas l'intérêt d'alourdir inutilement un M avec un objectif qui gêne à la prise de vue, et il faut trois mains pour changer d'objectif.
Avec le temps et l'expérience je me suis rendu compte que tous les "choses " à rajouter : moteur, Leicavit et bien d'autres choses deviennent vite des verrues inutiles. L'intérêt du M c'est léger et dans son jus, ce n'est que mon avis personnel. Joyeux réveillon à tous. |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bon je garde ma commande de Telyt-S 800mm pour prendre des photos de Paga a son bureau quand il est en train de regarder summilux au lieu de bosser alors.
De plus une fois monte sur le porte objectif, il me servira de trepied! |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
paga a écrit : Clic a écrit : /.../L'intérêt du M c'est léger et dans son jus, ce n'est que mon avis personnel. Joyeux réveillon à tous. Oui ca c'est vrai aussi Pas faux. Pourtant le moteur et la poignée peuvent trouver une utilité. |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités