La meilleure chaîne?
8 messages
• Page 1 sur 1
| de la Vega |
|
|
Messages : 35 Depuis le 20 mai 2010 Suisse  |
Bonjour,
Quelle est la chaîne la plus évidente pour obtenir des clichés fiables pour un débutant? L'idée serait de pouvoir faire un maximum soi même, mais je sens qu'au début, être sur le terrain est l'opération la plus prenante... Mais pour progresser à la prise de vue, il faut quand même voir le résultat... même si plus tard, je pourrai être intéressé par le développement pellicule, voir le tirage... Merci pour vos conseils. |
| laurent02 |
|
 Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
Si tu ne veux pas t'embêter avec le développement et le tirage, il y a une chose merveilleuse qui s'appelle le numérique ! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
de la Vega a écrit : Bonjour,Quelle est la chaîne la plus évidente pour obtenir des clichés fiables pour un débutant? L'idée serait de pouvoir faire un maximum soi même, mais je sens qu'au début, être sur le terrain est l'opération la plus prenante... Mais pour progresser à la prise de vue, il faut quand même voir le résultat... même si plus tard, je pourrai être intéressé par le développement pellicule, voir le tirage... Merci pour vos conseils. argentique : dev+scan + traitement num num traitement num |
| de la Vega |
|
|
Messages : 35 Depuis le 20 mai 2010 Suisse |
En effet le numérique est une option que j'étudie aussi.
L'investissement est conséquent. Pour barouder c'est un peu la parano... bien que je suis en train de m'assurer correctement, suite à un vol sur un parking. Certains trouve le rendu des couleurs insatisfaisant (ou peut être différent) La progression est motivante avec un numérique. J'ai aimé pouvoir réajuster mes prises de vue en vidéo après avoir assurer le montage sur ordi. Je ne revisualisais jamais sur le terrain, et utilisais le viseur, un peu à l'ancienne finalement. Tous les réglages en manuel. En photo ça pourrait être pareil. Le rendu était froid, mais les dernières évolutions permettent de faire de belles images. Est ce la solution pour démarrer?... Oui pour la progression et le traitement, non pour le coût et la parano en voyage, peut être pour le résultat sur papier. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
l'avantage de l'argentique c'est que 50€ d'appareil photo te mettent le pied à l'etrier |
| de la Vega |
|
|
Messages : 35 Depuis le 20 mai 2010 Suisse |
Je dois dire que je pensais à un GF1 comme alternative, car quelques images ont des beaux flous, contraste sur quelques sites avec des optiques Leica et ce capteur 4/3.
Mais difficile pour un débutant de juger sur un écran d'ordi. Surtout qu'au final des grands tirages m'intéressent. Des livres de Marcel Imsand m'ont vraiment touchés. Je vis dans les Alpes et les lumières sont paralysantes. Imsand a su les partager, ainsi que la vie des montagnards. Ses flous font ressortir les visages.... http://www.anibis.ch/n/4623376 Serait ce une base? Est ce qu'un objectif asphérique aurait sa place sur un tel boitier? La sensation de relief est elle liée à ce type de lentille? Puis je faire moi même le développement de la pellicule facilement? Ou a qui confier cette opération? Puis je recevoir des fichiers sur un CD? |
| olivier_heidi |
|
 Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
bonsoir cher ex-compatriote,
D'abord: tu fais très bien de privilégier un boitier et un objectif révisés. Beaucoup de gens pensent que boitiers ou objectifs avec une pastille leica sont synonymes d'éternité... Ces constructions mécaniques doivent être révisées comme par exemple une vieille automobile. Je te conseille Photovision à Lausanne pour les révisions chez Leica Suisse, ou Photo Grancy pour les conseils (Lausanne aussi). Sans doute qu'à l'Uni GE ou à l'EPFL/Uni LA tu devrais trouver un club photo avec une darkroom disponible; à Vevey, évidemment vu l'école de photo. J'ai vu une expo de M Imsand à la fondation Giannada il y a qques temps. Je vois ce que tu veux dire; c'est magnifique; j'ai une carte d'ailleurs sur ma cheminée  . C'est de l'argentique 100%, pas de discussion. Si tu aimes ce qu'il fait, alors si tu es de surcroit armé de patience et passion, et es prêt à apprendre, la darkroom est le seul meilleur choix. Le numérique fait trop "plastique" par comparaison avec le film. ça se voit au premier coup d'oeil.
Boitier Asph: oui, bien sûr. Développement: mieux vaut le faire toi-même, à moins que tu connaisses qqun sur GE qui développe professionnellement. Ne pas donner aux mainstream shops comme Media MArkt, Fnac, voire même photovision, etc... Le scan sur CD se paye, assez cher. Mieux vaut investir dans un scanner de film et ne passer du temps à scanner que les photos réussies. Là encore, pour une raison de qualité supérieure. Attention, si ton objectif est le scan et pas le tirage argentique, le développement du film doit être différent (moins contrasté si possible). Bon début à toi, Olivier Olivier |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la réponse est simple, il n'y en a pas ! le mieux pour savoir si cela correspond à ta recherche est sans doute de trouver un club ou tu apprendra, sinon, ce que ton photographe a sera satisfaisant dans tous les cas, il n'y en a pas de mauvaise !
après c'est question d'habitude ! avec 30 e de chimie et 50 de papier tu peux te lancer su-i tu trouves un agrandisseur et on en trouve pas cher ! c'est vraiment le moyen le moins onéreux pour faire du nb soi-même, pour la couleur... oui, le numérique ou argentique scanné est sans doute la solution. En boitier, révisé ou non ? tout dépend de l'âge et de l'usage du matériel. un boitier qui sert peu mais régulièrement n'en aura pas besoin, un boitier qui ne sert pas, si... une révision sur un M c'est 220e en gros, ttc et sur une optique 120e... alors cela se rajoute au prix ou le diminue pour le vendeur... les pros souvent se contente d'un bon test ! il est sur que leica aussi tombe en panne ! |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités