Le nouveau Summilux 35 mm testé...
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
Tout à fait vrai. Ces optiques Nikon sont monstrueuses. Presque aussi grosses que les zooms pro de la marque. Je viens de me trimballer le 14-24 dans des conditions un peu difficiles. Je regrette de ne pas avoir pris le M9 avec le 18!
PhilVDD a raison, quand la photo est bonne, on s'en fout avec quelle optique elle a été faite. Mais...on peut reconnaître les images faites avec des optiques de marques différentes. Pas sur le net en JPEG 72dpi, mais sur un tirage, ça se voit assez nettement. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Juste mon témoignage (pour ce qu'il vaut)
J'ai eu ce new Lux 35/1,4 A : voir ici http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=45 J'attendais beaucoup de cette optique : un peu le couteau suisse chez LEICA du genre "si j'en prends qu'un, c'est celui là" Pour des raisons financières, je l'ai acheté en me faisant reprendre mon cron 28A. Après un mois d'utilisation, j'ai pu rendre ce 35mm et récupérer mon cron 28 avec bonheur. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| goldorak |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 23 août 2010 Suisse |
aileka a écrit : PhilVDD a raison, quand la photo est bonne, on s'en fout avec quelle optique elle a été faite. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
hugues33 a écrit : Juste mon témoignage (pour ce qu'il vaut)(...) Après un mois d'utilisation, j'ai pu rendre ce 35mm et récupérer mon cron 28 avec bonheur. Heu pourquoi ? Pas content avec cette merveille ? |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Blowupster a écrit : hugues33 a écrit : Juste mon témoignage (pour ce qu'il vaut)(...) Après un mois d'utilisation, j'ai pu rendre ce 35mm et récupérer mon cron 28 avec bonheur. Heu pourquoi ? Pas content avec cette merveille ? Bonne question ! Pourquoi reprendre le 28 ? Nag, |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Surtout que dans le fil sur le 35...pas de critique de la part de Hugues33 ? Par contre il est possible que si on est habitué au 28, l'angle du 35 ne convienne jamais ! Moi par exemple qui ait du mal à choisir entre 35 et 50...eh bien au final je fais pas mal de vues au...40 !  |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Globalement, j'attendais mieux de ce new 35, les essais pendant 1 mois ne m'ont pas époustouflé bien que ce soit d'un bon niveau.
Ensuite, le bokeh à PO n'est pas transcendant AMHA Et puis, le cron 28 m'a manqué : cet objo est vraiment superlatif. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités