kiv |
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
mektoub a écrit : merci à Kiv, Nathalie, et Marielle pour vos réactions, très pertinentes, et gentilles en plusc'est vrai, presque à tout âge, et heureusement, tout prétexte est bon pour s'amuser le coup de la paille avec la petite soeur, cela marche aussi: Kiv, pour le grain, 2 remarques: - je crois que c'est surtout la première photo qui est affectée, et à mon avis elle est sous-ex donc exposée à 1250 iso ou quelque chose comme ça: j'étais au 1/15 à F/2 avec mon 50 donc à ce stade-là je préfère une photo sous-ex que pas de photo - je crois aussi que le coolscan V rend le grain très net et dur, et donc il est plus en évidence que sur un vrai tirage car le grain n'est pas fondu. J'ai fait un tirage 24x24 de cette photo ou le grain est très raisonnable et l'image relativement douce (comparativement) Ceci dit je pense que la neopan 1600 exposée à 1000 est un meilleur choix dans cette gamme de sensibilité Merci, pour votre réponse, en aucun cas le grain me gêne, peut-être celui de la Tmax ou Delta 3200 quoi que dans certain style de photo cela fait bien resortir la photo. Pour les votres, elles sont simple, c'est ce que j'aime. Pour le grain je le trouve très bien. |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10883Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
mektoub : une des solutions pour limiter le grain avec le V est de scanner en mode dia et non en mono...et après d'inverser sous ps... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Que ces photos sont belles. Franchement, je les aimes toutes |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités