Nouveau cadre pour le M8
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Djaydjay, juste quelques idées en vrac mais tout d'abord, j'insiste, je ne suis QUE amateur, la photo ne me rapporte rien et me coûte bcp ET je ne fais QUE ce que je veux et COMME je le veux ... avec certainement bcp de conneries 
1) avant de plonger dans le M argentique, j'attendais toujours d'eux quelque chose qui ne venait pas .... alors, pour ne pas mourir sans M, j'ai fini par y aller et faire avec, même si je ne suis pas toujours d'accord avec leurs choix 2) M8.1 imparfait? C'est évident, mais moi je dis que pour un premier jet = chapeau, belle bête, pas si loin du M argentique et permettant de l'instantané même en lumière faible .... OK, indiscutable, trop bruyant 3) le M8.2 apporte-t-il plus? Moi je ne suis pas ben convaincu 4) alors le M8.3  Pourquoi pas ... mais à quel prix et ne loupez pas la diligence en attendant l'Arlésienne "parée" des plus beaux charmes 
Je n'ai jamais caché que mes débuts en M argentique avaient été houleux: la bête rêvée 35 ans me semblait un peu "dinosauresque" ... pour lentement comprendre qu'en fait j'avais tout et qu'il fallait que je me remette en cause. De ce fait, je crois que mon passage au M8 s'en est trouvé grandement facilité en me disant, bien préparé "si tu ne peux pas faire avec ça, c'est que t'es un branquignole "; je crois vraiment que l'on gagne sur soit même en dépassant, allant au delà de la rusticité de son outil.
Et je ne dis SURTOUT PAS que le M8 est ce qu'il y a de mieux en snobant les produits asiatiques: il est là, il existe et permet bien de bonnes choses. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
djaydjay a écrit : A ce moment là pourquoi avez vous un objectif qui ouvre à 0.95? Cher ami, si vous suivez mes interventions, en général, et celle sur le 0.95, en particulier ... vous auriez remarqué, que JAMAIS ( sauf pour un test du M8 il y a déjà longtemps), je n'utilise jamais cette optique en deçà du f/1.4 et le plus souvent c'est f/2 ... Ce que m'apporte ce 0.95, comme je l'ai souvent précisé, ce sont des flous de PdC typiques de ce genre d'optique, mais surtout un rendu particulier des optiques anciennes ( celui ci est de 1968) , plus douces que les récentes ... Mon choix est simple, compenser la sècheresse des capteurs numériques, par le velouté de la focale ... et utiliser le 1250 iso en basse lumière pour obtenir des NB proche de l'argentique ... mais le 640 et le 400 font également l'affaire. Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : 4) alors le M8.3 Pourquoi pas ... mais à quel prix |
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
citation : Avec le M8.3 Alain, on pourra téléphoner.Enfin, il était temps |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Philippe, honnêtement: comme ils ont le chic pour les séries spéciales, plutôt que le téléphone, j'en préfèrerais un qui débouche les bouteilles sans effort
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
alain.besancon a écrit : 1/4 s à main levée, je sortais du resto, j'avais piccolé .... alors leur M8.2 .... y me font rigoler Oui, mais, à cause du traitement peut-être, de l'éloignement de l'hôtel de ville et du format certainement, je ne vois dans cette photo aucun détail qui suggérerait que les fins détails sont là. Alors que la photo-témoin de Nel montre des textures prometteuses sur les pierres. Les conditions de prise de vue sont parfaitement irréalistes (f/7.5, 1/4s) mais elles permettent de tester la netteté sur tout le champ et pas simplement à la distance de mise au point, comme ce sera le cas à f/1,4, 1/8s et 640/1250 ISO "conditions réelles". |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Absolument d'accord. C'est un fait. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Bertrand T a écrit : mais elles permettent de tester la netteté sur tout le champ et pas simplement à la distance de mise au point.Quel avantage ?? Le changement de cadres et d'obtu sont t'ils des facteurs qui interviennent sur la justesse d'une focalisation, la PdC et la couverture angulaire ??? Certes non c'est déplacer le sujet, et mélanger les choses ...Car ce sont des facteurs d'optiques ... Changer les cadres permet ( si besoin est) de faire des cadrages justes, ou plus exactement, plus précis ... soit ! Changer l'obtu semble permettre de gagner une valeur de vitesse ( à main levée et sans appuis ) ... soit ! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne dis pas que ce dernier point soit faux, SURTOUT PAS: je crains seulement que ce soit un argument marketting car dans sa première version le M8 permet déjà de descendre assez bas sans bouger .... mais il est évident, absolument évident que cette première version est perfectible sur ce point et d'autres .... donc je donne à Leica un très net bénéfice du doute
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : Changer les cadres ... soit !Changer l'obtu ... soit ! Changer la vitre de l'écran, ... soit ! Mais afin de faire de meilleures photos, il est indispensable et primordial de changer la vulcanite et d'apposer le logo noir ! 
Le logo j'avais déjà, merci. La vulcanite, je crois que mon art en aura énormément besoin, alors j'y songe sérieusement. (mais en do-it-yourself svp, car les tarifs de Solms sont destinés aux oligarches, ce dont je ne suis heureusement pas membre). |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
philipandre a écrit : Bertrand T a écrit : mais elles permettent de tester la netteté sur tout le champ et pas simplement à la distance de mise au point.Quel avantage ?? Pouvoir juger du flou de bougé sur tout le champ (les textures des pierres en l'occurence) et pas seulement sur le détail sur lequel a été fait la mise au point. On peut aussi photographier une mire plate et bien perpendiculaire — mais là les mêmes grincheux arrivent en hurlant que les "vrais sujets" sont en trois dimensions. Là c'est une question technique, pas besoin d'un "vrai sujet" 3D ou de réglages réalistes, il s'agit de juger le tenue en vitesses lentes à main levée. Encore une fois, je sais tenir à main levée au moins le 1/8s au CLE, le 1/13s au Dynax, le 1/15s au Mamiya 7 (j'ai un tirage 60x80 cm pour le prouver !); en-dessous du 1/30s au M8, j'obtiens le plus souvent de la bouillie. Comme l'opérateur n'a pas changé, tu m'excuseras d'incriminer un mauvais amortissement de l'obturateur 1/8000 du M8… Le 1/4000 semble prometteur. Je récupère un M8 mis à jour en fin de semaine pour en juger moi-même. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 OK ! OK ! ...
M8 2 - 35 mm - f/8 - 1/4 de sec ... c'est tout bien net ! No problémo !!! d'autres constats peut être ??  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
M8 Elmarit 2.8/24mm ASPH ISO 320 0,3s |
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités