Quelle alternative au 28 2.8 M ?
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Coté respect mutuel, quand qqu'un commence par expliquer qu'il utilise un M argentique, "un vrai M quoi", ca commence assez mal  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et bien moi je ne suis qu'un petit amateur ... et le problème financier était tout aussi délirant à vouloir un M argentique (puis 2) qu'un M8. Je n'ai strictement aucun regret. Je ne cache pas que mon M8 est un peu le "fast food" photo, de luxe certes mais un peu vite fait / pas mal fait / t'as vu / poubelle .... mais cet été, si beau voyage ..... M6 et M2 et certainement pas le M8 et le chargeur, et les cartes, et l'ordi et Capture One ... et ta soeur 
Est on si taré que cela à avoir les 2, aimer les 2 tout en leurs définissant des champs assez différents? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
alain.besancon a écrit : Est on si taré que cela à avoir les 2, aimer les 2 tout en leurs définissant des champs assez différents?T'inquiète pas, on est au moins 2. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
philipandre a écrit : depuis 2 mois, je ne bosse qu'au M8 ... j'ai commis l'erreur au début de le travailler comme un M classique ... " c'est pas un M classique " surtout par le rapport des focales ...Peux-tu expliquer ce que tu veux dire par là ?  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pascal, sans me connaître, en me proposant et ne me prétant un verre de visée de DMR quand je n'en avais pas, tu m'as prouvé ta générosité et ton côté sympathique. Le respect mutuel sur ce site à mon sens est d'éviter systématiquement de relever les reflexions. pour ma part je ne veux blesser personne, simplement échanger. j'ai le privilège d'avoir du M et du R leica, en plus un DMR. Je continue aussi à user mes peloches et mon agrandisseur. Je persiste à penser que l'on est plus crédible et plus fort en défendant ce que l'on aime sans attaquer l'autre et sans se sentir attaqué ! Pourtant le R8 que j'aime tant, est un boitier trés malmené des critiques, bien plus que le M8!
C'est peut-être idiot ou boy-scout, mais mistes de tout poils, de M3 à 8 en passant par 5, la même passion nous unis, et c'est cela, amha, l'essentiel. Bonne photos à tous |
| cyril |
|
 Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
Ah le "Quelqu'un" c'était moi...
Pascal, si tu t"es senti agressé par cette remarque j'en suis désolé. D'autant qu'elle était suivi d'un petit smiley signifiant que cette remarque était une pique amicale envers les aficionados de ce boîtier. Boîtier qui par ailleurs est certainement très bien, mais qui, selon moi, est une sorte d'abération ou d'exception si tu préfères, pour les raisons décrites plus haut. Franchement pas de quoi s'offusquer  ) <----
A+ |
| Dernière édition par cyril le samedi 8 décembre 2007 - 8:24, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ok Cyril, c'était sans doute amical dans ta bouche mais tu viens dans un contexte chargé où les clandestins de "Summilux Canal Historique" viennent dynamiter les fils qui parlent du M8 systématiquement à ceux qui ne payent pas le tribut en disant "le M5 est grand et le Thambar est son prophète".
Désolé pour le ton sec et sans rancune |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Pascal,
Je vois avec plaisir que tu as atteint la sagesse quasi absolue ( ou alors c'est le Lexomil ?!), et Cyril apporte la preuve que, quand on dépassionne le débat en restant courtois, tout le monde peut se faire entendre, sans forcément verser dans un oecuménisme bêtifiant. Ce doit l'effet Noël, paix aux hommes de bonne volonté, surtout aux Leicaïstes qui ne peuvent pas être totalement mauvais! François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
ce ne sont que des combats de coqs, mais en vain car les poules sont parties, ou du moins restent dans la pénombre !!!!! 8) |
| cyril |
|
|
Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
Bonjour,
En tout cas ce fil m'a permis de faire le tour ce qui se faisait de plutôt bien en terme d'optiques compatibles. Pour le 28 mm je pencherais bien pour un ZEISs Biogon plus compact que l'ultron Voigtlander dont l'ouverture à 1.9, certe intéressante, lui donne un embonpoint dont je me passerai volontier. Par contre je découvre du coup dans la gamme Voigtlander un 15 mm Heliar ASPH plutôt sympa aussi et semble-t-il tout a fait raisonnable en terme de prix. Grosso modo pour le prix d'un Elmarit 28 Leica d'occasion, je peux me payer deux optiques très intéressantes. Savez-vous où sur Paris on peut trouver des distributeurs Zeiss et Voiglander ayant en stock ce type d'optiques en monture M ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Effectivement, Photo Suffren est hautement recommandé. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 et 
Meu non Pascal je l'aime bien le 8 mais pour la dynamite (une spécialité Houzard) je la réserve UNIQUEMENT à tes posts bises |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Photo Suffren: OK, sympas, bons conseils, bon accueil, choix variés, belle vitrine d'occasions magnifiques ... (j'ai préféré ne pas trop regarder ... de peur de repartir "à poil" )
Je ne vais pas "singer" Martin Luther King et sa phrase célèbre .... mais ne peut on concevoir qu'il y ait place au firmament de Solms pour le Thambar, pour le M5 (dont je ne mettrai jamais un cent là dedans) ... et pour le M8  Le culte du passé, comme celui exagéré du présent sont bien le meilleur moyen de tuer le fil conducteur, l'âme (quand elle reste) d'une firme; Leica parvient tant bien que mal à garder un fil conducteur fort dans son évolution, relance des objectifs nouveaux, un peu moins chers mais dont on dit qu'ils sont très bons ..... on ne va tout de même pas les blâmer!
Quant aux "coqs" ou "poules" .... ce qui emmerde, c'est leurs "volées de plumes" et effets de crêtes .... pas leur présence
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
58 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités