Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : Dido: je crois que du JPEG qualité 100%, c'est de la compression sans perte, mais je peux me tromper ....le plus faible taux de JPEG (le moins destructeur) "assemble" les pixels 2 par 2 (ou 4 par 4 ?) en moyennant les valeurs............ la perte en finesse est kolossale , par raport à du TIFF (je parle toujours, dans le cadre d'un fichier-master) un fichier 8 bits a 255 niveaux en R, en V, en B un fichier 16 bits , lui en a 255 au carré !!! soit=65025 !!! le 8 bits ne permet pas une modif dans Toshop, sans dégradations , donc à réserver aux petits formats, vite faits ! ![]() et tu peux me croire, maintenant je suis spécialiste, depuis quelques instants ! ![]() ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : DIDO a écrit : as tu vu, la Top-Image qu'a posté Mektoub, ![]() et son 8) 8) 8) 8) scan, et ses "partis-pris" ! ![]() c'est bel et bien bon !, son Image est rare de naturel, et bien "servie" ainsi, j'adore ! ![]() merci Dido, tu es adorable (tu as raison, elle est sans doute un "poil" dure pour du portrait, mais j'assume mes choix ![]() Sans blague, c'est pas courant des photos couleur avec toutes les couleurs primaires visibles sur des aplats relaivement grands ... Montrez les vôtres ! pas dur , du "Mektoub affirmé" perso je te l'ai dit, cela me va impeccable ![]() et tu me fais plaisir !!! ![]() et ton Image est géniale, bravo encore ! ![]() comme je te l'ai dit, recevoir les impressions des autres est CAPITAL ! ![]() faire ses propres choix , l'est aussi !!!! ![]() surtout, quand on arrive au stade ou, on trouve son "écriture" , comme toi ![]() et pour "revenir" sur le TIFF/JPEG 8bits/14bits, ICE oui!, GEM oui aussi , geme ! plus accentuation dans Toshop MIAM le joli 40x60cm ! ![]() (attention ça va faire "fumer" le CPU de ton PC ![]() ![]() Perso, j'ai une Ferrari, je roule à fond ! et pas, juste en première ! ![]() je n'ai jamais eu la liberté de sous-utiliser mon matériel nécessité fait loi. J'ai toujours été obligé , d'essayer de faire, de la lumière avec des bouts de chandelles ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
j'ai 512 Mo de RAM, mais je pense que 1Go serait utile
pour l'écran, je suis servi: mon portable 15" travaille en 1600x1200 et j'ai un samsung 172T en bi-écran GEM : suis pas convaincu à priori sur des films fins, mais je vais essayer DEE: 10% maximum 20% sinon trop caricatural Gain analogique: utile sur les dias très saturées Scan Image Enhancer: semble bien fonctionner pratiquement dans tous les cas |
LaurentT |
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Mektoub, mieux vaut un tif 16bits en petit format qu'un jpeg 8 bits pleine résolution.
Le jpeg est très destructif. Je répète : je ne scanne que pour éditer sur le web. J'ai donc besoin de fichiers travaillables en étendue de valeurs, donc 16 bits (sinon attention au peigne après 3 réglages de contraste, niveaux, ...). En revanche une haute résolution ne me sert à rien. Pour imprimer le cahier des charges est différent. Quand je veux sortir une dia sur papier je rescanne. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : j'ai 512 Mo de RAM, mais je pense que 1Go serait utileyes ![]() mektoub a écrit : GEM : suis pas convaincu à priori sur des films fins, mais je vais essayerfait des essais d'accentuation dans Tohop, d'aprés des fichiers avec différent niveaux de GEM, (en le regardant à 100%, taille réelle !) comme cela "nettoie" le grain, tout en gardant les détails, (c'est le compromis à trouver, entre différents niveaux de GEM) les possibilités d'accentuation son prodigieuses quand on a trouvé le réglage approprié, ce qui permet des format supérieurs à 30x45 cm !! sans GEM c'est le grain que tu éclates en essayant d'accentuer ! ![]() |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14827Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
LaurentT a écrit : mieux vaut un tif 16bits en petit format qu'un jpeg 8 bits pleine résolution.En tout cas personne ne s'intéresse aux TIFF 8 bits de ce fil. Le numérique à la sauce= Leica-Hasselblad n'intéresse personne ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si, si ![]() ![]() je les aies chargées, je les trouves claires et douces ![]() j'y réfléchi encore un peu. ![]() |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi je les aient téléchargé, elles sont tellement belle que je ne sais pas quoi dire. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Encore une pirouette ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités