Vieux 35/2 et Summar
8 messages
• Page 1 sur 1
| alswa |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne  |
connaissez vous le rendu du Summar 50 rentrant (je viens d' en acheter un pour mon IIIa) par rapport au Summitar ?
d' autre part je suis surpris par un vieux Summicron 35 qui m'est pretté : pourquoi le repere de l'ouverture, celui qui est fixe, est il sur la gauche et non au milieu en haut ? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alswa a écrit : connaissez vous le rendu du Summar 50 rentrant (je viens d'en acheter un pour mon IIIa) par rapport au Summitar ? Voir quelques photos ici. J'aime bien cette optique. citation : d' autre part je suis surpris par un vieux Summicron 35 qui m'est pretté :pourquoi le repere de l'ouverture, celui qui est fixe, est il sur la gauche et non au milieu en haut ?  
Pièce rare et onéreuse. La plupart des objectifs à vis ont cette particularité. |
| alswa |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
non , il est à boyonnette . |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Il est à quoi ?Recommandation : relire chaque message avant de l'envoyer : « baïonnette » ! Ce sujet "Summar" a été déjà abondamment abordé : plutôt que d’ouvrir un nouveau fil, il aurait été préférable d’utiliser la fonction "Rechercher" et de poursuivre un fil déjà existant… Philippe a écrit : (…) La plupart des objectifs à vis ont cette particularité.Au sujet de ce Summicron f:2/35 mm à baïonnette, il s’agit de la deuxième version (référence n° 11309) ; effectivement, le repère du diaphragme est orienté d’environ 45° vers la gauche, je me suis toujours demandé pourquoi… La troisième version [même aspect (voir ici) et même référence] ne possède plus cette particularité. La différence permettant d'identifier facilement ces deux versions est la suivante : la deuxième version dispose d'un "doigt de diaphragme" tandis que la troisième version ne possède plus cette particularité, sa bague du diaphragme étant cannelée. Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Puisque Jean fait remonter ce fil, j'en profite pour mettre un bémol à ce que j'avancais alors
Le Summar est forcément rentrant. Il existe bien des Summar fixes (code SUMAR), en finition nickel ou chrome, mais ils sont tous deux très rares. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1520Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Jean D. a écrit : effectivement, le repère du diaphragme est orienté d’environ 45° vers la gauche, je me suis toujours demandé pourquoi… Je ne sais pas non plus. 
Le Summarit présente également cette particularité...  Ekreviss |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Tous mes objectifs à vis ont cette particularité, y compris les objectifs Canon à vis montés sur boîtiers Canon.
Un seul ne montre pas cette propension, il s'agit d'un Summaron 2.8 35mm de 1959, qui était muni à l'origine d'une bague baïonnette, pour s'adapter au M2. Monté sur un IIIf, la graduation "∞" et le repère du diaphragme tombent pile-poil à midi. |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1520Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oui, à la seule différence que pour certains c'est "étudié pour", et que pour d'autres, c'est à cause de l'usure du pas vis ! 
Mais il y a justement des optiques à vis qui sont alignées, ou qui doivent l'être, comme les Zeiss, les Jupiter, les Summaron, et j'en oublie... Ekreviss |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités