Summicron M2/50 ou Planar 2/50??
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
Quel est ,selon vous l'objectif monture M qui est le plus contrasté et qui me donnera la meilleure définition et piqué entre le Summicron de 50 et le Planar Zeiss 50/2
Merci pour vos réponses selon votre expérience personnelle ;Je recherche un objectif avec la plus grande définition à partir de F8 Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
bonjour  le summicron est le plus fort  8)  “The Way,The Truth and The Life...” |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) La plus mieux bien def avec des f:2 c'est 5.6 2 valeurs de diaph après la PO
Wetzlar, Zeiss dixit calculé d'origine pour !
De 8 à 16 ça plonge  |
| Sébastien |
|
 Régulier Messages : 244Depuis le 26 mai 2005 Paris |
La question stupide du jour:
jusqu'ici j'étais persuadé que plus on fermait, meilleure était la performance d'une optique. Ici de ce que je comprend à partir de f/8 une optique peut avoir de plus mauvaises performances??  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Oui, à cause de la diffraction les optiques perdent au-delà de f/11 ou f/16. En numérique et avec les grand-angles, l'effet peut se manifester dès f/8.
Mais à f/8 sur un 50 mm je doute (sans tests comparatifs personnels) qu'il y ait de grandes différences entre un Summicron, un Planar, un Jupiter bien calé, etc. Le vainqueur tous modèles confondus pourrait même être le Voigtländer Heliar 50/3,5, évoqué sur un autre fil. PS f/5,6 c'est trois valeurs au-delà de f/2 |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 3 bien sûr je dormais vu le temps |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 19006Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un peu hors sujet,
les optiques Leica, en tout cas les récentes, atteignent souvent leur optimum bien avant F8
le 19f2,8R new est au top dés f4 le 50F2 R à F4, le 35lux R à F4 presque 2,8, pareil pour le 35LuxAsph M tant pis pour ceux qui n'aiment pas les Asph flottants (private joke, Bises ) |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Sébastien |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Bertrand T a écrit : Oui, à cause de la diffraction les optiques perdent au-delà de f/11 ou f/16. En numérique et avec les grand-angles, l'effet peut se manifester dès f/8.Mais à f/8 sur un 50 mm je doute (sans tests comparatifs personnels) qu'il y ait de grandes différences entre un Summicron, un Planar, un Jupiter bien calé, etc. Le vainqueur tous modèles confondus pourrait même être le Voigtländer Heliar 50/3,5, évoqué sur un autre fil. PS f/5,6 c'est trois valeurs au-delà de f/2 Ok merci pour l'information, je me coucherais moins bête! Mes excuses pour le HS. Sébastien |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Le summicron chromé... |
| horosu |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 sep 2006 Timisoara, Roumanie |
Planar 50/2... |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Le summicron chromé... |
| Sébastien |
|
|
Régulier Messages : 244Depuis le 26 mai 2005 Paris |
J'adore.... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Chacun sait , ou devrait savoir, que Chabada a un Summicron chromé à vendre, de préférence avec le M2 spécialement révisé pour en tirer toute la quintessence 
Horosu a-t'il un Planar à revendre, ou est-ce la conclusion de ses essais ? |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Le Planar. |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités