R9 léger et/ou (?) solide..
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004  |
c'est impressionnant, mais il faut vraiment attendre le devis. suis trés étonné que leica ne propose pas une solution commerciale : même s'il avait pris un petit choc, cela reste un boitier pro, non pas conçu pour les chocs, mais pouvant en accepter plus qu'un boitier amateur ! |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
exactement mon point de vue !
je rappelle procirep des ce matin... |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
le R9 est de retour de Solms, procirep m a appelé (tres tres aimable au passage)
les tolerances ne sont plus celles préconisées par leica au niveau de la chambre miroir et de la platine porte objectif : sans doute un coup de face sur l'objectif .. comme je n ai pas laché ce boitier d'une semelle (c est le cas de le dire) depuis que je l ai il y a deux possibilites : le premier propriétaire l a fait tombé sans choc apparent sur le boitier si il est tombé sur l objectif..peut etre meme n a t il pas fait verifier l 'état apres ou n avu aucune différence le boitier etait déja a la limite des tolérances et des conditions thermiques ou autres petits chocs d'utilisation l en ont fait sortir.. car finalement vente sur ebay ou ailleurs on ne peut tout de meme pas faire des verifications complètes de toutes les tolerances avant achat... quand aux images j ai surtout fait du 50/2 90/2.8 en diapo et 180/2.8 avec DMR je suis en train de regrouper tout çà pour voir s il ya quelque chose d'anormal mais rien ne vaut un test systématique sur pied a pleine ouverture/courte distance des que j irai chercher le boitier + test de la mise au point en photographiant des tranches de livres a 45°... la question que je me pose est la suivante : meme si une telle chute a eu lieu (donc forcement depuis au moins deux ans) quel lien y a t il avec l apparition de la fissure sur le côté ? est ce fortuit ou comme je l ai lu plus haut, le choc a fragilisé le capot et un écart thermique a pu provoqué sa cassure Procirep a procédé eux memes aux vérifications car il etaient tellement surpris par tout çà et ont confirmé le probleme ils me proposent eventuellement le changement du capot en le commandant a solms (250 euros HT d apres eux...) je posterai des tests des que je les aurai fait |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ca n'est pas un problème de limite de tolérances ou de choc thermique à mon avis.
Ce genre de chose m'est déjà arrivé et c'est toujours lié à un choc ou une chute. Apparemment, le boitier n'a rien mais la chambre est décalée. On ne s'en rend même pas forcément compte en usage courant mais on le détecte en testant rigoureusement en effet. A 90%, il a eu un choc et ton vendeur l'a soit revendu pour ca, soit ne s'est jamais rendu compte de l'effet que ca avait eu. Et ca a sans doute fragilisé le capot aussi en effet. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
oui c est sans doute cela
en attendant j aimerais bien faire quelques tests rapides mais rigoureux en numérique si je trouve un dmr (peut etre que procirep m en pretera un pour 30 mn sur place ..) sachant que intuitivement je dirais que le numerique doit etre moins contraignant que l argentique "grace" a une profondeur de champ plus grande et un champ couvert plus petit pour la mise au point au centre par contre ce doit etre equivalent ... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
En fait, le numérique est nettement plus contraignant que l'argentique parce que le plan de netteté est plus marqué. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Il y a une quninzaine de jours camara deauville, où j'ai acquis mon dmr vendait un R9 a 700 euros... mais même si un R9 deviens économiquement non réparable....c'est desespérant, mais cela peut valoir le coup de trouver un autre boitier. Même un R8.
A ta place, si tu es tres soigneux, comme tu l'indiques et que le décalage n'influe pas sur le fonctionnement et la quelité finale, je ne ferais rien : tu ne peux plus revendre ce boitier, sans faire part du défaut que tu connais, compte-tenu du prix de réparation, il est sans valeur. remettre un capot alors qu'il y a autre chose... je mettrais un bon gaffer ou similaire, à la limite un rien de matic epoxy couvert de gaffer. ce la peut sembler n'importe quoi, mais l'important c'est que la fissure arrête de s'ouvrir. ensuite tu connais la faiblesse du boitier, tu y fais attention. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
un r9 a 700 euros là je me méfierais tout de même!! mais c est vrai qu on peut en trouver largement en dessous de 1800
d ailleurs j ai meme vu une promo de leica : r9+dmr avec 1000 de reduc sur l ensemble, comme le r9 est autour de 2900 neuf ca le met virtuellement à 1900 euros .... j ai hate de faire des tests effectivement avec l espoir que les tolérances leica soient tres tres contraignantes et que dans 90% photos on ne voit rien.. d un autre coté si vraiment les tests sont bons et que je permets a un acheteur eventuel de les faire lui meme alors pourquoi pas lui vendre en toute connaissance de cause... dans l immediat je le garde et je l utilise parce qu il est beau cet "air neuf"  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Possible en effet que les tolérances de Leica soient très élevées et que, dans la pratique, un boitier jugé par eux hors tolérance, passe les optiques "courantes". Peut-être pas le 1.4 de 80 à PO.
Si tu n'as rien remarqué, alors, pas de souci. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
oui c est çà que j espere et puis je n ai pas de 1.4 en R !
je posterai les tests (mise au point, qualité des bords...courte distance , pleine ouverture focale moyenne et 180) ce sera tout de meme une bonne info a savoir... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Un test tout bête que tu peux faire est de photographier un mètre déroulant avec le boitier sur trépied à 30 ou 45 degrés d'angle.
Tu prends une longue focale, 90mm ou plus à pleine ouverture, tu fais la MAP sur une distance précise du mètre et tu regardes où est ta zone de netteté. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
oui je pensais utiliser une succession de tranches de livres mais le mètre est effectivement la solution la plus immédiate et quantitative...et qui ne demande ma grand chose
j en emporterai un chez procirep pour faire le test avec le dmr qu ils ne manqueront de me preter quelques mn sur place !! a la limite cela peut aussi servir de mire en le photographiant sur la longueur de l image ou en diagonale.... merci du conseil |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
mic203 a écrit : oui je pensais utiliser une succession de tranches de livres mais le mètre est effectivement la solution la plus immédiate et quantitative...et qui ne demande ma grand chosej en emporterai un chez procirep pour faire le test avec le dmr qu ils ne manqueront de me preter quelques mn sur place !! a la limite cela peut aussi servir de mire en le photographiant sur la longueur de l image ou en diagonale.... merci du conseil Ce sera encore plus efficace avec le DMR, car le passage du net au flou sera plus tranché. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
pour la mise au point ok mais le ccd du dmr est plus petit que 24x36 donc çà minisera les déformations éventuelles dans les coins... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si la chambre reflex a bougé, ca se voit au centre, crois-moi. |
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités