| Jeffo |
|
|
Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Au M10![]() @jeff_levere |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
![]() ![]() ![]() ![]() Venu du M9, il me semble que le M10 a quelques avantages et notamment la dynamique de l'image. Il n'en reste pas moins que le M9 est un merveilleux boîtier ! leitzphile a écrit : Au vu de ce file, des photos qui y circulent et des arguments des uns et des autres, je ne parviens pas à être convaincu par la qualité d'image des boîtiers de la famille M10, à l'exception du M10 Monochrom, que je trouve au contraire époustouflant. Il me semble que Leica a un problème avec la couleur. Attendons de voir les images produite par le M10-R, qui est un M10 Monochrom doté d'une matrice de Bayer.Par ailleurs, dès qu'une photo (en DNG) attire mon regard, j'apprends qu'elle est issue d'un boîtier de la famille des M9. Non pas que la couleur soit plus satisfaisante sur ces boîtiers que sur le M240 ou le M10, mais parce qu'il émane de la photo une "épaisseur", un relief, un modelé que l'on ne retrouve pas sur les images produites par les autres boîtiers, qui me paraissent plus plates. Je dis tout cela sans animosité et sans vouloir le moins du monde influencer les uns et les autres. Je vous fais part simplement de ma réaction visuelle, de ma sensibilité oculaire. Bon week-end à tous. |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 804Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , février 2021 lescun ![]() |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 804Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , mars 2021 _ église dans Soule (ou Zuberoa en basque), la plus petite province historique du Pays Basque... ![]() |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Jolie lumière et beau paysage paisible. Vignettage volontaire ? |
"+1" de la part de : Serp48 |
|
| rax |
|
|
Vieux briscard Messages : 4998Depuis le 27 juin 2015 Lille |
leitzphile a écrit : Par ailleurs, dès qu'une photo (en DNG) attire mon regard, j'apprends qu'elle est issue d'un boîtier de la famille des M9. Non pas que la couleur soit plus satisfaisante sur ces boîtiers que sur le M240 ou le M10, mais parce qu'il émane de la photo une "épaisseur", un relief, un modelé que l'on ne retrouve pas sur les images produites par les autres boîtiers, qui me paraissent plus plates. Intéressant. C'est à se demander si cette "épaisseur", ce relief, ce modelé s'accommode d'un grand nombre de pixels. Je n'ai pas la réponse mais je m'interroge aussi de savoir si l'hyper netteté favorise le "velouté" que l'on retrouve sur des photos moins cliniques. Je n'affirme rien, je me pose juste la question. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
rax a écrit : leitzphile a écrit : Par ailleurs, dès qu'une photo (en DNG) attire mon regard, j'apprends qu'elle est issue d'un boîtier de la famille des M9. Non pas que la couleur soit plus satisfaisante sur ces boîtiers que sur le M240 ou le M10, mais parce qu'il émane de la photo une "épaisseur", un relief, un modelé que l'on ne retrouve pas sur les images produites par les autres boîtiers, qui me paraissent plus plates. Intéressant. C'est à se demander si cette "épaisseur", ce relief, ce modelé s'accommode d'un grand nombre de pixels. Je n'ai pas la réponse mais je m'interroge aussi de savoir si l'hyper netteté favorise le "velouté" que l'on retrouve sur des photos moins cliniques. Je n'affirme rien, je me pose juste la question. La question est légitime... J'ai repris récemment une série faite au M8 (10 Mpix) en 2008 et que j'ai retraitée dans Capture One Pro V1, à des années lumières de la version 2008. Les photos avaient été faites avec le Summicron 2/28 (proche du 35 avec le M8 en termes de champ), le 50 Lux A, et le 90 AA. Hormis les problèmes de couleur propre au M8, sans mettre de filtre IR, il y avait aussi des dérives cyan dans le ciel ou des gris magenta et j'en passe. Mais, le modelé visible sur le tirage papier (et sur l'écran), à bonne distance de lecture, est très perceptible et "différent". Ne parlons pas du noir et blanc, qui était très beau aussi. Ma période M9 a duré environ 10 ans et on garde une impression plaisante malgré la montée en pixels avec les mêmes optiques et les 35 divers, le M9 ayant aussi des défauts en terme de dynamique ou de rendu des couleurs. La période semi-récente, M10 et SL, donne des images différentes qui ne sont pas moins belles avec un rendu des couleurs potentiellement plus exact et le post-traitement moins lourd. Je n'ai pas d'avis sur le M10 R. Le SL2 est très séduisant et son association à des optiques SL peut plaire ou pas du tout. Pour compliquer l'analyse d'image, j'utilise pour certains travaux une chambre technique avec un capteur CCD 33 Mpix qui a été longtemps mon système "haute résolution" face aux 10 ou 12 puis 18 puis 24 Mpix. Là encore, le modelé est exceptionnel malgré la résolution grâce aux optiques (Rodenstock HR). Finalement, on se retrouve dans une logique d'appariement capteur/optique, mais l'optique prime... Certaines optiques anciennes gardent, à l'évidence, leur signature face à un capteur et passent plus ou moins "bien". En argentique, le film n'est pas neutre, loin de là, et il y aussi des couples film/optique, mais l'optique domine largement pour ce qui est du modelé. J'ai expérimenté, par périodes, pendant presque un an le Fuji GFX 50 (S et R) avec différentes optiques Fuji. Sans surprise, le rendu est moderne, mais l'imagerie obtenue est assez exceptionnelle et je vais tester mes optiques diverses, compatibles avec un "grand" capteur, pour voir comment elles se comportent face à ces capteurs très résolus. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3986Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Après quelques semaines +/-8 d'avoir acheté une M10, j'ai decide de le proposer en échange . Je l'ai acheté car c'été l'unique manière que j'avais de connaitre ma vérité, à savoir la différence entre le rendu d'une même optique avec une M9 et une M9 Mono Version 1, et le M10. Avoir dépensé plus de 4000€ juste pour faire le constat d'une telle différence, voilà la folie Leica. Malgré tout, je suis content. Je suis content d'avoir comparé par moi même. Le constat est vite arrivé, déjà après avoir fait mes quelques premières photos. Mais je dois aussi dire, que j'hésite encore... Oui, garder le M10 pour ce qu'il est n'est pas illogique. Le M10 est une merveille d'appareil. L'hic ce qu'il ne me propose pas le rendu dont j'ai besoin. C'est l'unique hic. Pour le reste, dans certaines circonstances en photo de nuit par exemple, je pourrais le garder. dans ce cas, sa version P, est mieux, mais cela est une autre histoire. M6Leica ![]() |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bonjour M6leica... Merci de ces expérimentations et du récit qui va avec. L'expérimentation fait partie de la photo et la curiosité génère des expériences intéressantes. Ici, le noir et blanc est plutôt beau, mais il est difficile de juger du modelé dans la mesure où le sujet en mouvement est flou et que l'image est entachée d'un léger flou de bougé, ce qui n'a pas forcément d'importance À noter que la rubrique vient d'être réanimée après son extinction provisoire en 2021 Et, en remontant le fil, on constate de nombreuses disparitions ??? POURQUOI ??? |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 531Depuis le 26 août 2008 Drôme |
M9 vs M10. pas comparable la technologie des capteurs étant différentes (CCD VS CMOS). J'avais pu avoir à l'époque un M9-P dans le mains... J'en aimé le rendu mais pour son époque la montée en iso était catastrophique (pour moi) A l'époque je n'ai pas eu la chance de testé le M9 Monochrome (MM1) alors je ne juge pas. J'ai acquis le M10 et ma foi j'en suis content car il convient à mon usage. Oui le rendu n'est pas tout à fait pareil que le M9. En monochrome j'ai aussi le M10 Mono... mais n'ayant pas de point de comparaison je n'en ferais pas avec le MM1. Je me permets de glisser ici 4 images faites avec le M10 ![]() ![]() ![]() ![]() Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| MITCHEL |
|
|
Membre des Amis Messages : 6482Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Robert a écrit : Bonjour M6leica...Merci de ces expérimentations et du récit qui va avec. L'expérimentation fait partie de la photo et la curiosité génère des expériences intéressantes. Ici, le noir et blanc est plutôt beau, mais il est difficile de juger du modelé dans la mesure où le sujet en mouvement est flou et que l'image est entachée d'un léger flou de bougé, ce qui n'a pas forcément d'importance À noter que la rubrique vient d'être réanimée après son extinction provisoire en 2021 Et, en remontant le fil, on constate de nombreuses disparitions ??? POURQUOI ??? Ils sont partis sur le fil M. 11 |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3328Depuis le 1 sep 2008 Paris |
@Mitchel: Pas sûr qu'ils soient partis sur le fil M11. La question de Robert n'en est que plus légitime. A force d'essayer chaque M ou de guetter le prochain Q (!) , on finit par être déçu , en amour pour comme en plaisir (re!!). Plus sérieusement, on peut juste faire des photos sans trop se soucier du flacon utilisé. A moins que tout cela ne soit qu'une histoire de paraitre et dans ce cas, on peut ouvrir une section "mon Leica est un sac à mains" ou pour la version masculine "mon Leica matche avec ma montre Rolex!". ![]() “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il y a bien un fil M11 (https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=101843) avec 54 pages, mais pas de M11, les photos ! On peut aller sur FlickR où il y a plus de 16 000 images dans le groupe M11, avec des optiques très variées. Mon constat est tout autre... Un certain nombre de photographes ont disparu du site et c'est dommage. Certains reviennent et ce n'est pas dommage. Ce n'est pas le nombre d'inscrits à l'AG qui va permettre d'en débattre clairement et c'est dommage |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3328Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Tout cela est en effet dommage et les dommages causés par la disparition des uns et les absences des autres (à l'AG notamment) interrogent. A propos de photo: le ciel de la première photo postée le 3 janvier 2021 à 20:03!! “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20214Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
stefaren a écrit : Tout cela est en effet dommage et les dommages causés par la disparition des uns et les absences des autres (à l'AG notamment) interrogent. A propos de photo: le ciel de la première photo postée le 3 janvier 2021 à 20:03!! Aubrac, en descendant du village d'Aubrac (https://www.tourisme-en-aubrac.com/dest ... u-plateau/) vers la vallée... En Octobre, nous avions eu un peu de neige. 3 habitants l'hiver (et encore). https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 8#p1326718 La dernière est au bord de l'Atlantique |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités