Quel second vissant ?
10 messages
• Page 1 sur 1
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1835Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise  |
Bonsoir, La vie m'a temporairement éloigné de la photographie. Petite traversée du désert de 5 ans. Et en 5 ans il s'en passe des choses ... Depuis quelques semaines je m'y remets. J'ai exposé deux pelloches, au Bessa R et au vissant. Et voici mes réflexions après tout ce "black out" :
Je regarde des annonces de M2 Le prix des films? ... bah là j'ai halluciné Les prix en général? Hallucination toujours. Quand on voit le prix d'un boîtier numérique, avec de surcroît le maintien d'une chaine numérique à la page (ordi, OS, licences...) La côte en occasion ? Je ne pensais pas qu'un Rétina (au demeurant un excellent appareil), puisse un jour s'échanger aussi cher Le numérique ? Franchement ça me dit de moins en moins, je passe déjà une partie de ma vie derrière un écran. Et puis cette course à l'échalotte avec des mégapixels dont on ne se sert pas et qui mangent des espaces disques locaux redondés et/ou du cloud ... Résultat : j'ai envie de revenir à l'essentiel, modestement :
abandonner le numérique acheter un agrandisseur et juste me faire plaisir avec le Bessa et le Standard et ? et ? et un autre vissant Désolé pour l'intro contextuelle mais elle vous donne des infos pour les conseils que vous saurez me donner. Donc quel second vissant envisager, sachant que le premier que j'avais choisi est le standard. Trop beau... si pur... une merveille en main, étonnamment ergonomique, discret, et nativement calibré 50mm mon unique focale depuis des années ? Au passage merci à Arnaud qui m'avait montré plusieurs générations de vissants pour m'aider à faire ce premier pas. Autour d'une bière au chien assis !!! Pour l'instant je me dis, autant faire un grand pas. Et les vitesses lentes n'étant pas nécessaires pour ma pratique pourquoi ne pas envisager un Leica IIf ? Je vais peut être dire une ânerie mais les plus récents ont un obtu qui monte au 1000 éme ? D'avance merci Guillaume |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1835Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
à vous lire sur un post similaire l'avant guerre semble avoir la préférence de beaucoup d'entre vous : Ekreviss a écrit : Pour revenir aux Leica, je suis un convaincu par l'avant-guerre. La qualité et la personnalité des II, III et IIIa est unique. Après les avoir tous utilisés, je rejoins les avis écrits plus haut et privilégie le II car les vitesses rapides tombent moins souvent en panne que les vitesses lentes. Je suis littéralement amoureux de mon I de 1929 transformé en II. Et quel son feutré ! Un chef d'œuvre. C'est vrai qu'un Couplex noir ... ça fait rêver. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10534Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Je suis bien d'accord avec Ekreviss. Mon III (F) de 1934 fonctionne comme une horloge et sa dernière révision remonte à 2007, après son achat en 2006. Les vitesses lentes ne changent rien, au prix ou à la pratique, mais il m'arrive de m'en servir. Le plus important pour cette période, c'est qu'il soit en bon état, sans prise flash rajoutée, et qu'il soit révisé par un bon technicien. Ils se font rares. Je pense à Mael qui a son annonce sur le forum. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11244Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
est-il indispensable de choisir?    |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1835Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci Stéphane pour cet avis, En feuilletant des livres de Vivian Mayer j'ai découvert qu'elle exposait aussi du 35mm. En recherchant, et sachant qu'elle réalisait souvent des autoportraits j'ai trouvé cette photo : https://www.overgaard.dk/thorstenoverga ... w-499h.jpg Je n'ai pas les connaissances pour identifier le type d'appareil. Un Couplex peut être ? Et laqué noir un avant guerre ? Super pour le site de Mael ! N'étant pas très loin géographiquement je pourrais même lui déposer le matériel en mains propres. Dont un Semflex optique Berthiot que j'adore mais dont la trappe d'accès au viseur est .... "branlante" !!! Jipé cesses de me tenter ainsi, je cherche à vider une armoire !! Sans rire un vissant disposant d'un télémètre fait partie du cahier des charges dans la mesure où je ne shoote qu'au 50 mm. Et j'associerais une optique "rapide", de cette manière des clichés en MAP rapprochée à PO deviendraient possibles. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11244Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello de mon point de vue... tout dépend de ton film favori et de sa sensibilité "naturelle"... ...et bien-sûr des sujets traités. Les vitesses lentes varient du 1/20s au 1/30s max suivant les générations et à part dans les églises, ça ne me manque pas. Paradoxalement, c'est avec le IF quelles me manquent réellement... Idem pour le 1/1000s... ...qui est + "markéting" qu'efficient. Bref, si le 100ASA (réel) est ton film max, voire le 25asa alors ces "fioritures" ne sont pas très utiles. Par-contre, il est indispensable d'avoir la correction dioptrique sur la voie télémétrique, qui d'ailleurs n'est pas une correction dioptrique mais un système de mise au point de l'oeil du photographe sur le sujet, ce qui est indispensable!!!! Autre critère de choix: la distance entre les oculaires de visée et de télémètre. Là, c'est une question de goût et cela ne se discute pas. Personnellement, j'aime mieux avoir "quelques cm" que "quelques mm" car je trouve + facilement le bon trou... J.Ph. sinon, avec un IF, on peut faire çà!   Leica M Monochrom  Elmar 65 mm f/3,5   |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1835Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci Jipé pour toutes ces précisions, La sensibilité des films c'est toujours 100 / 125 Asa, donc si je te comprends bien je ne dois pas retenir comme critère, ni les vitesses lentes ni le capricieux 1000éme. ça me va bien ! Super pour le réglage de mise au point sur la visée télémétrique. Je vais essayer de voir sur quels modèles cela est dispo. Ensuite je pense comme toi, la disposition rapprochée viseur + visée télémétrique ça va pas me convenir. Je préfère qu'il y ait un peu de distance. Et oui le IF sait se montrer polyvalent ! Surtout entre tes mains! Dès lors c'est vrai qu'un IF avec un FOKOS pourquoi pas ... Pour l'instant je lorgne sur des Couplex laqués noirs ou un I modifié II. D'ailleurs tu en avais un il me semble. C'est celui sur ta première photo ? En regardant rapidement j'avais pris la pastille pour une échelle de basses vitesses mais ça semble être un contact flash rajouté? Si oui tu en penses quoi? Tu l'utilises souvent ou c'est le IF que tu emmènes partout ? Guillaume |
| joel |
|
 Habitué Messages : 452Depuis le 23 août 2021 liège |
j'ai tendance à préférer les leica vissants d'avant guerre laqué noir ,j'utilise un leica I transformé en IIf de 1928,et un leica III modèle F de 1934 en noir ,je les trouve vraiment plus onctueux à l'utilisation  Canon DIGITAL IXUS 80 IS |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 389Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Si tu ne fais pas beaucoup de photos... |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1835Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci Joël, Ils sont tout simplement magnifiques ... rien que le partage de photo est plaisant merci, Je n'ai pas de quoi comparer car je n'ai pas utilisé d'après-guerre. Mais je veux bien te croire. Mon standard est très très onctueux mais à la révision ses rideaux ont été réglés très doux. Peut être trop d'ailleurs. et tu sembles connaisseur en optiques |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités