Un Leica M240 en 2025 ?
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1461Depuis le 15 oct 2015 Nantes  |
La différence entre les M8/9 et le M240, c'est qu'il existe des batteries alternatives pour les premiers et pas pour le second. Ça parait étonnant de nos jours où tout est copié, mais Leica semble avoir gardé l'exclusivité de la commercialisation des batteries pour M240 (et dérivés). There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3497Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Cette pratique ne donne pas envie d'investir plus avant ,sauf à prendre 3 batteries d'avance...    "L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant." René Char. |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 738Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Fred_G a écrit : La différence entre les M8/9 et le M240, c'est qu'il existe des batteries alternatives pour les premiers et pas pour le second. Ça parait étonnant de nos jours où tout est copié, mais Leica semble avoir gardé l'exclusivité de la commercialisation des batteries pour M240 (et dérivés).Très mesquin, surtout qu’elle n'assure pas les clients avec des nouvelles batteries. Du coup le marche de l'occasion du M240 est plombé!!!  MM Henri / M7 |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3184Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
sauf si on le vend avec des batteries de rechange j'en ai 4 elles tiennent plutôt bien Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3497Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Certains ont du s'en faire des colliers  "L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant." René Char. |
| jéjéZI |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 5 avr 2008 Lyon |
Je pense qu'il ne faut pas trop s'affoler de cette pénurie de batterie. Au printemps dernier, je me suis inquiété parce que la batterie la plus jeune de mon M246 monochrome avait 7 ou 8 ans (elle tient encore parfaitement la charge) et que je n'arrivais pas à en trouver de neuve. Chez Photo Suffren, ils m'ont dit que Leica en fabriquait encore par lots, épisodiquement, et m'ont conseillé de leur en commander une. Ce mois-ci, j'en ai reçu une neuve, de quoi tenir une dizaine d'années supplémentaires ! |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3160Depuis le 1 sep 2008 Paris |
En lisant le forum pour ces histoires de batteries, il semble bien que Leica s'en occupe de temps à autre. Ce qui expliquerait que l'on en trouve parfois, par à-coup. Plus pragmatiquement, je rebondis aux propos de FredG. Il faudrait avoir les chiffres de vente des différents appareils produits par Leica pour comprendre pourquoi on a eu des copies de batteries M8/9 et pas de M240. Mais... Nous savons aussi que la batterie du 8/9 n'est pas archi fiable au contraire de celle du M240. Et ceci pourrait expliquer cela. Plus généralement, je crois qu'il faut trouver un "business model" de fabrication de batteries pour appareils dits "obsolètes" (= plus fabriqués). Ca rendra service donc sera source de £/€/$/円。La remarque est également valable pour les capteurs. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6181Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai souvenir d'un M8 qui finissait vite la batterie, donc en avoir une supplémentaire n'est pas un luxe. Bizarrement la batterie du 240 tient très longtemps... avec le risque d'oublier de la charger. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1293Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Janacek a écrit : Fred_G a écrit : "...Du coup le marche de l'occasion du M240 est plombé!!!"Excellent ! C'est le moment pour les plus malins d'acheter le M 240, un boitier numérique parmi les plus fiables de la gamme numérique ! il est très probable que des batteries dédiées vont réapparaitre ! |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1461Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Un problème de citation dans le message précédent. Ce n'est pas moi qui ai écrit "Du coup le marche de l'occasion du M240 est plombé!!!" mais Janacek There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1293Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Désolé Fred_G, petite erreur de recopie de ma part ! |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 977Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonsoir Kolett. En effet, un bon moment que tu n’es pas intervenu ici. Ni posté tes superbes images. Ta question, tu pourrais peut-être la poser à Nicolas Muro, la boutique de Saintes. Il est suffisamment passionné (et passionnant) pour avoir fait des comparatifs poussés entre les différents modèles de M numériques. A+
Bertrand |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 21 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Kolett a écrit : Je cherche à connaitre la différence de qualité / résolution d'image faites à ISO élevés entre le M240 et le M11.J'ai un M240 depuis de longues années, et donc ma question est de savoir ce que je pourrai gagner en qualité avec un M11 dans des conditions d'éclairage (très) faible qui m'amènent à pousser les ISO (jusqu'à 3200). Est ce que je vais vraiment gagner en qualité avec un M11 ? Bonjour Kolett, Je suppose que vous évoquez la montée en Iso. Je suis également intéressé par le sujet et un comparatif argumenté. En effet, la taille des photosites est important pour la montée en Iso en faible luminosité. Or, le M11 avec 60Mp vs le M10 et M240 qui ont des photosites beaucoup plus grand avec 24Mp me pose un problème pour la comparaison. (Un pixel n'est pas un photosite). La technologie BSI favorise la montée en ISO. Un effet contrebalançant (partiellement) l'autre mais dans quelle mesure? Il faut aussi tenir compte du traitement du logiciel du boitier et du derawtiseur qui lisse plus ou moins le bruit dans le processus d'enregistrement du DNG par le boitier et de traitement du fichier par le logiciel. J'ai entendu dire que le M11 interpole le signal d'un photosite à l'autre pour tenir compte du bruit à l'enregistrement du DNG. Cette personne critiquait le rendu des DNG du M11 moins malléable en post-traitement car le boîtier délivre des DNG retraités au niveau de l'intensité du signal des photositesavant de les convertir en pixels. Le M240 est mal aimé mais il offre beaucoup de fonctionnalités : vidéos mais surtout les modes de mesures spot et matricielle absent du M10. |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Romantic_photo a écrit : Kolett a écrit : Le M240 est mal aimé mais il offre beaucoup de fonctionnalités : vidéos mais surtout les modes de mesures spot et matricielle absent du M10.Sur le M10 il y a aussi la mesure matricielle et spot.  Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 21 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
En effet, je vous remercie pour cette précision. Je suis désolé pour la confusion. En comparant les manuels du M10 et du M240 que je n'utilise pas, je vois, si je comprends bien, que la mesure spot et matricielle sont disponibles sur le M10 uniquement avec le liveview alors que sur le M240, les mesures spot et matricielle sont disponibles en mode live-view et télémètre (live-view eteint). Est-ce exact? |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : LOOHW et 10 invités