Vos avis sur vos scanners
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3897Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
jipeji a écrit : je fais la mise au point "au grain" avec la loupe du liveview du z9. ça le fait.Je procède de la même façon, avec la loupe du Blad X1D II. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3897Depuis le 7 jan 2012 Paris |
jipeji a écrit : Pour la lumière, le truc cinestill n'était pas diapo j'ai donc acheté, pour avancer, une table lumineuse à 12 balles chez Action, probablement IRC rien du tout. A ce stade ça le fait. Je verrai pour une V2. Voilà. Jipeji Pour du noir et blanc, pas de problème, mais pour de la couleur, il est préférable, à mon avis, de viser un bon IRC si on veut avoir des couleurs correctes. |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Richard : Que pense tu du plustek 8200 i ? https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 10785#wrap Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11046Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
désolé mais ne l'ayant jamais utilisé je ne saurais avoir d'avis sur ce matériel, peut un autre membre du forum ? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3055Depuis le 1 sep 2008 Paris |
On apprend que Fift et davidr l'utilisent si l'on utilise la fonction "recherche" de Summilux.net. ICI en notant dans la recherche mots-clés:plustek 8200 i “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 951Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Je n'utilise pas le Plustek 8200i et ai uniquement gardé mon Epson V850 (j'ai par le passé utilisé notamment le Nikon Coolscan V, le Minolta 5400 II et l'Epson V600). J'utilise en parallèle depuis quelques mois un système assez simple de numérisation avec un appareil photo numérique qui me satisfait (c'est beaucoup plus rapide et de belle qualité). David |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3055Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Dont acte. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 951Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Par contre, de plusieurs sources, je sais que les scanners Plustek ont un excellent rapport qualité/prix. C'est une bonne option pour ceux qui veulent scanner du format 135 "à l'ancienne" (plus long et sans investir/utiliser d'appareil photo numérique avec un objectif macro dédié). David |
| DanyPirard |
|
 Depuis le 26 août 2025 Belgique |
Bonjour, je reviens vers vous car j'ai fait pas mal d'essais et finalement voici mon matériel : Un agrandisseur Durst 601 dont j'ai enlevé la tête et que j'ai remplacé par une pièce imprimée en 3D qui permet d'attacher mon EOS 6D dessus. Je me suis offert en occasion un objectif Tamron 90mm 2.8 et j'avais déjà une petite table lumineuse qui fait bien l'affaire. Pour scanner le négatif, je le mets dans le passe vue du Durst, j'ai replacé les plaques en verre qui n'y étaient plus (je ne sais pas pourquoi je les avais enlevées il y a 30 ans…) et là je viens de faire les premiers essais et c'est très bon pour moi puisque ça dépasse en netteté tout ce que j'avais essayé jusqu'à aujourd'hui ! Merci donc au groupe, finalement je n'aurais pas acheté de scanner mais là le statif est bien installé dans mon bureau et comme je ne me sers plus du 6D (j'ai un R8) je ne pense pas que je vais changer de méthode. Encore merci à tous pour vos retours et bons conseils ! À+ pour de prochaines aventures  Dany |
| DanyPirard |
|
|
Depuis le 26 août 2025 Belgique |
Bonjour, Je reviens vers vous après plusieurs scans. Tout fonctionne bien, mais… je me pose une question : Qu'est-ce que ça change de scanner en ouvrant au max (F 2.8) ou en fermant un peu.. ou beaucoup…? J'avoue que mes essais, une fois ouverts dans LR me laissent perplexe… on dirait que c'est la luminosité qui change (à peine )mais pour le reste je ne vois pas trop de différences… Pouvez-vous me donner vos avis sur la meilleure façon de faire svp ? Merci d'avance Bonne journée ! Dany |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Numérisé à f/5,6 au lieu de f/2,8 fera que tu utilise au mieux l'optique à pleine ouverture il y a parfois sur les bords une perte de qualité. Après tout dépend si tu t'es laissé une grande marge de cadrage ou pas... Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
"+1" de la part de : DanyPirard |
|
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3897Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Il vaut mieux fermer le diaphragme si on veut avoir assez de profondeur de champ. De plus, les optiques sont en général meilleures lorsqu'on travaille à des diaphragmes intermédiaires, vers f/5,6 ou f/8. Numériser à f/8 me semble bien. Au-delà, on risque de perdre un peu en netteté à cause de la diffraction, mais tout dépend de l'optique et du boitier. |
"+1" de la part de : DanyPirard |
|
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 951Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
f/8 donne en général le meilleur résultat sur la grande majorité des optiques. A f/2,8 vous avez bien trop peu de champ de netteté. Est-ce que vous faites bien la mise au point sur le grain de manière précise (le plus simple est la loupe numérique pour être au plus juste) ? Comment inverser vous ensuite vos négatifs ? David |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 613Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonjour à tous, En complément des messages précédents et pour l'anecdote, tout comme "DanyPirard" j'ai customisé les passes-vues d'agrandisseur. Mais pour les diapos j'ai adapté un cintre porte chaussettes de Décathlon et....ça marche parfaitement ! JPh |
| DanyPirard |
|
|
Depuis le 26 août 2025 Belgique |
davidr a écrit : f/8 donne en général le meilleur résultat sur la grande majorité des optiques. A f/2,8 vous avez bien trop peu de champ de netteté.Est-ce que vous faites bien la mise au point sur le grain de manière précise (le plus simple est la loupe numérique pour être au plus juste) ? Comment inverser vous ensuite vos négatifs ? David J'avais pensé fermer d'un ou deux diaf, mais pourquoi pas F 8 si c’est meilleur, ça vaut la peine et oui, je fais bien la mise au point sur le grain avec la loupe. Pour inverser les negas, j'utilise le réglage de la courbe de tonalité dans Lightroom et 'j’inverse les valeurs. et pour le scan, j'utilise un EOS 6D MKII et un Tamron 90mm Macro F 2.8. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités