Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je termine mes stocks d'Acros 100 sur une note douce amère car mon dernier lot en 120, péremption 2015, n'est pas terrible avec un voile de base. Il me reste quelques 135... Mais, on ne peut toujours demander et décrocher la lune ![]() Bref, il est temps de tourner la page et j'hésite entre Ilford Delta 100 et Rollei RPX, en sachant que j'utilise assez facilement le LC 29 ou l'HC 110. Tirages barytés et scanner, selon. Le prix est aussi un critère, la Kodak T Max étant peu ou prou au même prix que l'Acros V2. Je cherche, éventuellement, un film qui puisse couvrir les 3 formats, 134, 120 et 4x5, ce qui peut orienter vers l'Ilford Delta 100. Cela n'empêche pas d'utiliser de temps en temps des films un peu différents, bien sûr. Je n'ai plus de bobineuse et je n'envisage pas d'y revenir !!! Merci de vos conseils ![]() |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1286Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Sur le Fuji de Mme, il y a une simulation Acros ... ![]() ![]() ![]() ![]() |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1286Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
... |
Dernière édition par jbo le dimanche 17 août 2025 - 18:32, édité 2 fois. | |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
jbo a écrit : Sur le Fuji de Mme, il y a une simulation Acros ... ![]() ![]() ![]() ![]() Gros malin ![]() Cela existe aussi sur le GFX 100 S ![]() |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1286Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Robert a écrit : jbo a écrit : Sur le Fuji de Mme, il y a une simulation Acros ... ![]() ![]() ![]() ![]() Gros malin ![]() Cela existe aussi sur le GFX 100 S ![]() Plus sérieusement, il doit me rester au frigo 1 ou 2 films Acros 120. Si tu les veux > cadeau ! |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
jbo a écrit : Plus sérieusement, il doit me rester au frigo 1 ou 2 films Acros 120.Si tu les veux > cadeau ! Avec plaisir, bien sûr. J'ai encore plaisir à viser sur un grand dépoli ![]() |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1286Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Robert a écrit : jbo a écrit : Plus sérieusement, il doit me rester au frigo 1 ou 2 films Acros 120.Si tu les veux > cadeau ! Avec plaisir, bien sûr. J'ai encore plaisir à viser sur un grand dépoli ![]() Moi aussi (sur mon Rolleiflex), mais je n'ai pas d'attachement particulier envers l'Acros qui est un très chouette film, mais je suis certain que tu en feras un bel usage. |
"+1" de la part de : Robert |
|
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3846Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Sinon, pour répondre à ta question, j'ai essayé la Delta 100 à plusieurs reprises, et les résultats me semblent à la hauteur, tant au niveau du grain (très fin et beau) que de la gradation des tons. Elle ne vaut pas l'Acros V1, mais n'en est pas loin. Je ne connais pas la Rollei. J'ai été un peu déçu par l'Acros V2 et n'ai pas récidivé. Ceci dit, comme tu le sais, ce n'est pas moi qui développe... |
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 922Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Bonjour Robert, Réflexion intéressante, à laquelle je ne vais pas répondre directement, n'ayant pas une expérience assez large, notamment sur les révélateurs. Clairement, à mon avis, la Delta 100 est la meilleure solution, la T-Max 100 étant devenue vraiment chère. La Rollei RPX 100 n'est pas du tout au même niveau, et il faut plutôt la voir comme un rapport qualité/prix intéressant. J'ai, dans cette gamme, une préférence pour l'Ilford FP4+, un film extrêmement facile à trouver dans les 3 formats et de très belle qualité. Le grain est, selon mon expérience, même plus fin que la Rollei et le contraste un peu plus important. C'est le film que j'ai le plus utilisé cet année et en suis pleinement satisfait. J'ai également utilisé de la Fomapan 100 récemment, dans les 3 formats, et le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Le grain est par contre nettement plus visible, je n'ai pas encore fait de tirage pour voir les résultats sur papier. Donc pas la solution première, mais quelque chose à garder à l'esprit, notamment pour des photos plus "simples". David |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci à tous les deux !!! @ tenmangu81 : Sinon, pour répondre à ta question, j'ai essayé la Delta 100 à plusieurs reprises, et les résultats me semblent à la hauteur, tant au niveau du grain (très fin et beau) que de la gradation des tons. Elle ne vaut pas l'Acros V1, mais n'en est pas loin. Je ne connais pas la Rollei. J'ai été un peu déçu par l'Acros V2 et n'ai pas récidivé. Ceci dit, comme tu le sais, ce n'est pas moi qui développe... Le développent joue, c'est sûr ! @ David Réflexion intéressante, à laquelle je ne vais pas répondre directement, n'ayant pas une expérience assez large, notamment sur les révélateurs. Clairement, à mon avis, la Delta 100 est la meilleure solution, la T-Max 100 étant devenue vraiment chère. La Rollei RPX 100 n'est pas du tout au même niveau, et il faut plutôt la voir comme un rapport qualité/prix intéressant. J'ai, dans cette gamme, une préférence pour l'Ilford FP4+, un film extrêmement facile à trouver dans les 3 formats et de très belle qualité. Le grain est, selon mon expérience, même plus fin que la Rollei et le contraste un peu plus important. C'est le film que j'ai le plus utilisé cet année et en suis pleinement satisfait. J'ai également utilisé de la Fomapan 100 récemment, dans les 3 formats, et le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Le grain est par contre nettement plus visible, je n'ai pas encore fait de tirage pour voir les résultats sur papier. Donc pas la solution première, mais quelque chose à garder à l'esprit, notamment pour des photos plus "simples". Merci de cette réponse détaillée !!! La question porte surtout sur 135 et 120 car la consommation de PF est moindre tout de même. Il me reste une boîte neuve de PF en FP4 et, effectivement, c'est plutôt bien, mais la 320 TXP avait ma préférence, en fermant beaucoup, mais je viens de terminer la dernière boîte et les prix ont flambé. J'avais abandonné la FP4 car, à une certaine époque, des lots arrivaient avec le marquage du type de film sur la gélatine. Certes, il y a avait un échange, comme pour les Pan F, mais il fallait recadrer. J'avais une préférence pour l'Acros qui se scannait bien et se tirait bien, moins contrastée que la FP4. J'ai l'impression que la Delta 100 pourrait correspondre. La question du développement reste intéressante, dilutions et agitation (s) ej cuve standard (Paterson, for event) ! |
Polo |
|
Membre des Amis Messages : 1938Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
La Delta 100 était le film que j'utilisais avant l'Acros, j'en étais très satisfait mais j'avais changé pour l'Acros car je trouvais les blancs plus moelleux et plus flatteurs. Je ne suis pas revenu à la Delta, j'ai repris du film à grain. Polo |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Polo a écrit : La Delta 100 était le film que j'utilisais avant l'Acros, j'en étais très satisfait mais j'avais changé pour l'Acros car je trouvais les blancs plus moelleux et plus flatteurs.Je ne suis pas revenu à la Delta, j'ai repris du film à grain. Polo Merci, Polo. Quel film as-tu repris ??? |
Polo |
|
Membre des Amis Messages : 1938Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Agfaphoto APX 100 (je préférais la version précédente vraiment faite par Agfa). Occasionnellement de la FP4. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19669Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci ! |
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 922Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Je viens de vérifier, et en fait l'effort financier pour la Delta 100 par rapport à la FP4+ n'est pas si important (j'avais d'autres chiffres en tête). L'écart autour de 30% pour le format 135 "fond" à seulement 10-15% pour le format 120. Donc définitivement un choix intéressant... je vais du coup même y réfléchir (merci d'avoir lancé le sujet ![]() David |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 5 invités