jbo |
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
AndréG a écrit : J'ai eu le premier X100 à sa sortie en mars 2011 et comparer du materiel si different n'est pas constructif .bonne photo à vous Certes, mais Humbert parle du X100V, soit 4 itérations après le X100 que tu évoques. La comparaison/confrontation entre le X100V et le Q3 ne me semble donc pas hérétique. |
Humbert |
|
Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
AndréG a écrit : Humbert a écrit : AndréG a écrit : mcdopda69 a écrit : Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable ![]() ![]() ![]() Possesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier . Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" . Bonjour AndréG, suite à votre réaction du jour je me permets de vous instruire comme suit ! : Si vous aviez pris la peine de lire très attentivement la suite du fil, dont ma réponse à "mcdopda69" du 4 juillet dernier à 17:55, vous auriez assurément évitez de réduire ma personne ou mon propos "aux critiqueurs qui ne connaissent pas les produits" À bon entendeur, bel été et bonne photos à vous. ![]() j'ai bien lu mais vous avez un parti pris "mastoc et moche" . cela n'est pas quelques minutes avec le boitier de votre connaissance qui vous a fait changer d'avis : "je reste malgré tout déçu de l'effet mastoc du système de charnière, de l'épaisseur de cette dalle qui est franchement peu ou pas intégrée dans la ligne du boitier. Je trouve que sur ce point ça fait pas abouti du tout ! " je passe le reste de votre commentaire. Pourquoi ne parlez vous pas de l'écran du XT5 qui est aussi proéminent avec quasi le même systéme d'articulation que le Leica? .J'ai eu le premier X100 à sa sortie en mars 2011 et comparer du materiel si different n'est pas constructif . bonne photo à vous Bonjour AndréG, oui je maintiens mon avis sur l'écran du Q3 et je le partage ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Q3 est concurrent du X100V pas du X-T5 qui est un appareil à objectif interchangeable L'écran du X-T5 est tout de même plus discret que celui du Q3 avec ses bords plus fins et chanfreinés. En plus il est plus fonctionnel avec la possibilité de le faire basculer également en position vertical. Après essai en magasin l'ergonomie du Q3 est inférieur aux deux précédents Q : - l'écran a un petit défaut : l'absence d'ergot sur le côté pour le faire basculer ! Tous les constructeurs permettent la bascule depuis le côté gauche de l'écran. Leica dans sa grande sagesse impose la bascule depuis le bas ou le haut de l'écran, ce qui n'est pas vraiment pratique. En plus ça nécessite plus de force que chez la concurrence. L'écran du X100V est vraiment supérieur en tout point : ergonomie et design. - une fois en main, l'écran n'est pas moins laid. Au contraire, on ne voit que ça. Le chanfrein sur le X-T5 est une excellente idée, ça évite d'avoir le coin inférieur droit de l'écran dans la main. - Les boutons Play et Menu sont très mal positionnés, car ils sont sous la paume de la main. Et contrairement à ce que l'on pense, il est impossible de les utiliser d'une seule main. Il faut soutenir le Q3 avec la main gauche pour libérer la droite afin de les les atteindre. - la paire de boutons de fonctions sous le pouce est une réussite. - de face le Q3 est aussi beau que ses ainés. Par contre vu du dessous et des côtés, ça reste bizarre. - le minuscule cadre du 90mm est une farce. - les accessoires de couleur Or ne sont pas dorés, ils sont en laiton brut. Et c'est du lourd. Bon au moins je suis fixé, je ne changerai pas le Q2 pour le Q3. Ce sont des défauts mineurs, mais l'évolution de la qualité d'image est également mineur. Alors pourquoi s'embêter. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4868Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop ! ![]() Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. |
Tgd |
|
Messages : 41 Depuis le 30 juil 2005 Tours |
Je partage l'avis de Rax sur le Q3. Comme lui, je viens du Q et je possède également un SL2. En main, le Q3 est un peu plus lourd que le Q (116). Après quelques semaines d'utilisation, je constate que les progrès sont indéniables dans tous les domaines. La balance des blancs et la mesure de la lumière sont fiables, la dynamique en DNG est excellente ; même les jpeg sont devenus bons ! Mais le plus bluffant est la mise au point automatique. Au début, j'ai eu quelques ratés pour avoir tenté le mode iAF sur des sujets mobiles. En mode AFC, le Q3 suit (4i/s) mon épouse en vélo jusqu'à très courte distance et toutes les photos sont nettes ! Le suivi des personnes/visages/yeux est bon avec quelques faux positifs (genre panneau routier pris pour une personnne). On peut toujours polémiquer sur l'aspect de l'écran mais - même si je l'utilise peu - la fonctionnalité est appréciable. Dernier point : la conception du bouchon d'objectif a été revue et il tient bien ! aviateur |
AndréG |
|
Régulier Messages : 213Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
rax a écrit : Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop ! ![]() Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. enfin...il ne faut pas oublier la taille du petit objectif Fuji et celle du Summilux 28mm + toute la différence de technologie . C'est comparer un véhicule première gamme avec un véhicule Premium . Tous les deux vont du point A au point B mais pas avec le même agrément de conduite . Je partage également le plus indéniable apporté par l'écran AR pivotant avec le même poids ou presque que le Q2 . ![]() https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 / Fuji XT5 +XF50mm f2 +sigma 30mm f1,4 |
GUIRAUD |
|
Membre des Amis Messages : 1024Depuis le 24 oct 2017 01700 |
Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V alors là ! autant j'aime Fuji et Leica pour des raisons différentes, autant cette affirmation, Nicci.... le X100 V n'a de concurrent que son successeur s'il arrive. le Q est un objet à part, pourquoi pas concurrent de mon FUJI XF10 si ça vous amuse (28/35/50 en objectif non interchangeable) la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
Edouard Peltier |
|
Régulier Messages : 200Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Le Fuji X100V a des qualités indéniables (compacité, légèreté, prix, viseur mixte OVF et EVF, écran orientable intégré, superbes jpegs avec simulations de films, filtre neutre de densité intégré) : je le sais car j'en ai un ! Mais c'est aussi un capteur APSC, le 28 mm (eq.) nécessite un complément optique, un AF quelquefois dans les choux, un viseur un peu étriqué à mon gout. Bref, si on me l'échange direct contre un Q3, je n'hésiterai pas une seconde ![]() Ted "Mes 125e de secondes ne feront jamais une heure", Sarah Moon |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui toujours la même rengaine. On ne peut rien comparer avec rien. On ne peut pas comparer le Q2 avec le Q3. Après tout 47MP et 60MP Ça n’a rien à voir ![]() Ni le Q3 avec le X100V : pourtant même concept : grand ou très grand capteur, objectif fixe 28 ou 35mm et viseur intégré électronique ou hybride. Ni le Q3 avec le RX1R II tant qu’on y est. Après tout l’un est allemand et l’autre japonais. Je vois bien que l’existence du X100V gêne les designers munichois de Leica. C’est juste la preuve qu’ils n’ont pas bien bossé. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon je sais que vous pensez qu'ils ne sont pas concurrents, mais apparement les internautes pensent le contraire. Youtube est littéralement rempli de vidéos comparatives entre les Q/Q2/Q3 et le X100V ou précédent. Voici une petite sélection non exaustive Q2 vs X100V, je n'ai pas fait les autres versions de Q ni de X100, sinon j'explose le quota de lignes pour une réponse. Donc d'après Google mon ami : https://www.dpreview.com/forums/thread/4618499 https://www.reddit.com/r/Leica/comments ... me_decide/ https://www.reddit.com/r/AskPhotography ... 2_or_fuji/ https://youtu.be/5JCKy7MALEI https://youtu.be/gQhGQ3k-Upg https://youtu.be/D-RxB4b5zI0 https://youtu.be/qqjrTrZHWIM https://youtu.be/NmxhlcHTk6w https://youtu.be/wZcp3-D3ot8 https://youtu.be/42hmatNBc10 https://youtu.be/VNuODDDDRcQ https://youtu.be/UPUY8VK_G-k https://youtu.be/BxOZAeeDa5E https://youtu.be/O_Go5wc-s74 https://youtu.be/lKjEwaOaLCg https://youtu.be/-f4fQXGm2HY https://youtu.be/KnvPogM8cZ0 etc... etc... Et je vous épargne celles du Ricoh GR III/IIIx vs X100V. Ni les Q2 vs GR III/IIIx Ni les Q2 vs RX1R II, etc... etc... Fort heureusement personne n'a attendu votre permission pour comparer les compacts à objectifs fixes entre eux. Je vous mets quand même celle-ci : un comparo entre le GR III et l'Elmarit-M 28mm asph monté sur le M typ 240 https://youtu.be/C4cnSkHx9e0 Comme quoi tout est possible sur internet. PS : le meilleur EDC ? https://youtu.be/PWqV0UZNvi4 On va mettre tout le monde d'accord les Q, les X100 et les GR sont trois gammes d'appareils photo compacts cultissimes. Il n'y a pas de mauvais choix et encore moins de meilleur choix. Il n'y a que des excellents outils pour aller prendre des photos. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
GUIRAUD |
|
Membre des Amis Messages : 1024Depuis le 24 oct 2017 01700 |
conclusion qui me plaît bien la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
rax a écrit : Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop ! ![]() Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. Effectivement, leur prix respectif les rend « incomparables ». ![]() Je n’ai pas eu le Q3 en main et je possède le X100F, mais de ce que j’en perçois, leur compacité et le fait qu’ils proposent tous les deux une optique fixe, ne me semble pas suffisant pour qu’ils puissent être comparables. Il me semble que l’on a affaire à deux approches et deux propositions qui les distinguent davantage qu’ils ne les rapprochent. |
SEBL |
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
" Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration.[/quote] Ouh là, on a un peu de temps pour ça. Il faut d'abord passer le Q3 Safari, puis le Q3 Lenny Kravitz, puis le Q3 007, puis le Q3 Kavinsky, le Q3 Marlène SCHIAPPA,.... ![]() ![]() ![]() |
GUIRAUD |
|
Membre des Amis Messages : 1024Depuis le 24 oct 2017 01700 |
et le monochrome bien entendu la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1563Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Chacun attache une importance plus ou moins grande à l'intégration de l'écran sur son boitier. Celui des M, voire des SL2 d'ailleurs, n'est pas non plus super bien intégré au boitier. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités