rax |
|
Membre des Amis Messages : 4988Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Super Yann ! On peut peut-être utiliser le fil existant ? |
yann16 |
|
Messages : 44 Depuis le 8 mai 2019 Meaux |
Oui pas de soucis…comme j’ai vu ‘bientôt’ je me suis dis que le fil était passé. Merci ![]() |
Edouard Peltier |
|
Habitué Messages : 331Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Oui, mais il y a un fil Q3 en haut. "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4988Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Comme prévu, je me suis fait une petite virée à la tombée de la nuit. J'ai tout essayé dont les vitesses lentes : le 1/8e ne m'a pas posé de problème mais je parviens à demeurer relativement immobile au moment du déclenchement. Pour les 6400 iso, vous pourrez juger par vous-même. Attention, cela n'a pas valeur de test scientifique : le grain dépend de tellement de facteurs dont certains ne sont pas imputables à l'appareil (ex : la gestion de l'exposition). La photo, puis un crop : ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mon impression : pour moi, rien de rédhibitoire, cela me convient. Ce n'est sans doute toutefois pas la qualité première de cet appareil. Je me suis fait un peu avoir par la luminosité de l'écran arrière dans la nuit. Résultat : j'ai un peu trop sous-exposé à mon goût (ce qui n'est pas l'idéal pour le grain). |
"+1" de la part de : Saussure |
|
yann16 |
|
Messages : 44 Depuis le 8 mai 2019 Meaux |
Ah oui ! Je ne l’avais pas vu. Désolé. Fusionné |
yann16 |
|
Messages : 44 Depuis le 8 mai 2019 Meaux |
Bonsoir, j’ai pris le filtre Uva2 de chez Leica, cher mais optiquement sans aucun effet sur les images, ce que je souhaitais. Il y a peut-être moins cher et aussi bien ailleurs mais je ne connais pas. |
Patrice75015 |
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2023 Paris |
Merci Rax ! Oui ta photo est plutôt réussi tant sur le plan technique qu’esthétique. Tu as fait un retraitement derrière ? |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4988Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci Patrice. Il y a un léger traitement : un peu de vignetage pour atténuer la clarté de mes phares. Surtout rien sur le bruit pour pouvoir montrer son effet. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5560Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est un peu flou ou c'est la faible profondeur de champ ou bien la compression du site ? Les textes sont lisibles mais pas totalement nets. Pas très grave dans ce cas là. 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5560Depuis le 22 mai 2014 IdF |
en regardant pas mal de photos du Q3, ce dernier propose bel et bien des hauts ISO plus agréables que le Q2. Ce qui n'est pas bien compliqué. Le Q3 a également bien plus de dynamique à ISO 100, ça se voit sur les photos. Apparemment le ISO 50 du Q3 reste du PULL, donc à utiliser qu'en cas de besoin. Les traitements IA de LR fonctionnent bien avec le Q3. Donc en qualité d'image le Q3 est bel et bien devant le Q2. C'est déjà ça. Vu les exemples de vidéos du Q3, il reste le soucis du rolling shutter. Il est si important que l'obturateur électronique du Q3 est limité à 1/16 000 ème au lieu de 1/40 000 ème sur le Q2. En pratique ce n'est pas grave. Qui a vraiment besoin de 1/40000ème un astronaute sur le soleil à f/1,7 ? C'est surtout en vidéo que c'est problématique : crop important et rolling shutter (image déformée) Du coup le Q3 ne pourra pas vraiment servir de camera video principale. C'est exactement le même problème avec le Sony A7R IV et V et le Sigma fp L. Je me demande si Panasonic va équiper son futur S2R avec ce 60MP ou bien le tout nouveau capteur 45MP Sony plus adapté à la video. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
hanuman |
|
Habitué Messages : 303Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Nicci78 a écrit : 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable |
SEBL |
|
Habitué Messages : 396Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
hanuman a écrit : Nicci78 a écrit : 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable Faut arrêter un peu le bashing là. C’est Rax lui même qui indique qu’il a déclenché à 1/8e (encore que pas évident de savoir s’il parlait précisément de cette photo). Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels. |
hanuman |
|
Habitué Messages : 303Depuis le 15 oct 2021 Germering |
SEBL a écrit : Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels. |
SEBL |
|
Habitué Messages : 396Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
hanuman a écrit : SEBL a écrit : Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels.Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base. Ensuite, comme il s'agit d'un fil sur la technique du Leica Q3 (c'est ce qu'on m'a dit...), ce n'est pas inintéressant de connaitre le comportement de ce Leica Q3 en matière de flou de bougé en fonction de la vitesse, de la stabilisation ou pas et de son nouveau capteur. Bien évidemment qu'une bonne photo n'est pas, et loin de là, nécessairement une photo techniquement réussie, mais il y a flou voulu par l'auteur et flou de bougé non désiré. |
Dernière édition par SEBL le samedi 17 juin 2023 - 8:59, édité 1 fois. | |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
hanuman a écrit : Nicci78 a écrit : 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable Les exif de la photo de RAX montrent qu'elle a été prise au 1/60s ... |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités