BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Critique a écrit : BigSteve a écrit : ben c'était pour montrer qu'un 50mm f/0.95 à 800 € marche pas si mal que ça... ![]() Vous êtes simplement hors débat… commercial chinois… ou troll… ou juste vous ne comprenez pas. Et comme j’ai déjà donné mon point de vue sur le sujet, je n’en rajouterai pas. Répondre est déjà de l’énergie dépensée inutilement, mais bon. Exemple de flare… ![]() Si je faisais la comparaison avec un objectif moins cher c'était pour alimenter la discussion. Je l'ai fait d'une façon courtoise, enfin j'espère. Le ton employé pour votre réponse est bien en deçà de la qualité de vos clichés et c'est bien dommage... ![]() |
Critique |
|
Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
BigSteve a écrit : Critique a écrit : BigSteve a écrit : ben c'était pour montrer qu'un 50mm f/0.95 à 800 € marche pas si mal que ça... ![]() Vous êtes simplement hors débat… commercial chinois… ou troll… ou juste vous ne comprenez pas. Et comme j’ai déjà donné mon point de vue sur le sujet, je n’en rajouterai pas. Répondre est déjà de l’énergie dépensée inutilement, mais bon. Exemple de flare… ![]() Si je faisais la comparaison avec un objectif moins cher c'était pour alimenter la discussion. Je l'ai fait d'une façon courtoise, enfin j'espère. Le ton employé pour votre réponse est bien en deçà de la qualité de vos clichés et c'est bien dommage... ![]() Dommage, pas dommage… simplement vos remarques comparatives n’apportent rien de nouveau, le sujet du rapport qualité/prix pourrait faire l’objet d’un fil différent.. le sujet est « noctilux f1,2 », c’est un objectif assez peu courant, j’ai donc pris l’envie de le présenter en même temps que je le découvre moi-même. Vous pouvez prendre en compte que j’ai un peu réfléchi avant d’acquérir l’objet. Bref courtoisement, merci à vous pour l’info du 0,95 artisan, ça a l’air vraiment bien. |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Avec les photos postées sur le Web, je peux aussi faire passer mon iPhone pour un Noctilux. C'est en RAW que ça se passe... |
Critique |
|
Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Laurentß a écrit : Avec les photos postées sur le Web, je peux aussi faire passer mon iPhone pour un Noctilux.C'est en RAW que ça se passe... C’est vrai ! Une photo faites hier aussi avec mon iPhone cette fois… mais je m’éloigne au risque de rejoindre Bigsteve. ![]() Merci d’en rester au sujet de ce fil, une telle image n’y ayant pas sa place, |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Bon je ne peux ouvrir qu'à f/1.4 en mode portrait sur l'iPhone 13. L'iPhone 15 pourra aller jusqu'à 0.50 ^^ Sauf si les algorithmes se perdent dans les cheveux ou une découpe compliquée, personne ne verra la différence sur Instagram ou en 800x600 |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3161Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Merci pour les photos de ce fil en tout cas. Je ne sais pas si c'est l'objectif, l'inspiration qu'il provoque chez son propriétaire ou si ça n'a rien à voir, mais les photos sont belles à regarder ![]() |
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Je suis curieux de voir si la modération va laisser passer une photo (réussie) avec un iPhone... ![]() |
Critique |
|
Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
BigSteve a écrit : Je suis curieux de voir si la modération va laisser passer une photo (réussie) avec un iPhone... ![]() Bien vu ! Pour me faire pardonner, une autre prises sur les quais hier… ![]() |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Il faudrait un fil à part pour débattre des clones Noctilux pas cher. Comme j’ai évoqué plus haut, la compression Web et les algorithmes égalisent le niveau de qualité. Surtout lorsqu’on touche à l’excellence, le ratio qualité/prix n’est pas intéressant pour la majorité. Cela n’empêche pas l’intérêt du concept Noctilux. On ne peut pas partager la passion de créer une image avec une telle optique. Tout comme je ne peux pas expliquer la révolution qu’est le Monochrom pour moi. Est-ce que j’ai besoin du dernier Noctilux? Non Est-ce que j’en ai envie et je peux l’acheter sans vendre un rein? Oui On ne pourra pas lutter contre les demos de smartphones vs. Leica ou Truc Artisan vs. Leica Le plaisir est ailleurs. C’est purement égoïste, mais c’est quand même sympa de pouvoir échanger avec d’autres personnes sur la même longueur d’onde. |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2680Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Laurentß a écrit : Il faudrait un fil à part pour débattre des clones Noctilux pas cher. Comme j’ai évoqué plus haut, la compression Web et les algorithmes égalisent le niveau de qualité. Surtout lorsqu’on touche à l’excellence, le ratio qualité/prix n’est pas intéressant pour la majorité. Cela n’empêche pas l’intérêt du concept Noctilux. On ne peut pas partager la passion de créer une image avec une telle optique. Tout comme je ne peux pas expliquer la révolution qu’est le Monochrom pour moi. Est-ce que j’ai besoin du dernier Noctilux? Non Est-ce que j’en ai envie et je peux l’acheter sans vendre un rein? Oui On ne pourra pas lutter contre les demos de smartphones vs. Leica ou Truc Artisan vs. Leica Le plaisir est ailleurs. C’est purement égoïste, mais c’est quand même sympa de pouvoir échanger avec d’autres personnes sur la même longueur d’onde. Ce fil est ouvert depuis aujourd'hui par mes soins...viewtopic.php?f=11&t=102212 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Critique |
|
Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Paul a écrit : Merci pour les photos de ce fil en tout cas.Je ne sais pas si c'est l'objectif, l'inspiration qu'il provoque chez son propriétaire ou si ça n'a rien à voir, mais les photos sont belles à regarder ![]() d'abord... merci ! Ce Noctilux (AMHA) n'est pas à conseiller à "tout le monde". (sans doute vrai pour les autres noctilux ou nokton ou artisan... mais je ne les ai pas essayé.) C'est une optique parfois exaltante, mais souvent décevante. Il faut être prêt à l'accepter. Sa dimension créative supplémentaire vient de ses singularités à grande ouverture qui oblige à penser profondeur de champs en plus du couple vitesse/diaph. Le vignettage, le type de bokeh, sa gestion des lumières de nuit, un scintillement en étoile dans certaines circonstances... c'est singulier. La bague de diaph est précise, la mise au point fluide ultra précise. Sa taille contenue est également un facteur à prendre en compte. Au chapitre des reproches... une mise au point mini de 1 mètre qui ne permet pas de "rentrer" dans le sujet... Comme dit dans la brochure, à partir de f2,8 c'est net (presque partout) et à f4 on est déjà excellent, ce qui avec un 50mm permet en photo de rue d'avoir un joli détaché. Reproche aussi, son prix. on en a parlé. Mais, il me semble l'avoir déjà écrit ici... j'ai aussi un 50 summicron canada, il m'arrive de le remettre pour me "reposer", mais vite, très vite, je m'ennuie avec, vraiment ! cela impacte ma créativité ! alors pour répondre à la question.. oui, un peu de tout ça. ![]() |
"+1" de la part de : dadati |
|
Critique |
|
Habitué Messages : 335Depuis le 5 avr 2004 Paris |
![]() f9,5 1/125eme. Iso 250 |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2680Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
N'en déplaise aux sectaires, Voigtlander vient de faire mieux que Leica en 50 f1..... Voir les test de Fred Miranda https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1741370 Certains diront que Fred est vendu à Cosina, peut importe mais les faits sont têtus. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5221Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Le « mieux » est une notion bien subjective:) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Ce que les gens ne comprennent pas est quand on touche à l'excellence, le prix augmente drastiquement pour une amélioration de plus en plus marginale. A 80%, tout est pareil aujourd'hui. C'est quand on entre dans les 20% que les différences sont énormes. J'écoute, je lis, mais je mon opinion se forge uniquement sur ce que je peux tester moi-même. Sachant comment fonctionnent les influenceurs, pour en avoir coaché un paquet, je ne peux pas leur faire confiance. Même chose avec les journalistes, qui ne méritent plus de porter ce titre. Du coup, pas d'avis sur la révolution Voigtlander. Tout ce que je sais est que je n'ai pas encore vu une optique de cette marque qui pouvait rivaliser avec Leica. Bien sûr, je n'ai pas tout vu et je n'ai pas dit que les Leica Wannabe sont mauvais. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités