Avis aux voyageurs, listons les aéroports tueurs de pellicules !
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1697Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
bjr, comme vous aurez pu le lire dans le post "films passé aux rayon X" de cette même rubrique, j'ai fais les frais d'un passage de mes pellicules aux rayonx X du CT scanner nouvel génération de l'aéroport d'Amsterdam Schiphol. mes pellicules ont donc été endommagées par ce seul et unique passage, quand bien même les agents m'avaient dit que ça craignait rien jusqu'a iso800. je propose donc aux argenteux summiluxien d'établir une base de donnée listant les aéroports où ces nouveaux scanners sont en service afin que chacun puissent soit revendre son M2 pour un M10, soit se prémunir comme il le peut avec une sacoche anti rayon X (même si ça ne garanti pas forcément d'y échapper à 100%), ou un discours finement travaillé pour convaincre l'agent aéroportuaire de ne pas passer vos pelloch aux scanner. Où encore, faire une recherche pour savoir comment sont équiper les aéroports par lesquels vous allez passer. Pour ma part, je peux donc citer Amsterdam Schiphol car j'en ai fais les frais. sur le net j'ai aussi trouvé cette petite liste non exhaustive: Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport (ATL) Baltimore-Washington International Airport (BWI) Chicago O’Hare International Airport (ORD) Cincinnati/Northern Kentucky International Airport (CVG) Detroit Metropolitan Wayne County Airport (DTW) Houston Hobby Airport (HOU) Indianapolis International Airport (IND) John F. Kennedy International Airport (JFK) Logan International Airport (BOS) Los Angeles International Airport (LAX) Miami International Airport (MIA) Oakland International Airport (OAK) Phoenix Sky Harbor International Airport (PHX) Ronald Reagan Washington National Airport (DCA) St. Louis Lambert International Airport (STL) Tampa International Airport (TPA) Washington-Dulles International Airport (IAD) à ce jour, je peux aussi dédouaner Rio de Janeiro Galeao (GIG), Lisbonne Humberto Delgado (LIS) (dernier passage en 2020 pour ma part) et Lyon Saint Exupéry (LYS) |
"+1" de la part de : AdriT |
|
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
A Genève, le secteur France (F de mémoire) dispose de machines traditionnelles. Pour le secteur A à E, il y a un passage au centre avec des machines tradi et un passage à droite avec nouveaux appareillages. Les agents m'ont dit qu'il n'y avait aucun problème avec les films mais comme Rudy sur l'autre fil, je pense qu'ils ne savent pas bien de quoi on parle. Souvent, ils disent que ça passe sans problème jusqu'à 1600 iso mais j'ai l'impression que cette limite arbitraire a été posée car il n'existe presque plus de films qui vont au-delà dans le commerce. J'ai dit une fois que mes films bobinés maison étaient exposés à 3200 ; mais comme il n'y avait rien d'inscrit dessus, les agents (Bordeaux je crois) n'ont rien voulu savoir et il a fallu passé par la machine (j'exposais en fait à 800). A Lyon, il est interdit d'utiliser de pochette ou autre. Ces consignes particulières émanent des préfets donc elles peuvent varier dans le temps et l'espace. |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 226Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Bonne initiative mais c'est à moduler en fonction de la possibilité réelle de faire inspecter manuellement. J'ai toujours essuyé un refus en France et à l'inverse toujours obtenu gain de cause aux USA. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4238Depuis le 29 oct 2007 |
Pour répondre à Rudobra sur les aéroports , qui est "furieux" d'avoir ses pellicules voilées et je le comprends. Pour l' Asie du Sud-Est (Laos,Vietnam,Cambodge,Thailande) les Rayons X des portiques sont peut-être moins forts (il y a des normes quand même car danger d'írradiation). Lors de mes missions humanitaires, je mets toutes mes pellicules couleur comme NB dans deux sacs anti XRay Domke. Je n'ai aucun problème pour la cinquantaine de films que j'emmène à chaque fois. Je développe aussi moi même comme Rudobra. A chaque passage devant les portiques , je sors avant les films si les agents de sécurité me demandent sinon je laisse les films dans les sacs. Etant médecin, j'ai peut-être moins de contrainte à ce niveau car j'emmène aussi quelques médicaments dans mes bagages-cabine. Les caméras chargées d'un film sont dans les Billingham. Je ne fais que du film , pas et plus de digital. https://www.amazon.com/Domke-711-15B-La ... 432&sr=8-3 |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1697Depuis le 30 août 2016 Vienne |
le problème est spécifiquement du aux nouveaux scanners aéroportuaires. d'ordinaires la tolérance à iso1600 semble effective (je n'avais jamais eu de soucis avant, sans même faire l'usage d'une sacoche de protection), mais les nouveaux appareils qui commencent à investir de plus en plus d'aéroports, sont bien plus agressif avec les pellicules. j'ai cru comprendre que même le sacs de protection pourraient être inopérant. reste la dernière solution, convaincre les agents de controle. ce qui m'inquiète tout de même c'est que je la communauté argentique est bien trop insignifiante pour pouvoir songer faire pression et obtenir que quoi que ce soit puisse être fait pour éviter le massacre |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4238Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Rudobra, tu as raison ... et je viens de voir que ces rayons peuvent également "impressionner" les capteurs ? Pour les aéroports américains , comme ce sont eux qui ont exigé ce genre d'installation , je ne suis pas étonné de ta impressionnante liste américaine . Les nouveaux scanners sont "redoutables" après avoir lu ceci et en particulier le paragraphe 5 : https://ec.europa.eu/health/scientific_ ... /index.htm ... je vois que l'Europe a émis des recommandations. Le danger est surtout présent quand tu passes devant les portiques plusieurs fois par jour , comme les pilotes ou les hôtesses de l'air, il y a de quoi réfléchir. J'attends une prochaine mission humanitaire post-covid et je verrai si mes films restent toujours bons dans les sacs Domke. |
| supermorel |
|
|
Messages : 27 Depuis le 30 mars 2023 Rennes |
Doc Henry a écrit : Bonjour Rudobra, tu as raison ... et je viens de voir que ces rayons peuvent également "impressionner" les capteurs ?Pour les aéroports américains , comme ce sont eux qui ont exigé ce genre d'installation , je ne suis pas étonné de ta impressionnante liste américaine . Les nouveaux scanners sont "redoutables" après avoir lu ceci et en particulier le paragraphe 5 : https://ec.europa.eu/health/scientific_ ... /index.htm ... je vois que l'Europe a émis des recommandations. Le danger est surtout présent quand tu passes devant les portiques plusieurs fois par jour , comme les pilotes ou les hôtesses de l'air, il y a de quoi réfléchir. J'attends une prochaine mission humanitaire post-covid et je verrai si mes films restent toujours bons dans les sacs Domke. Bonsoir @Doc Henry, alors, comment étaient vos négatifs après cette mission ? Bon, l'eau a coulée depuis les année covid, peut-être de nouvelles observations ? Plusieurs fois on m'a répondu que le 400 iso était sûr, mais qu'un négatif impressionné serait plus sensible au CT..? Merci |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4238Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Morel , comme je l'ai dit il n'y a pas eu de problème quand j'ai développé mes films couleur comme NB comme ici avec un Kodak TMax 400. http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... f.jpg.html Note : pour agrandir > cliquer sur icône en haut , au milieu et à droite. Les pochettes sont donc efficaces pour moi dans les aéroports du Sud Est Asie.Je renouvellerai l'usage de cette pochette Domke . |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5698Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
A noter qu'en France, les agents de sécurité refusent de ne pas scanner les films, à moins d'appeler la PAF qui seule serait habilitée à le faire. Je reviens du Portugal où les agents sont bcp plus conciliants et ont épargné mes films. Mak. Dernières séries: Retour à la montagne et Cabo Sardão |
| mogwai |
|
 Habitué Messages : 318Depuis le 12 juin 2013 Nantes |
pas de souci avec des films de 100/200iso aux aéroports de : - Nantes - Palerme - Catane - Figari - Calagary - Athène - Split - Hurghada - pour l'Egypte les différents sites autour de Luxor laissent passer les appareils si pas trop gros et portés autour du cou |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1697Depuis le 30 août 2016 Vienne |
bjr à tous j'ai retenté le coup début janvier, départ de lyon à destination de Sao Paulo, escale à Lisbonne. On commence à Lyon, deux portiques de contrôles ouverts à l'heure où je passe...c'étaient les deux seuls CT scanner du terminal  J'ai demandé à l'agent un contrôle manuel et il m'a sorti le discours habituel "en dessous de 800iso pas de soucis....blablabla", je lui ai expliqué que ces scanners là étaient différents, il a alors appelé son supérieur. Par chance et comme il y avait pas grand monde à 3h du matin, le gars a effectivement confirmé à son agent que ces scanners là endommageaient les films et il a accepté le contrôle manuel. Par la suite je n'ai pas eu de soucis car aussi bien à Lisbonne qu'a Sao Paulo je ne suis passé que sur des rayons X "standards" et au développement je n'ai pas eu de mauvaise surprise. Je pense que peu importe l'aéroport, il faut y aller suffisamment tôt pour avoir une marge de manoeuvre si jamais il est nécessaire d'argumenter avec les agents de sécurité. |
| ROM36 |
|
|
Messages : 71 Depuis le 5 juil 2014 Paris |
Lors de mes derniers voyages en corse et en Islande,aucun problème à Orly,Roissy pour une inspection manuelle. Pas très agréable de voir le préposé ouvrir toutes les boites en 35 mm.Beaucoup plus de difficultés à ne pas faire ouvrir les boites de plan-films ,mais ça a marché. Je n’utilise que des films noir et blanc de 100 à 400 asa |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4238Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour à Tous , voici en photo les trois sacs Domke (pour 60-70 bobines) que j'utilise lors de mes déplacements devant les portiques RX des aéroports et que je vous recommande. Henry  |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1180Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Sacs Domke : "Coque extérieure en nylon balistique résistant à l'eau, Feuille de vinyle imprégnée de plomb, Intérieur en nylon lisse" Je préfère laisser à Robert le soin de nous préciser le taux d'atténuation d'une "Feuille de vinyle imprégnée de plomb". En tout cas, sac plombé ou pas, les négatifs morflent un max ... Ne pas oublier que les agents ont la possibilité d'augmenter l'intensité de leur scanner s'ils n'arrivent pas à voir à travers. De plus si c'est vraiment "opaque" (grosse épaisseur de plomb) on vous demandera tout simplement de sortir vos pellicules et les mettre dans les bacs avec comme seul argument "pas de risque en dessous de 1600iso  Seule possibilité, la bonne volonté de la personne au contrôle qui acceptera (ou pas) de vous laisser passer avec vos pellicules par le portique détecteur de métaux ... Perso, je préférerais ne pas voyager en partance d'un tel aéroport. Imaginez la quantité de Semtex qu'on peut mettre dans 4 à 6 pellicules. On m'a flingué quelques bobines d'HP5 en décembre dernier et un ami m'a expliqué que les scanner à l'aéroport de Rabat étaient réglés au max de leur puissance pour les bagages en soute et dans les portique, c'est la même règle pour tous les sacs, photos ou pas, ils doivent être vidés de leur contenus et mis dans des bacs plastique. (J’avais fait la connerie de mettre mes pellicules déjà exposées en soute) Sinon, une pellicule exposée et non encore développée reste toujours autant sensible ... Seule option acheter ses pellicules sur place et les développer sur place. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4238Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour , le temps d'un voyage et en évitant de garder des pochettes endommagées en raison du plomb , il n'y a pas de risque particulier. Je suis médecin et les intoxications au plomb sont évidemment à éviter.Par ailleurs, je mets les films dans mon sac caméras et ils voyagent en cabine avec moi . Les agents de sécurité savent que ce sont des films sensibles aux RX et en général ils me laissent passer hors champ scanner , mais ça peut arriver que le sac passe le scan , sans problème avec ces pochettes Domke. Henry |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités