rax |
|
Membre des Amis Messages : 4874Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C'est un vieux débat. Il me semble tout de même que le télémètre est la caractéristique première des M. Bien plus que les 40 ou 50 Mpixels en tous les cas. Alors, lui ôter sa caractéristique principale, cela conduit à quoi si ce n'est à le dévoyer ? Opra, j'ai une question à te poser... Qu'est-ce qui t'attire dans un M ? J'ai l'impression que c'est la forme, l'esthétique. Mais je me trompe peut-être... Peut-être vas-tu me répondre l'ergonomie minimaliste... Auquel cas, ce serait un peu court : on peut trouver des appareils avec pas trop de boutons et que l'on paramètre librement selon ses besoins (et 3 fois moins chers). |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
rax a écrit : Opra, j'ai une question à te poser... Qu'est-ce qui t'attire dans un M ? J'ai l'impression que c'est la forme, l'esthétique. Mais je me trompe peut-être...Peut-être vas-tu me répondre l'ergonomie minimaliste... Auquel cas, ce serait un peu court : on peut trouver des appareils avec pas trop de boutons et que l'on paramètre librement selon ses besoins (et 3 fois moins chers). J'ai eu le M9 et le M240 et a peu près toutes les meilleures optiques qui vont avec donc ce qui m'attire c'est absolument tout sauf la visée qui est d'un autre age et totalement dépassée, en gros un moteur de tracteur sous une Porsche je reviendrais au M en vendant tout le reste uniquement si cet element change sinon jamais sinon oui le télémètre a été une caractéristique du M mais pas la principale , c'était plutôt la portabilite la simplicite et les performances, mais vu le parc optique recent et les pixels c'est fini CL en attendant un M EVF |
Dernière édition par opra le mardi 16 mars 2021 - 11:14, édité 1 fois. | |
Fred_G |
|
Spécialiste Messages : 1179Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
A part le M, il n'existe quand même pas tant de systèmes numériques 24x36 compacts, minimalistes et performants. Tous les reflex sont plus gros, et les ML récents sont presque plus encombrants que les reflex à cause de leurs optiques. Pour autant, la question de la mise au point au télémètre optique du M finira fatalement par se poser avec l'augmentation de la définition des capteurs et l'habitude de visualiser ses images à 100%. Leica ne peut pas l'ignorer. Conserver la monture et le si beau viseur du M mais remplacer son télémètre par un dispositif électronique (genre flèches et point de confirmation) pourrait être une solution intermédiaire efficace. Ce ne serait plus vraiment un M, mais ça permettrait de continuer à utiliser confortablement les si petites optiques M avec les prochains capteurs très pixélisés. Edit : opra est intervenu pendant que je rédigeais ma réponse. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : opra |
|
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Fred_G a écrit : Conserver la monture et le si beau viseur du M mais remplacer son télémètre par un dispositif électronique (genre flèches et point de confirmation) pourrait être une solution intermédiaire efficace. Ce ne serait plus vraiment un M, mais ça permettrait de continuer à utiliser confortablement les si petites optiques M avec les prochains capteurs très pixélisés.A moins qu'ils trouvent une formule géniale ERF Electronic Range Finder Sinon entièrement d'accord avec toi pour le reste , il n'y a rien de comparable au M ET a son parc optique de reve CL en attendant un M EVF |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4874Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Mais son parc optique, que vous vantez à raison, est pour partie à ranger au placard avec un capteur de 50 Mpixels. Donc, selon moi, le pb est davantage la course folle aux pixels que le télémètre. |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
rax a écrit : Mais son parc optique, que vous vantez à raison, est pour partie à ranger au placard avec un capteur de 50 Mpixels.Donc, selon moi, le pb est davantage la course folle aux pixels que le télémètre. Je trouve très bien que chacun y trouve son compte Je tiens à cette course modérément folle aux pixels et 50mp me vont très bien CL en attendant un M EVF |
ejk78 |
|
Habitué Messages : 762Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , j'ai quant à moi à 71 ans résolu la quadrature du cercle : la tradition " m " et la modernité "af " . ( je porte des lunettes en permanence ). pour les photos en france j'ai un m10-p "reporter" avec son summicron 35/2 asph et summarit 75/2.5 . pour les photos à l'étranger ( car je voyageais beaucoup avant le covid ) j'utilise mon cl et son elmarit 18/27 en conversion aps-c . ce sera lui pour l'andalousie en juin , new-york + chicago en octobre ( l'été indien ) , et la route de la soie en avril 2022 ( samarkand-boukhara-khiva ) . son coté pratique et discret est parfait pour les contrées "exotiques" ... mes photos sont en dng _ capture1 edition 21 . |
"+1" de la part de : opra |
|
miette |
|
Spécialiste Messages : 2336Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Le M10P est pour moi l'aboutissement du M avec ses 24Mp qui pour moi sont Ok. J'ai aussi peur que le prochain arrive avec du 50 voir 100 Mp et là c'est trop car après il faut toute la chaine qui va avec avec, puissance processeur, mémoire et espace de stockage sans compter les sauvegardes. La couleur c'est la vie |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
miette a écrit : J'ai aussi peur que le prochain arrive avec du 50 voir 100 Mp et là c'est trop car après il faut toute la chaine qui va avec avec, puissance processeur, mémoire et espace de stockage sans compter les sauvegardes.et les disques durs de 2 ou 4 to aujourd'hui sont peu cher si on compare avec du materiel Leica CL en attendant un M EVF |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4874Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Il me semble que la nouvelle clientèle recherche le look du M et l'impression d'appartenir à une famille prestigieuse (HCB...). Mais je me demande tout de même ce qu'il reste au M et de sa tradition lorsque je vois que l'on souhaite lui retirer son télémètre, que l'on veut 50 Mpixels pour pouvoir croper et qu'importe si le prix à payer est la remise au placard de toutes les optiques qui ont fait sa légende. Il y a sans doute, comme le mentionne Francis, un bon coup marketing à faire, je ne le nie pas. |
"+1" de la part de : JohnK |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'ai un avis un peu différent, même si je vous rejoins sur beaucoup de points. 1- Peter Karbe expliquait récemment (voir les vidéos de Leica Academy Australia) les capacités des optiques M et L. Graphiques à l'appui, il montre que les Apo L sont faites pour tenir jusqu'à... 200MP. En revanche, les M sont calibrées pour 47MP maxi. Donc Leica se prépare à la course aux pixels sur le SL mais pas sur le M. 2- Leica vient de ressortir un 1,2/50 avec la même formule optique qu'à l'époque. Et elle plait. On peut donc en conclure que l'attrait pour la photo au M n'est pas prioritairement de sortir les images les plus piquées une fois cropées à 200%. Voir la photo seulement sous l'angle de la performance ou du résultat, c'est considérer que la destination est plus importante que le voyage. En tant qu'amateur, je ne partage pas ce point de vue. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
rax a écrit : Il me semble que la nouvelle clientèle recherche le look du M et l'impression d'appartenir à une famille prestigieuse (HCB...).Mais je me demande tout de même ce qu'il reste au M et de sa tradition lorsque je vois que l'on souhaite lui retirer son télémètre, que l'on veut 50 Mpixels pour pouvoir croper et qu'importe si le prix à payer est la remise au placard de toutes les optiques qui ont fait sa légende. Il y a sans doute, comme le mentionne Francis, un bon coup marketing à faire, je ne le nie pas. Mais pourquoi faudrait il donc s’en tenir a la tradition CL en attendant un M EVF |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
opra a écrit : Mais pourquoi faudrait il donc s’en tenir a la tradition Mais pourquoi faudrait-il donc mettre aux oubliettes la tradition ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Marc14 a écrit : opra a écrit : Mais pourquoi faudrait il donc s’en tenir a la tradition Mais pourquoi faudrait-il donc mettre aux oubliettes la tradition ? Justement Leica va peut être arriver à concilier les deux , la simplicité l’esthétique du M avec tout ce qui lui manque pour les capteurs et optiques modernes, je lui fait assez confiance pour ca D’ailleurs je ne comprend pas le débat, il y a le m9 pour tout ceux qui veulent un numérique/argentique et plus qu’assez d’optiques qui vont avec, pourquoi se soucier du reste ? Ou les versions 24 mp actuelles CL en attendant un M EVF |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
La question est que voulez vous dans le m11 que n’a pas le m10 si on garde le télémètre tel quel et pas de stabilisation ? Il y aurait quoi dans ce m11 qui vaille le changement ? CL en attendant un M EVF |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités