Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On ne multiple pas les rubriques pour ne pas avoir un sommaire de 500 lignes.
Nous mettons ce qui n'entre pas dans les catégories dans Divers (photos), en lui donnant un titre explicite, par exemple, dans ton cas, surtout pas New-York… Quand on explique ce qu'on veut montrer, c'est pas mal aussi. Poster ici et se faire ramasser montre deux choses : parfois les ramasseurs ont tort ; parfois les photographes aussi : une petite école d'humilité. |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
J'arrive un peu tard, mais je trouve ces photos intéréssantes. Les cadrages ne sont pas conformistes, mais ils fonctionnent bien et restent dans les règles de l'art. Le rendu est également très beau. L'impression général d'étrange n'est pas non plus pour me déplaire.
Perso, quand notre Pascal Sevran de service critique des cadrages, ça me fait plutôt marrer. |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
J'apprécie ces photos pour ce qu'elle sont à mes yeux : parfaitement sinistres.
J'ai même l'impression de respirer la poussière et si c'est l'effet recherché, c'est très réussi. Pour le reste, l'auteur le reconnaît, elles avaient été présentées maladroitement la première fois. |
Manara |
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Moi tes photos weber, me vont parfaitement, il sans dégage un ambiance (la TriX et le Tmax n'y sont sans doute pas étrangées) et un point de vue. Pas facile sans doute de sortir quelque chose de ta visite du musée, et bien mission réussi. On n'est pas obligé de pondre des cadrages orthodoxes et respectant absolument les règles tout les jours.
Patrick |
Dernière édition par Manara le samedi 2 décembre 2006 - 19:00, édité 1 fois. | |
Manara |
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Marrant !!, Bizarre!! il y a des messages qui disparaissent ?
Patrick |
BONIN |
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
En tout cas, Manara, je viens de visiter ton site, beaux clichés, du noir et du blanc, bravo, je vous conseille les gars d'aller voir...c'est autre chose... instagram.com/bo.henri |
weber |
|
Messages : 61 Depuis le 22 nov 2006 PARIS |
merci a tout pour votre soutien, comme quoi défendre c'est opinion, c'n’est pas toujours simple, en quelque jour en tant que novice sur ce site, j'ai
Écouter, expliquer, corrigé, rallé, défendue, failli laisser tomber et appris beaucoup sur la nature humaine, un forum c'est un monde ET LE SUMMILUX UNE EPREUVRE ![]() Toujours envie de partir!!!!! |
clicclac |
|
Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Perso, quand notre Pascal Sevran de service critique des cadrages, ça me fait plutôt marrer.J'avais pas osé, vu que mes posts ne sont pas au top... mais y a du vrai la dedans, non? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
bonjour
bon...pas facile de faire un commentaires sur ces photos. perso je les trouve belles.belles et froide.un peu comme des tableaux. je ressens aucune émotion positive a ces photos.plus une impression d'etrangeté.on comprend de suite que ces animaux sont sans vie et je crois que c'est ca qui me gene le plus.que les animaux soient morts. par contre les tirages doivent etre tres beau et les cadrages soit disant approximatifs ne me genent pas du tout(sauf les girafes). en tout cas elles(me) font réagir,et méritent plus qu'un passage vite fait. en esperant m'etre fait comprendre amicalement. |
clément RENARD |
|
Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Eh bien moi je les trouves réussis ces photos.
Je n'est pas l'impression de quelqu'un qui ne connait pas la règle des 2/3 et qui shoote n'importe comment, mais plutot de quelqu'un qui connait très bien ces règles et qui sait s'en écarter à bon escient. En effet Weber se trouvait en face d'animaux immobiles puisque empaillés. Pour recrréer un semblant de vie dans cet univers factice ila multiplié les entrées et sorties dans le champ rendant présente l'idée de mouvement. On à l'impression de photo prises sur le vif, dont les cadrages sont très étudiés. avec de l'humour et de l'étrangeté en prime. Le rendu me plait aussi. ![]() |
Enrok |
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
le Mikebrand 2007 est déjà arrivé ![]() ![]() ![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
![]() (je déconne, bises ![]() |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 11004Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
t'es sur....? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
odusseus |
|
Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
J'aime beaucoup le rendu de ces photos sur mon écran, ça me rappelle "La dernière séance", les vieux "Tarzan" en noir et blanc... J'ai l'impression qu'il (Tarzan, bien sûr... ou alors Jacques sautant d'un Dakota avec son cheval ! ![]() Amitiés. |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
J'ai vu et regardé ces images sans lire le texte (je fais toujours ça, j'ai horreur d'être influencé) et j'ai trouvé cela absolument superbe
Je suis entièrement d'accord avec Loul et Chabada, ces cadrages coupés tiennent très bien la route, de plus il y a une cohérence d'atmosphère et de rendu entre tous les tirages mal préparé? je ne trouve pas, au contraire PS: développer la Tri-x dans rev TMAX, ce n'est pas si bête que cela: en effet la tri-x au cours de ses dernières évolutions et changements de chaîne de production ressemble à présent étrangement à la TMAX 400 (eh oui tout se perd messieurs dames) mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités