Geminus |
|
Habitué Messages : 930Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Bonjour! Je m'adresse à vous pour avoir des renseignements sur le choix du scanner des fils argentiques. Je travaille en format 135 et actuellement je scanner mes films avec Nikon CoolScan 4 dont je suis content. Je me demande si le fait de scanner mes films 135 avec des scanners moyens format comme 8000 ou 9000 donnera une meilleure qualité des scans? Qu'en pensez-vous? In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
Poulin52 |
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Il me semble qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêts à scanner du 135 à trop haute déf...on finis pas scanner plus les défauts du film qu'autre chose. --Romain-- |
Marc Nolin |
|
Spécialiste Messages : 1738Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
iblossom a écrit : Bonjour!Je m'adresse à vous pour avoir des renseignements sur le choix du scanner des fils argentiques. Je travaille en format 135 et actuellement je scanner mes films avec Nikon CoolScan 4 dont je suis content. Je me demande si le fait de scanner mes films 135 avec des scanners moyens format comme 8000 ou 9000 donnera une meilleure qualité des scans? Qu'en pensez-vous? Si mon souvenir est bon, les moyens formats offrent la même définition que les formats 135, soit 4000 dpi. Seule la profondeur est différente, 10 bits, 14 bits ou 16 bits... etc. Malgré cela, les moyens formats offre une plus large marge de contraste, le 9000 étant particulièrement performant à ca chapitre. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
arnaudL |
|
Habitué Messages : 526Depuis le 30 déc 2004 Paris, Tokyo |
Salut Nikita, https://www.arnaudlemorillon.com/media/pdf/Nikon_Coolscan.pdf la grande difference entre le IV et le V (et 5000 ou le 9000 pour le moyen format) est la résolution 2900 DPI pour le IV 4000 DPI pour les autres les plus récents permettent une meilleure "restitution" du grain du film il ya aussi la vitesse de scan, la DMAX et la possibilité pour le coolscan 5000 de l'adaptateur pour le film complet de 36 pauses en bande ...mais à mon avis aucun intérêt de scanner avec les scanners pour MF 8000 et 9000 ( sans parler des soucis d'interface en FireWire !) plutot preferer upgrader ton IV en 5000 *apparte: bien reçu tes messages Nikita, je te tiens au courant pour les films dès que mon contact me donne signe de vie A bientôt Arnaud www.arnaudlemorillon.com "Rien ne sert d'avoir une image nette si les intentions sont floues." "il faut confronter des idées vagues avec des images claires" Jean-Luc Godard |
KPR64 |
|
Messages : 87 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Bonjour, Attention en achetant ces vieux scanners, aussi performant soient ils, il font parti d'une vielle génération de produits électronique dont la compatibilité logiciel n'est pas forcement pleinement assurée sur nos ordinateurs actuels et dont (vu leurs ages et que l'on ne connaitra jamais le intensité de travail ainsi que le nombre de propriétaire) la probabilité qu'ils tombent en panne est quand même très présente. A savoir que les supports techniques et la disponibilité des pièces sont complétement absents. On peut très bien acheter ces scanners fort bons, mais faut il encore qu'ils soient vendu à un tarifs acceptable. Quand j'ai vu des annonces frôlant les 2000 euros sur des coolscan 9000... Il y a quand même un risque à perdre une grosse somme sur le court terme... A ce prix la, vous pouvez l'acheter neuf avec un vrai support derrière. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour ma part, le Nikon Coolscan V ED depuis 2008 n'est pas encore tombé en panne. Suite à la fin de support de la part de Nikon j'avais acheté un autre de réserve. J'ai scanné des milliers de diapos ou négatifs sans aucun soucis et le LS50 (son nom officiel ?) est aussi performant que je souhaite. Jamais cherché autre chose pour ce que j'ai à faire. La compatibilité logicielle a été résolue pour moi en réservant un PC (pas cher et compatible) pour son usage. Ma surprise a été "écouter ce qu'on dit, en cherchant ce que l'on ne vous dit pas" , en cherchant un peu c'est même compatible Windows 10 toujours en Nikon scan 4 "en anglais". Donc ce LS50 reste un excellent produit un peu lent mais il donne de superbes résultats. Il comporte un risque (comme tout) de tomber en panne- J'ai scanné des anciens Kodachrome, il y a quelque jours = résultats toujours aussi précis et plaisants ... la suite, là |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
KPR64 |
|
Messages : 87 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Ahlala... il va falloir arrêter de montrer des Kodachromes, a chaque fois j'ai la larme aux yeux Je n'ai jamais dit que c'était un mauvais scanner, mais qu'il fallait faire attention car on connait difficilement le passé d'un scanner, et que les sommes parfois qui dépassent la réalité ne sont pas du tout justifiées aussi bon soit le scanner. Ton scanner, c'est une première main,, tu l'as bichonné, tu y fait attention, il n'a pas bougé ou très peu de place, et même si il tombe en panne, tu en aura profité longtemps. Mais si une personne qui n'est pas forcement a l'aise avec l'informatique et son cortège de bidouille de driver (c'est pas le plus grave ça) mais que son scanner acheté a prix fort tombe en rade 1 ans après... direction poubelle et ça fait mal ! Je pense que les potentiels acheteurs des scanners Nikon en occasion doivent acheter en connaissance de cause, il faut le savoir et ne pas être surpris que si l'on apporte son scanner en panne chez Nikon, que ce dernier le refusera systématiquement. Personnellement, j'ai été très envieux du 9000 ED, mais je n'ai pas osé mettre 2000 euros dans une machine qui n'a plus support... Alors je me suis tourné chez plustek avec l'opticfilm 120 qui est très bon produit pour le même prix, mais avec une garantie et un support. Bien que détesté par certains sites dont je me pose des question sur leurs intérêts, c'est un excellent produit. Vraiment, faites attention au prix que vous l'achetez. |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce n'est pas très facile, en effet, à prévoir la durée de vie d'une machine électro-opto-mécanique comme un Coolscan. Tout peut tomber en panne, mais peut aussi durer longtemps. Pour aller un peu plus loin, voir ce fil-ci - faux problème - des idées à prendre, ici - ce fil est très intéressant à consulter |
"+1" de la part de : arnaudL |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités