cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
japi a écrit : et oui certains ont de la chance à l'achat!!mais on peut parler de spoliation ou d'auto-spoliation pour ceux qu vendent par ignorance à si grande perte et qui n'ont pas eu d'amis connaissant bien la marque et qui les auraient sortis de leur mésestimation de l'objectif . Auto-spoliation, peut-être. Spoliation, cela dépend si l'acheteur avait connaissance de la spéculation relativement récente sur l'objectif. D'ailleurs je ne sais pas quand il a acquis ce statut "culte", vu que c'est un objo relativement récent. Les prix très élevés doivent dater des années entre 2005 et 2010. Personnellement, je n'ai entendu parler de sa spécificité par rapport aux Asph. que très tard (genre, 2015), par un summiluxien, et je ne me suis inscrit sur Summilux que longtemps après avoir photographié au M6. J'ai donc longtemps cru que Asph. et Aspherical, c'était la même chose. Leica ne l'a pas commercialisé comme un objectif ultra-cher en série limité. C'était une évolution technique du Summilux 35, et au bout de 4 ans ils ont constaté que la seconde lentille coûtait trop cher par rapport au prix de vente, et sont passés à une nouvelle version, l'Asph. C'est après que l'Aspherical est devenu culte, puis très cher. +500% en 15 ans, c'est mieux que la bourse. Pour référence, en 2004, cette annonce était à 2500 Eur, soit le prix d'un Asph. neuf, ce qui paraît déjà dingue à l'époque. Même Gautier ne connaissait pas cette différence dix ans après la fin de la production (amitiés Gautier, si tu nous lis! ). En 2011, cette annonce est à 4500 Eur, soit 3000 de plus qu'un Asph. d'occasion. Je ne sais pas ce que sont devenus ces deux objectifs, mais au final, ce qui compte, c'est si leurs propriétaires ont pris des photos qu'ils aiment. A priori, on n'achète pas un objectif pour spéculer, car on ne peut pas connaître l'histoire à l'avance. De toute façon, à part un achat neuf et une revente rapide, aucun objectif Leica ne perd de valeur sur le long terme. Carpe Noctem |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
L'asph qui a remplacé l'asphèrique n'a qu'une seul lentille de ce type avec des performances supérieures. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ayant utilisé les 3, l'asphérical (un prêt il y a un moment), l'asphérique première version (que j'avais d'ailleurs aussi en même temps que l'asphérical) et la dernière version dite FLE (lentilles flottantes), au niveau du rendu pur, c'est l'asphérical que je préfère, pour son côté scintillant Le FLE est un peu plus piqué @PO, mais il est moins"rond", plus sec et je préfère la personnalité de l'asphérical, "les goûts et les couleurs" |
dadati |
|
Membre des Amis Messages : 1371Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Pour ceux que ça intéresse et qui ont le budget, il y a un 35 Lux aspherical qui est arrivé sur Leicashop: http://www.leicashop.com/vintage_en/leica/leica-m-objektive/summilux-m-1-4-35mm-aspherical-11873/leica-summilux-m-11873-1-4-35mm-aspherical-sku31917-15.html |
bill33 |
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Vu l’état, il faut être motivé pour acheter à ce prix cette optique |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
A voir. Les lentilles ont l'air parfaites, et le diaph. aussi. Si le crantage est bon, la peinture n'est un souci que pour les collectionneurs. Sans ses défauts cosmétiques il vaudrait plus, mais la peinture peut être retouchée. Carpe Noctem |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
cedric-paris a écrit : Sans ses défauts cosmétiques il vaudrait plus, mais la peinture peut être retouchée.Un joli projet pour Jackf ! |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
En effet. Ou Bertrand. Carpe Noctem |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Ce qui fait le prix d'un objectif Leica c'est sa rareté, mais pas ses performances. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
cedric-paris a écrit : Ou Bertrand.Qui ?!?... |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Bertrand, alias Blue lobster, en Bretagne Carpe Noctem |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
C'est bon à savoir... merci Cédric ! |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
CHF 1’000’000.- ! |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sachant que personne ne l'achètera, il peut mettre le prix qu'il veut. Ce qui ne reflète en rien le prix du marché. Je pourrais proposer mon unique "Leitz Anastigmat 3.5/50mm" traité anti-reflet pour disons 123 millions d'euros, sachant que personne ne l'achètera (quoique j'aimerais...). |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
a.noctilux a écrit : Sachant que personne ne l'achètera, il peut mettre le prix qu'il veut. Ce qui ne reflète en rien le prix du marché. Je pourrais proposer mon unique "Leitz Anastigmat 3.5/50mm" traité anti-reflet pour disons 123 millions d'euros, sachant que personne ne l'achètera (quoique j'aimerais...). Un peu plus raisonnable... https://www.ebay.com/itm/LEICA-35MM-SUM ... 2998067890 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités