Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
J'avoue avoir été surpris par la différence de champ non négligeable, existant entre deux optiques de 50 mm. Ne parlons pas du léger écart codé sur certains objectifs. Voici donc deux optiques 50 mm. f/5.6. Au fait, quel rendu des couleurs préférez-vous ? |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7969Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
La différence d'angle n'est pas énorme, et normale. La première vignette moins et est plus plaisante. Carpe Noctem |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Oui, je partage votre avis. En revanche, en noir et blanc, la différence devient plus ténue... Comme je déteste les devinettes, en haut Summicron 1982... en bas Anastigmat ou Elmax, années 20. Pas mal pour l'époque... |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7969Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Agrif a écrit : en bas Anastigmat ou Elmax, années 20. Pas mal pour l'époque...Waou ! Quel appareil? Est-ce la réédition du 0? La focale réelle est gravée au dixième de mm sur le fût des objectifs. Carpe Noctem |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Non, en direct sur le M240. Je me suis toujours demandé pourquoi le fût de cet Elmar était plus court que celui de tous mes autres Elmar, et puis, j'ai oublié de m'en occuper. J'ai posé la question sur ce forum, mais personne n'a pu me répondre. Bref, mystère, jusqu'à ce que je tombe sur cette image, dans le tome 2 des Lager. Les Anastigmat/Elmax sont plus courts que les Elmar, et certains ont été modifiés pour l'usage sur les boîtiers à vis. Je pense que le mien, vu la police de la gravure (qui, hélas, indique Elmar) l'a été à la fin des années 50. Confirmation à l'instant (grâce à toi, je n'y avais pas pensé) en comparant avec l'Anastigmat de mon "nullserie", la longueur est identique. Voici la bête, à côté d'un Elmar : |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7969Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Je ne savais pas qu'on trouvait des Elmax seuls à visser. Est-il standardisé? Carpe Noctem |
Blue_lobster |
|
Habitué Messages : 570Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Elmax vissants ? quelques vrais (modifiés) et beaucoup de faux (un exemple de très douteux ici, passé sur Summilux et Ebay en simultané: viewtopic.php?f=26&t=86801&hilit=Elmax ). Comme les premiers "faux" leica datent de plusieurs décennies cela peut être compliqué à identifier, surtout si un vieillissement artificiel s'aditionne au marques des ans. Concernant les variations de tirage des Elmar vissants c'est normal j'en ai actuellement 3 de focales (et "longueur") différentes, le plus court étant un modèle nickelé. |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé. |
Dernière édition par Agrif le mercredi 12 décembre 2018 - 10:01, édité 4 fois. | |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
cedric-paris a écrit : Je ne savais pas qu'on trouvait des Elmax seuls à visser. Est-il standardisé?Je suppose qu'il est standardisé, puisque l'on peut dater la modification des années 50, et que, certainement, son propriétaire souhaitait l'utiliser sur un boîtier à vis "moderne" ; de plus, comme tu l'as vu, il est parfaitement calé sur mon M 240. |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5560Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Agrif a écrit : Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.??? Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
!!! |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Mak a écrit : Agrif a écrit : Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.??? Un agressif qui a dû se sentir agresser, peut-être. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
Blue_lobster |
|
Habitué Messages : 570Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Agrif a écrit : Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.Si je parle de faux c'est que j'utilise encore du matériel qui était prisé des faussaires et que je sais à quel point il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc. Alors oui, il y a en circulation de faux Elmax, de faux Anastigmat, de faux "Monté en Sarre", de faux Nazis,... (je vous laisse le point de Godwin) Pour votre question existentielle: 3 Elmar, 3 focales, 3 tirages (nickelé sans numéro au centre) |
Dernière édition par Blue_lobster le mercredi 12 décembre 2018 - 10:58, édité 1 fois. | |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
"Il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc." Bien sûr, et, comme vous semblez bien informé, vous nous expliquerez comment on raccourcit le fût.... mais n'y voyez aucune agressivité. |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5560Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Agrif a écrit : "Il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc."Bien sûr, et, comme vous semblez bien informé, vous nous expliquerez comment on raccourcit le fût.... mais n'y voyez aucune agressivité. Niveau optique, oui, Bertrand est plus que bien informé! Et pour ma part je suis plus qu'étonné de votre agressivité qui n'a pas sa place ici. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
"+1" de la part de : cedric-paris |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités