Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nicci78 a écrit : /.../En lisant tout le post sans rabotage, je ne voit pas beaucoup de mise en garde, mais beaucoup d'enthousiasme. Y compris pour les grands angles M. /.../En lisant le message que tu cites, on notera que je parle surtout de couverture du format Et là où je suis enthousiaste au niveau des optiques M, c'est avec le 50 APO et le 75 Noctilux, il se trouve juste que j'ai peu utilisé d'optiques M, ayant pas mal d'optiques R, qui elles sont excellentes au niveau de la définition Nicci78 a écrit : MT parle aussi du problème de n'utiliser qu'un obturateur électronique...Eric Bascoul a écrit : /.../Après, il y a les limitations liées à l'obturation électronique |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Les objectifs R que tu cites passent aussi sur le S dont le capteur est à peine plus large? |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9734Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le S étant un réflex, n'y aurait-il pas un problème de tirage mécanique à mettre une optique R dessus? Sauf à faire de la macro... J.Ph. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : le S étant un réflex, n'y aurait-il pas un problème de tirage mécanique à mettre une optique R dessus? |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
snoopss a écrit : Les objectifs R que tu cites passent aussi sur le S dont le capteur est à peine plus large?Ils pourraient "passer" mais effectivement (comme pertinemment mentionné ci dessus) il y a un problème de tirage optique (distance entre l'appui de la baïonnette et le plan focal image) En effet la "cage réflex" du Leica S (tirage optique) est plus profonde que celle des Leica R, donc en cas de montage au moyen d'une bague, la map à l'infini sera perdue Deux solutions (en plus de celle mentionnée ci dessus) Une bague "rentrante" avec "limage" du miroir du S (pour qu'il ne tape pas sur le cul de l'optique R j'ai fait faire cette modif sur un Canon 5D pour mon 35 f/1,4 et 19 f/2,8 V2) ou modification chez Leica de la rampe de map des optiques R (pas possible sur toutes les optiques, mais je connais une personne qui l'a faite) Le cas du X1D est différent, car son tirage optique est très très court, la baïonnette étant très proche du plan focal image, donc il est tout à fait possible d'insérer une bague tout en gardant la map à l'infini |
pg1000 |
|
Messages : 16 Depuis le 10 juil 2014 Montpellier |
Bonjour, Quels sont les moyens formats acceptant des objectifs Hasselblad V? Certains ont des performances hors du commun (cf Distagon 60/3.5 donné pour 240 pl/mm). L'expérience montre que sur M240, en tests sur mire USAF, les résultats sont équivalents à ceux du Summicron 50 (IV) qui sort 130 pl/mm en argentique. On atteint une fréquence spatiale limite de 66 pl/mm, c'est donc le capteur qui limite. Sa fréquence de coupure est de 83 pl/mm ce qui donne, si l'on peut dire, un "rendement" = 66/83 = 80 %. Quelqu'un aurait-il effectué des test sur mire avec des pleins formats à 40-50 Mégapixels? Cordialement |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7967Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
pg1000 a écrit : Quels sont les moyens formats acceptant des objectifs Hasselblad V?Les Fuji GFX R et S et le Hasselblad X1D Carpe Noctem |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
...et les Blad H. |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ainsi que le Leica S (2, 006, 007) |
pg1000 |
|
Messages : 16 Depuis le 10 juil 2014 Montpellier |
Bonjour, Avec les S, on s’attendrait à ce que la résolution sur mire soit identique à celle du 240, les pas des pixels – et le constructeur – étant identiques. Pour ce qui est du X1D et du GFX 50 MP les fréquences de coupure du capteur étant légèrement supérieures, on devrait à priori retrouver des fréquences de coupures un peu au dessus du 240. Cependant, en ce qui concerne le 24x36 , entre les capteurs à 24 et 45–50 MP, la fréquence de coupure étant quasiment √2 fois supérieure, on pourrait obtenir des résolutions sur mires dans ce rapport. Cela correspond-il à l’expérience? Cordialement PG |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9734Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello pour doubler la fréquence, il faut multiplier le nombre de MPx par 4 (un pixel entre chaque dans les deux directions) soit passer de 24MPx à 96MPx J.Ph. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Eric Bascoul a écrit : Et là où je suis enthousiaste au niveau des optiques M, c'est avec le 50 APO et le 75 Noctilux, il se trouve juste que j'ai peu utilisé d'optiques M, ayant pas mal d'optiques R, qui elles sont excellentes au niveau de la définition 20.000€ la paire Eric ! Heureusement que ça pique un peu, parce que ça arrache du poil quand on passe la carte bleue. Du reste je crois qu'elle devient un peu verte après. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il y a possiblement une nouveauté du coté Blad la semaine prochaine. Enfin un successeur au X1D ? |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7967Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Pour suivre Fuji, un 100MP? Carpe Noctem |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Blowupster a écrit : Il y a possiblement une nouveauté du coté Blad la semaine prochaine. Enfin un successeur au X1D ?Oui c’est X1DII qui est annoncé pour le 19 juin. Ça va être un mois intéressant avec peut-être aussi une annonce de SL2 |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités