Photo à retenir ?
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris  |
La 2, peut-être la 6  EIL |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Pour moi la 6 car il me semble qu'elle conviendrait plus à un livre sur l'architecture.
La 2 à mon avis conviendrait plus à un ouvrage sur l'archéologie  Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
La 7, pour son "équilibre" et sa frontalité :
Toiture >< vigne = cadrage par deux zones sombres Fenêtre >< porte sur la diagonale de la partie claire. C'est aussi la moins "anecdotique". Comme second choix, la 2 Mais un arc, c'est déjà trop particulier, pour évoquer "La Maçonnerie", en général. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
La 6, c'est la moins naze ! |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
pour moi aussi cela sera la 2
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour moi ce serait à choisir entre la 1 et la 7. C'est des gros plan qui permette de bien voir la construction classique, même en petit format.
Coignet, tu peut faire confiance à un utilisateur de Mac.  |
| andreditdd |
|
 Régulier Messages : 218Depuis le 25 oct 2005 Belgique |
A mon tour: La 4.
Amicalement, Andreditdd  |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Pour moi c'est la N°4 ! |
| Invité |
|
|
|
Avec retard : 5 ou 6 (ma préférée). |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
A tous :
Le choix n'est pas très facile car il ne s'agit pas spécialement que ce soit une très belle photo, mais, à la fois, qu'elle renseigne sur le contenu, (livre technique sur la maçonnerie de pierre) et qu'elle soit un peu différente : moins technique. Ce qui m'intéresse, dans vos réponses, c'est que 2 et 6 semblent très largement plus appréciées que les autres, et 1 et 3 (presque) jamais citées. Lison cite la 7, avec les arguments qui sont les bons : c'est elle qui est le plus dans l'esprit. La 2 qui est effectivement hors sujet, mais, assez graphique, m'a amusé, et, pour une couverture, on peut choisir plus flatteur que des vues frontales de murs de pierre… C'est pour l'instant la plus retenue. La 6 représente une très belle petite maison renaissante : c'est aussi un peu hors-sujet, car plus réducteur, et plus "architectural" que "constructif" (il s'agit d'un livre technique), mais elle est dressée, comme arrachée au sol, et ce n'est pas totalement hors sujet pour un livre traitant de maçonnerie. Merci, et je lirai avec intérêt la suite des réactions ; je ne m'attendais pas à ce qu'il y en ait tant en si peu de temps. J'enverrai lundi les 4 photos les plus citées à la mise en page, et dès que je le saurais, je vous dirais quelle photo a été retenue par l'éditeur. 
Idée très sérieuse : Si l'un ou l'une d'entre vous pense avoir une photo qui serait dans le "ton" du sujet, et plus appropriée, ou plus belle, ou plus graphique, ou plus attirante, bref, mieux que celles-ci, qu'il la présente sur ce fil. Si elle a l'heur de me plaire, si elle reçoit aussi l'assentiment d'autres membres du forum, c'est elle que je présenterai à l'éditeur. Son auteur sera payé suivant les règles en vigueur dans l'édition de ce type d'ouvrage, c'est à dire 100 euros la photo (c'est le prix que j'ai payé celles qui n'étaient pas de moi dans le précédent) et son nom bien évidemment cité à la page crédits photographiques. Il faut une photo en couleur, cadrée pour un rapport 7x9 cm. Présentez là comme les autres : 400 pixels de haut sur 311 de large. Il faut aussi pouvoir me fournir d'ici la fin de la journée de lundi une scanner en haute résolution, ou le film original. Je sais par exemple que Liv a de très belles photos sur le sujet, et je serai flatté qu'il en propose une. Bonin aussi ? D'autres ? |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Avant de lire le dernier post de Coignet, j'avais choisi la 7.
C'est elle qui me paraît le mieux ilustrer la maçonnerie de pierre traditionnelle (enfin, pour moi). Je reviens de Grèce, et j'ai admiré le savoir-faire des maçons qui savent encore parfaitement construire des murs en pierres sèches. |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
2 ou 5 |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Un truc comme ça, ce serait bien non ?
8) "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
La 5 ou la 7, pour leur composition graphique, qui s'accomoderaient d'être en couverture d'un ouvrage.
... ou bien celle de Jean-Yves, très bien aussi.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean-Yves a écrit : Un truc comme ça, ce serait bien non ?JFK a écrit : La 7, c'est une maison et non pas une ruine ! (sorry pour le côté politiquement non correct de ma remarque...) Le mur montré peut être ou ne pas être en ruine. Ce n'est pas un ouvrage sur les ruines, mais quand-même un livre de construction, parlant de murs anciens ; les ruines sont souvent techniquement explicites…
(A ce propos, j'ai toujours rêvé de publier un petit livre de photo sur les ruines de Jumièges). Vos remarques, et ce que vous retenez préférentiellement, m'intéressent bien. A propos de la proposition de Jean-Yves sur la photo 5 : Le recadrage est très intéressant, à mon sens. Seulement, il faut l'adapter au format, et il y a deux manières de le faire : conserver la largeur de son cadrage ? Ou la hauteur ? C'est dans les deux cas différent : 5-b  ………5-c  |
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités