Canidés
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion  |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : Déjà posté dans un autre fil, et nominé en janvier  , : Ta photo pourrait figurer dans "Une vie de chien" d'Elliott Erwitt, franchement. |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Chabada a écrit : Nathalie a écrit : Parce que lorsque l'on se targue d'écrire des fables destinées au bon peuple, dans un souci d'édification, la moindre des choses est de faire preuve d'une honnêteté (morale) exemplaire. Ce qui ne fut pas le cas de Lafontaine. Ses fables sont exquises - et en totale contradiction avec le personnage. A mes yeux, c'est donc un imposteur. Cela n'enlève rien à la qualité de ses textes - c'était une précision, rien de plus. Un auteur que je trouve excellent à tous points de vue (au risque de faire hurler), c'est Wilde. Parce qu'il aura fait preuve d'une conviction, d'une intelligence et d'un talent exceptionnels. Pour chacun de ses engagements. Pourtant bien changeants. Il est le chantre de la superficialité, de la spirtualité - jusqu'à sa chute, qui lui inspirera un regain de foi et de gravité saisissant (la Bible, le meilleur roman, selon lui !  ). Ses détracteurs lui jetteront au visage ses moeurs dissolues (et le mot est faible), en ignorant ses qualités de père - irréprochables. J'espère ne pas trop m'écarter du débat. Disons qu'à mes yeux, l'engagement est une valeur sacrée ; d'autant plus sacrée qu'elle se perd. La teneur du propos m'importe peu, si la conviction de l'auteur est sincère. En gros Nathalie, tu n'aimes pas le décalage entre le discours et les actes ! Personne crois-je ? Mr de La Fontaine était un pamphlétiste, c'est tout (avec la paille et la poutre.) Mr Wilde était un idéaliste, trop inefficace pour sa cause. Quand à toi Nathalie, j'aime bien ton côté Wilde !!  La Fontaine s'est beaucoup inspiré d'Esope, entre autres... là résiderait, peut-être, l'imposture. Quoi que sans sa réécriture, les fables d'Esope et des autres seraient sans doute tombées dans l'oubli. Pour le reste, si on veut juger la qualité d'une oeuvre à l'aune de la moralité ou de l'exemplarité de la vie de son auteur, je crains qu'on se ne trompe. Je pense qu'il faut juger l'oeuvre en soi, indépendamment de ce qu'a fait son auteur dans sa vie. Un génie littéraire peut être un humain, rien qu'humain, en proie aux bassesses ou petites lâchetés ordinaires. Qui suis-je pour vouer aux gémonies une oeuvre sous prétexte que son auteur n'a pas été un héros ? Les bons sentiments n'ont pas forcément fait des oeuvres impérissables... En tout cas dans les arts. En politique, c'est évidemment différent. Autant montrer l'exemple. Mais franchement, pour parler photo, je me fiche de savoir si HCB, Erwitt ou Ronis sont des saints. Leur oeuvre me suffit pour les admirer. En tout cas admirer leur oeuvre, car il ne s'agit pas ici d'hagiographie, mais de reconnaissance pour leur contribution aux arts, à la pensée humaine, etc. (edit pour une coquille) |
| Dernière édition par ddesbleds le dimanche 10 septembre 2006 - 0:58, édité 1 fois. | |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Jean-Yves a écrit : C'est marrant, je ne sais pas si vous avez remarqué : tous les chats ont la même tronche (genre : perfection de la nature), mais les chiens sont infiniment plus photogéniques, psychologiquement parlant... Quelle variété dans ce fil ! Ouhla, je sens que j'ai tapé dans une fourmilière, OK je  T'as pas tort  |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Jeromeaparis a écrit : Coucou,Mon Premier film sur Minilux-Summarit 40mm  Rue Violet, Paris 15, au ras du sol... Delta 100/Xtol 1+1 11mn/20° CoolscanV/Vuescan sans sharpening Jerome Celle-ci aussi, très erwittienne... |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Paradoxal a écrit : Celle-là, je me demandais quand j'aurais l'occasion de la poster. Je ne sais pas si ce sont les deux dames (dont une en pantoufles) que je préfère ou le petit chien.Aucun des trois ne m'avait vu.  M2, cron 35, Plus-X Pareil, très Erwitt... décidément. |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
jeb a écrit : A force de me suivre sur les rives des ruisseaux, Tara a chopé elle aussi le virus de la pêche à la truite. Je ne désespère pas de la laisser pêcher à ma place.  Cron 50, TriX Superbe chienne de pêche ! |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Bon j'arrête de citer toutes les photos de ce fil, mais sachez, Jean-Pierre, Paradoxal, Richard et les autres, que vous avez proposé de sacrés chefs d'oeuvre ici même. Ceci dit sans flagornerie !
Comme quoi il existe une photographie humaniste qui s'occupe de chiens  Logique, le chien étant le compagnon de l'homme, vous me direz... |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Un chien croisé à Sainte-Rose, île de la Réunion. Au fond, le truc noir bouché et flou, c'est une des coulées de lave du Piton de la Fournaise qui a coupé, comme d'hab, la nationale 2 (ouais, ici, on a aussi nos nationales, même numérotation que celle d'illustres voies en métropole). Edit: on distingue deux routes sur le cliché. Normal. La dite RN2 (une petite route départementale, selon les critères métropolitains) ne cesse d'évoluer au gré des coulées de lave qui la coupent... A chaque fois, genre une ou deux fois par an, la DDE refait le bitume au-dessus des gratons de lave, après avoir attendu qu'elle ait refroidi... M6 TTL 0,72 et Summicron 35 mm |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7928Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
ddesbleds,
Je ne veux pas me complaire dans l'autosatisfaction collective mais ton petit chien réunionnais vaut bien les autres, postés précédemment. Et comme je m'amusais à le dire, on est toujours seul. Comme le tien. Celui-ci aussi, dans la musique faite par son maître, musicien de rue. 
M2, Tri-X, Cron 50 Paradoxal |
| Invité |
|
|
|
ddesbleds a écrit : La Fontaine s'est beaucoup inspiré d'Esope, entre autres... là résiderait, peut-être, l'impostureNon, là n'était pas l'imposture que je visais. Bien relire le texte exhumé. ddesbleds a écrit : Qui suis-je pour vouer aux gémonies une oeuvre sous prétexte que son auteur n'a pas été un héros ? Les bons sentiments n'ont pas forcément fait des oeuvres impérissables...Encore une fois, relire supra, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je parle d'engagement. Pas de bons ou de beaux sentiments - qui font de la mauvaise littérature, comme chacun sait (Gide). Daniel : excellente image que celle du petit chien (quasiment) hissé par sa maîtresse en pantoufles !  |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
 Il y a vraiment de superbes images sur ce fil, trop pour les citer toutes ! Bravo et merci à tous ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11008Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
allez, qqs autres...
 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Nathalie a écrit : ddesbleds a écrit : La Fontaine s'est beaucoup inspiré d'Esope, entre autres... là résiderait, peut-être, l'impostureNon, là n'était pas l'imposture que je visais. Bien relire le texte exhumé. J'ai relu J'affirme que la seule imposture qu'on puisse - peut-être - lui reprocher en tant qu'auteur, c'est de s'être inspiré d'Esope...Nathalie a écrit : ddesbleds a écrit : Qui suis-je pour vouer aux gémonies une oeuvre sous prétexte que son auteur n'a pas été un héros ? Les bons sentiments n'ont pas forcément fait des oeuvres impérissables...Encore une fois, relire supra, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je parle d'engagement. Pas de bons ou de beaux sentiments - qui font de la mauvaise littérature, comme chacun sait (Gide). Là aussi il me semble avoir bien lu. Vous reprochez à La Fontaine d'avoir écrit des fables pour édifier les masses, alors que sa vie n'est pas un modèle... "La moindre des choses est de faire preuve d'une honnêteté (morale) exemplaire..." Mais non, justement, ce n'est pas la moindre des choses. On s'en fiche, de son honnêteté ou non... Enfin, moi je m'en fiche, car là je suis en littérature, pas en politique, justement pas dans l'engagement ! Comme vous l'avez écrit vous-même, cela n'enlève rien à la qualité de ses textes. Donc, de son oeuvre... Or, pour moi, l'oeuvre prime par dessus tout. Quant à Wilde, comment louer ses qualités d'engagement, alors que l'engagement change au gré des humeurs ? Quant à ses qualités de père, peu me chaut... l'important, pour moi, c'est l'oeuvre, elle seule. Wilde, il a fait ce qu'il veut de sa vie... Je ne suis pas son confesseur, je me refuse à juger. En résumé, pour moi, il faut absolument séparer l'oeuvre du personnage quand on s'intéresse à un auteur... tant qu'on ne parle pas des Mémoires de De Gaulle par exemple... Enfin, ce n'est que mon avis. Et je nuancerai en disant que si un artiste ou un auteur a la réputation d'être un "honnête homme", mon plaisir à apprécier son oeuvre n'en est que plus grand. Mais c'est la cerise sur le gâteau, pas plus. |
| Invité |
|
|
|
Je crois que l'on ne se comprend pas. Je me fiche pour ma part de moralité ou d'immoralité ; je m'attache en revanche à l'implication de l'auteur dans son oeuvre. C'est tout !
ddesbleds a écrit : Or, pour moi, l'oeuvre prime par dessus tout (...).Je ne suis pas son confesseur, je me refuse à juger Heureusement. Mais apprécier l'oeuvre, c'est nécessairement remonter jusqu'à la plume. Le reste n'est qu'argutie nocturne... |
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion |
Nathalie a écrit : Je crois que l'on ne se comprend pas. Je me fiche pour ma part de moralité ou d'immoralité ; je m'attache en revanche à l'implication de l'auteur dans son oeuvre. C'est tout ! C'est quand même vous qui avez employé les mots "honnêteté morale exemplaire"... Quant à l'implication de l'auteur dans son oeuvre, effectivement je ne comprends pas. Voulez-vous parler du soin apporté à la réalisation de l'oeuvre, ou d'autre chose ? Si c'est de vivre selon ce qu'on a écrit, on en revient à la confusion entre vie et oeuvre...Nathalie a écrit : ddesbleds a écrit : Or, pour moi, l'oeuvre prime par dessus tout (...).Je ne suis pas son confesseur, je me refuse à juger Heureusement. Mais apprécier l'oeuvre, c'est nécessairement remonter jusqu'à la plume. Le reste n'est qu'argutie nocturne... Bon je cesse là mes arguties nocturnes, je suis en plein après-midi chez moi et je vais bosser... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités