Leica SL type 601
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
MOZ a écrit : Quelques soucis en mode vidéo... ?http://leicarumors.com/2015/11/15/leica ... more-38488 Ha mince, d'autant plus que Leica semble avoir beaucoup misé dessus, perso je l'ai essayé aussi en vidéo et cela marchait parfaitement (je n'ai pas le temps de lire le lien  )Sinon, avec un 1,4/80R @2,8  |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Le père Steve Huff, après avoir descendu en flèche le SL "à la lecture des spech"... vient de se raviser totalement depuis qu'il a un exemplaire en test chez lui... Il trouve même que c'est le meilleur appareil qu'il ait vu à ce jour  Il est particulièrement bluffé par l'EVF à priori... Sacré Steve ! http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/1 ... ideo-more/ "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Le père Steve Huff, après avoir descendu en flèche le SL "à la lecture des spech"... vient de se raviser totalement depuis qu'il a un exemplaire en test chez lui...Il trouve même que c'est le meilleur appareil qu'il ait vu à ce jour Il est particulièrement bluffé par l'EVF à priori... j'ai eu la même rétissance au début, au point d'hésiter d'en commander un, mais je ne le regrète absolument pas. Le boitier est bien construit, et bien meilleur que le Sony avec lequel on le compare souvent. C'est un autre monde, simplement. Il est aussi rapide à manipuler, et même après 1000 images on le tient encore bien en main (je craignais le pire). Tout est à sa place, l'objectif fonctionne bien, et donne de beaux résultas. Le viseur est bien, pour moi c'est la fin du reflex. Il est moin bien qu'un viseur d'un S, mais d'un autre coté il offre tellement d'avantages qu'on ne veut pas revenir en arrière. Le capteur est un peu limité en résolution, c'est vrai, mais mon avis est que l'ensemble capteur / AF est bien plus important que la résolution elle-même. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5561Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Stephan, il y a une vidéo qui peut répondre à tes problèmes de tailles du collimateurs AF, tu peux passer du 1 point au field mode au zone mode. Cf la video : https://youtu.be/_HPLRS1PV-8 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
L'enregistrement au format DNG compressé n'existe pas. Dommage car les fichiers pèsent 41Mo. Peut être un prochain firmware. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Idem sur le Leica Q, impossible (actuellement) d'enregistrer en DNG compressé. :-/ - Dimitri |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
...heu, J'ai l'impression que certains ont lâché le M ou le S pour passer au SL. Ceux qui ont fait ce pas, peuvent-ils donner leur retour ou "comparatif" ? |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je ne lacherai pas le S pour un SL, déjà pour toute la gamme d'objectifs, et pas nonplus mon M9, pour son coté affectif. Mais c'est vrai le SL est un boitier bien né, à presque tout faire, qui donne des résultats qu'on aime facilement. J'attends avec impatience les bagues d'adaptation et ce Summilux. A part celà, je peux signaler que j'ai fais un shooting avec plus de 1100 photos avec une batterie, qui était encore à moitié pleine (c'est peut être un peu optimiste tout de même) |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Bonjour - Quelqu'un pourrait-il me dire si le SL aurait enfin l'affichage du "niveau" pour les 3 axes? Actuellement, le Q et le M n'ont cet affichage "que" sur 2 axes. Je trouve (c'est perso) la fiabilité du niveau du Q moins bonne que celle du "M". Merci, bonne journée à chacun. - Dimitri |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Sacré Steve Huff ! Après avoir "défoncé" le SL quand il a vu les premières spec... maintenant qu'il l' a en test... il est passé au rang de boitier de l'année 2015 pour lui http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/3 ... year-2015/ "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5561Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui MOZ, une vraie girouette ce Steve. Mais le SL est vraiment impressionnant, dans tous les sens du terme. Mais il est vraiment pratique lorsqu'on l'utilise avec une optique AF. Et il est disponible qu'avec ce monstre de 24-90mm. Un M est tout de même plus discret, plus pratique pour la mise au point manuelle, sans compter le hors champ des 35, 50, 75 et 90mm bien utile. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5561Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Au fait MOZ, Fred Mortagne, l'ambassadeur Leica SL, rencontré durant le Salon de la Photo, préfère de loin travailler avec son Monochrom original, qu'avec le SL. Après avoir discuter avec lui, je me demande pourquoi Leica l'a choisit. Il ne fait que de la photographie noir et blanc, utilise que des focales fixes, jamais d'autofocus, uniquement en manuel... Bon bref pas de quoi utiliser le SL dans ses derniers retranchements. Du coup il l'a utiliser comme un M : focus manuel, choix d'une focale sur le zoom et conversion en noir et blanc. ll a tout de même bien aimé l'EVF qui a permis de faire la mise au point en manuel sans problème. Il n'a pas eu de problème de lag du viseur pour prendre la photo de ses skateurs. Malgré les qualités du SL, il préfère son Monochrom car plus léger et plus facile d'obtenir le rendu noir et blanc recherché. Fred aurait été parfait en ambassadeur du M Monochrom 246 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je n'ai pas trouvé son film au SL très chouette de toute façon... Le MM(1) reste l'outil idéal en numérique n&b pour moi, sans conteste. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je ne comprends pas comment on peut comparer le M avec le SL. Ce sont deux philosophies très différentes. Et bien évidemment pour le n&b le MM fait mieux. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je suis d'accord avec toi, 2 visions totalement différentes de la photo... deux ergonomies, deux boitiers aux antithèses... etc. Mais aussi 2 boitiers Leica sur lesquels ont pu utiliser des objectifs M sans problème. citation : une vraie girouette ce Steve. Le père Huff a toujours cette façon très enthousiaste de dire et penser les choses. Ca reste quelqu'un d'entier, je l'aime bien malgré son côté geek compulsif... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités