Je pense qu'il faut tout d'abord apprendre à maîtriser le développement des DNG.

C'est tout de même la moindre des choses

Quand je parle de maîtrise, j'évoque les corrections innombrables à apporter à tous les niveaux.

Ton retour de test est sympa, mais tu n'as pas autre chose à montrer comme photo ?

Parce que là, hein, franchement...

Mon premier souci a été les jpegs affreux que j'ai obtenus (d'où ma réaction initiale) : un festival d'aberrations chromatiques, un piqué un peu juste, un microcontraste un peu faible associé à un contraste général beaucoup trop fort... Bref, du caca.

Par contre, en travaillant un peu les DNG j'ai obtenu des choses plutôt sympas.

Premier élément : la balance des blancs auto du M9 est plutôt bonne, j'ai à peine retouché la température de couleur qui n'est pas évidente à ajuster sous cette luminosité grise.

Ce qui n'est pas évident de prime abord, c'est que les extrêmes du spectre ont tendance à facilement cramer et que l'image est un peu plate. J'ai dû en général réduire l'exposition pour récupérer les hautes-lumières et ajouter de la vigueur dans les tons moyens avec une courbe de contraste adaptée. A l'ancienne quoi. Avec les NEF du D700, il suffit en général de jouer sur le curseur des hautes lumières pour récupérer facilement les quelques zones brûlées (qui sont réduites et rares en général), ici ça ne suffit pas.

J'ai été également confronté à un manque de micro-contraste et un effet de diffusion (essentiellement avec l'Hexanon 50, le 35 a un rendu beaucoup plus moderne), que j'ai finalement réussi à contrer en boostant les micro-contrastes à l'aide du curseur Clarté.

Évidemment, il a été indispensable de supprimer les aberrations chromatiques et les franges pourpres à l'aide de l'outil dédié de C1 Pro. Ca marche plutôt bien mais ce n'est pas efficace à 100%.

Enfin, la tolérance d'exposition est assez faible : comme dit précédemment, ça crame facilement, et les ombres notamment sont facilement perdues. En cas de sous-ex à la prise de vue, on se retrouve parfois avec des zones hideuses, totalement noires et bourrées de bruit présentant une pixellisation grossière...

Le piqué est par contre excellent, du jamais vu sur mon PC.

Je continue à bosser ça, je n'ai pas encore d'avis définitif. Gros potentiel je pense mais gros travail et maîtrise indispensable de l'exposition ET du dématriçage.

Hello,

Je ne suis pas expert, donc désolé si je m'apprête à dire des âneries, mais tout cela me semble archi-connu et archi-rebattu. En effet, il n'y a rien de spécifique au M9 dans les idées suivantes :
- il faut travailler avec les fichiers RAW, les JPEG on peut les jeter,
- il faut sous-exposer ("exposer à droite") compte tenu de la dynamique non linéaire des capteurs (on peut récupérer les ombres, pas ce qui est cramé),
- le résultat est d'abord dépendant de la qualité de l'optique montée sur le boitier.