Un Leica M240 en 2025 ?

Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1293
Depuis le 23 sep 2012
Paris
@Romantic_photo : vous écrivez : "Le M240 est mal aimé..."

Ce serait bien de confirmer que ce n'est que VOTRE point de vue...
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3184
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
Mezenc a écrit :
Certains ont du s'en faire des colliers :lol:

ou on saute sur des occases pas chères pour pouvoir voyager une semaine sans recharger
et si jamais je le revends le boitier aura un petit plus
pas bête non ?
:ravi:
Christian
J’M le CL … et les autres !
lepetitpiero
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 468
Depuis le 26 août 2008
Drôme
Romantic_photo a écrit :
En effet, je vous remercie pour cette précision. Je suis désolé pour la confusion.

En comparant les manuels du M10 et du M240 que je n'utilise pas, je vois, si je comprends bien, que la mesure spot et matricielle sont disponibles sur le M10 uniquement avec le liveview alors que sur le M240, les mesures spot et matricielle sont disponibles en mode live-view et télémètre (live-view eteint).
Est-ce exact?



M10 ou M240 c'est pareil, je pense que le manuel du M240 est trompeur (mal traduit) En visée via le télémètre la mesure se fait sur les l'émettes de l'obturateur. Pour la mesure spot et matricielle il faut obligatoirement faire une mesure sur le capteur et donc être en LiveView. Je n'ai pas le M240 mais je confirme mes propos par ce fil du forum ou cela est expliqué.

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 10&t=89823
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8
Romantic_photo
Messages : 22
Depuis le 21 mai 2023
Ile de France
Wolf49 a écrit :
@Romantic_photo : vous écrivez : "Le M240 est mal aimé..."

Ce serait bien de confirmer que ce n'est que VOTRE point de vue...


En effet, c'est le constat que j'ai à regret pu faire au vu des nombreuses critiques que j'ai lues : critiques sur l'épaisseur, critiques sur le capteur à la fois moins bon que le M10 pour un cmos sans avoir la touche du regretté ccd kodak.

Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype) et actuellement ne fournit plus de batterie alors que les derniers ont été vendus il y a quelques années.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 15269
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Romantic_photo a écrit :
Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype)
C’est mal connaître l’histoire récente de Leica. La marque a voulu gommer les numéros, comme Porsche ne parle que de sa 911 alors qu’il y a des évolutions. Le M « type 240 » était nommé tout simplement « M ». Le S (type 007) et le SL (type 601) y ont eu droit aussi. Cela a peu duré. Je suppose que Leica a pensé que cela créait plus de confusion qu’autre chose (il fallait préciser le type…). Le type existe toujours mais complète le numéro (le M EV1 est le type 4246).
Précédente

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 3 invités