Un Leica M240 en 2025 ?
55 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1293Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
@Romantic_photo : vous écrivez : "Le M240 est mal aimé..." Ce serait bien de confirmer que ce n'est que VOTRE point de vue... |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3187Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Mezenc a écrit : Certains ont du s'en faire des colliers  ou on saute sur des occases pas chères pour pouvoir voyager une semaine sans recharger et si jamais je le revends le boitier aura un petit plus pas bête non ?  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 470Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Romantic_photo a écrit : En effet, je vous remercie pour cette précision. Je suis désolé pour la confusion. En comparant les manuels du M10 et du M240 que je n'utilise pas, je vois, si je comprends bien, que la mesure spot et matricielle sont disponibles sur le M10 uniquement avec le liveview alors que sur le M240, les mesures spot et matricielle sont disponibles en mode live-view et télémètre (live-view eteint). Est-ce exact? M10 ou M240 c'est pareil, je pense que le manuel du M240 est trompeur (mal traduit) En visée via le télémètre la mesure se fait sur les l'émettes de l'obturateur. Pour la mesure spot et matricielle il faut obligatoirement faire une mesure sur le capteur et donc être en LiveView. Je n'ai pas le M240 mais je confirme mes propos par ce fil du forum ou cela est expliqué. https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 10&t=89823 Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 22 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Wolf49 a écrit : @Romantic_photo : vous écrivez : "Le M240 est mal aimé..."Ce serait bien de confirmer que ce n'est que VOTRE point de vue... En effet, c'est le constat que j'ai à regret pu faire au vu des nombreuses critiques que j'ai lues : critiques sur l'épaisseur, critiques sur le capteur à la fois moins bon que le M10 pour un cmos sans avoir la touche du regretté ccd kodak. Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype) et actuellement ne fournit plus de batterie alors que les derniers ont été vendus il y a quelques années. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15270Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Romantic_photo a écrit : Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype) |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Romantic_photo a écrit : Le M240 est mal aimé [...]Non. Il est même régulièrement cité en exemple comme étant un boitier fiable et "sans histoire". Bien sûr il a maintenant son âge, mais nombreux sont ceux qui, passés du M240 au M10, reconnaissent que l'écart entre les deux est faible, et que le M240 a même des arguments (autonomie électrique et colorimétrie par exemple). Alors oui le capteur du M240 est ancien. Mais ce n'est pas tant le bruit qui pose problème en haute sensibilité (les logiciels de développement actuels font des miracles !) que le banding qui apparait dès qu'on tire un peu trop sur les curseurs. Je ne connais pas le M10, mais il me semble qu'il ne présente pas ce défaut. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 667Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Wolf49 a écrit : @Romantic_photo : vous écrivez : "Le M240 est mal aimé..."Ce serait bien de confirmer que ce n'est que VOTRE point de vue... ...Et que je ne partage pas  Mal aimé par qui? et pourquoi?...C'est un boîtier robuste, fiable, sans soucis et avec un excellent rendu. le mien tourne depuis plus de 10 ans, avec 2 batteries du même âge, qui gardent la charge comme au premier jour. Bref, un excellent boîtier. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4643Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je confirme : j’ai un M8, un M8.2, je les ai beaucoup apprécié, mais quand je suis passé au M-P 240 j’ai vraiment senti un gap important en terme de qualité et fiabilité. J’ai revendu à regret mon M-P pour passer au SL mais j’hésite parfois à y retourner. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3187Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
ils n'ont pas la même utilité je confirme que je peux shooter avec le M 240 sans que personne ne me fasse de réflexion dans un train ou dans la foule ce n'est pas la même musique avec le SL qui pose son homme !   j'aime les 2 et cela fait un an qu je me tâte pour vendre mon M240 finalement je lui trouve un charme désuet qui l'oblige à rester dans un placard pour en ressortir avec délice comme je savoure un bonbon! surtout que je n'avais effectivement pas été convaincu par le M10 Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6182Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'apprécie son GPS aussi les jours sans changement d'heure.  A dire vrais; comme le R8, il tient bien dans ma main. Pour moi son seul défaut c'est de devoir passer par le système LR pour développer les Raw, Phocus est tellement plus simple. |
55 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités