invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Oui, j'ai vu, mais pas les références exactes données par Leopold |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon, je me suis acheté un beau tube de graisse au lithium GEB à la quincaillerie du coin et, plus intéressant, je viens de trouver sur eBay un set complet de rechange pour Rokkor 40 : tout l'objectif en pièces détachées, à l'exception du bloc optique. Pour le coup, je vais pouvoir me monter un Rokkor réellement neuf ! |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Bravo !. Parfait ! |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon, et bien ça y est : mon M-Rokkor 40 est prêt après démontage complet, nettoyage, changement de certaines pièces (intérêt cosmétique essentiellement), lubrification et remontage (et réglage). Ne reste plus qu'à le tester, dommage que je n'ai pas un M numérique pour ça, ç'eut été bien pratique et immédiat.
Me manque des vis pour finir le deuxième, je l'ai mis en stand-by... |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ma deuxième lombalgie en moins de deux ans commence à me faire voir les choses sous un autre angle... Le D700 et ses optiques Zeiss me paraissent louuuurds mais louuurds |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon et bien ça y est : 2 M-Rokkor 40 comme neufs ou presque, fluides et bien calés avec une MAP précise (testés sur M8)
Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini. Cela explique la différence que j'avais remarquée en démontant les deux blocs optiques : la petite bague en laiton qui sert de support au bloc dans le fut de l'objectif n'avait pas la même épaisseur pour les deux blocs ! Ce qui indique donc une formule optique légèrement différente pour chacun, ou du moins un calage différent. PS: démonter et remonter un diaphragme avec ses 10 lamelles, c'est du sport ! |
yvesglo |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
je profite de ce lien pour mon 40mm que je ne sais pas monter sur mon M8: la bague se coince (friction) avant d'arriver à l'encoche de blocage. Par contre mon rokkor 28/2,8 ne pose aucun problème. Le 40mm est comme neuf et se monte sans problème sur le Minolta CLE ... |
Victor Bel |
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Cedric92 a écrit : Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini.Bonjour, Il y a deux Rokkor 2/40 différents, l'un avec rampe de map oblique traité monocouche (conception et rendu identiques au Leitz) et l'autre rampe droite qui est traité multicouche. par contre il semble que la formule soit exactement la même, c'est la monture qui diffère. On les reconnait à l'emplacement du numéro de série, sur la bague frontale pour le premier et sur l'arrière du fut pour le second. effectivement, le second est plus contasté Victor |
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités