Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin

Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1240
Depuis le 23 sep 2012
Paris
@Arnaud, +1 pour le 5,6/28 actuel, et ...

En francs, en 1972 le M5 valait 3000 Fr de même que le Noctilux 1,2/50 (C'était 3 fois le prix du Summicron 2/50...)
En francs constants de 1972, 3000 Fr = 2700 € d'aujourd'hui....
A noter que le Nikon F2 DP1 coûtait 3120 Fr ! Comme quoi...
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
Hello :grin:

sujet "chaud" depuis le début. Je vais tenter d'apporter "my 2 cents" non pas sur la question de la "stragégie commerciale" de Leica (de fait, il y a un demande qui semble s'aligner avec leur offre dès qu'ils sortent une édition spéciale, que ce soit boîtier ou objectif).

je vois pas mal de questions (légitimes) de certains qui se posent des questions sur la performance d'un tel objectif, surtout avec des numériques modernes.

j'ai la chance incroyable de détenir la version d'origine (hasard de la vie, trésor de famille venu à moi par des chemins incroyables). Comme je trouve stupide de le laisser dormir dans un coffre, je fais des photos avec. Pour moi, c'est "une" de mes optiques, loin d'être la seule.

La formule optique a son âge, et ça se sent aussi bien sur mon M240 que désormais sur le SL (probablement aggravé par le fait que les optiques M sont moins optimales sur le SL que les R, cf un autre sujet intéressant du forum). J'ai donné quelques exemples du vignettage, parfois très présent.

Le "piqué" est loin d'atteindre ce qu'on peut trouver sur d'autres optiques 50 de la marque. Au risque de faire hurler, de ce point de vue, mon vieux Summicron Leitz est largement aussi bon selon moi. Et je suis certain que les possesseurs de Lux 50 ont largement leur bonheur de se côté là.

Une optique comme ça, c'est un peu la loterie sur le résultat. Comme un moteur "vintage", il démarre mal à froid :mrgreen: Parfois je suis déçu, et de temps-en-temps séduit. Mais j'y suis devenu très attaché, et pour ceux qui craqueraient pour la réédition, je leur souhaite surtout de se faire plaisir avec :manif:


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Noctilux-M 1:1.2/50
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
"+1" de la part de : Marc14, Mezenc
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10459
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Dans mon catalogue Odéon Photo de 1973, en FF
M5 sans objectif chromé 2.977 et noir 3.097
M5 avec Summicron 2/50 chromé 4.024 et noir 4.144
...
M5 avec Noctilux 1,2/50 chromé 6.495 noir 6.615

Noctilux 1.2/50 ...3.518

...
reflex
en contre partie, toujours en FF
les objectifs pour R n'ont plus trop la cote actuellement
le plus cher Elmarit-R 2,8/180 ...2.626
talonné par le Super-Angulon 4/21 ...2.549

un Minolta XM ...3.779
Nikon F2 + DP1 ...3.343 ( déjà l'inflation galopante ? )
Leicaflex SL ...3.212
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
golfeur27 a écrit :


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Noctilux-M 1:1.2/50


Très surpris par les excellents résultats de cette image.
Notamment côté vignettage : très bien corrigé ou nativement absent ?
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
Marc14 a écrit :
golfeur27 a écrit :


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Noctilux-M 1:1.2/50


Très surpris par les excellents résultats de cette image.
Notamment côté vignettage : très bien corrigé ou nativement absent ?

à ma grande honte, léger recadrage sous LR :oops: ça aide... je dois avoir l'original non croppé quelque part, si je le retrouve, je le posterai en comparaison :smile:
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Honte ?
Savoir tirer le meilleur parti de ses clichés d'origine (et de ses optiques) est plutôt une qualité.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Aniki
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 16 mars 2008
Montreuil
golfeur27 a écrit :
Comme un moteur "vintage", il démarre mal à froid :mrgreen: Parfois je suis déçu, et de temps-en-temps séduit.


Mince, je découvre qu'à 33 ans moi aussi je suis vintage. Mais après un bain chaud aux huiles essentielles de lavande ça va beaucoup mieux. (À ne pas essayer vous-même sur un Noctilux, quel qu'il soit.)
La photo c'est bon.
Mangez-en.
Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo
Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo.

Site : BrunoLabarbere.com !
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
sur la scène du banc :

la vue non recadrée (on note le vignettage)



un crop encore plus important :




autre type de vue, où je n'avais eu besoin d'aucune correction :


Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
golfeur27 a écrit :
sur la scène du banc :

un crop encore plus important :



C'est marrant ce crop : je m'étais dit en voyant ton image : "j'aurais bien recardé sur les 2 personnages de droite moi...". :grin:

Le vignetting est capricieux.
Très présent en haut à gauche mais pratiquement pas à droite sur telle image.
Absent sur telle autre.
Moi pas bien comprendre...
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Skogkatt59
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6695
Depuis le 11 oct 2009
Lille
Touyout a écrit :
Joclaudène a écrit :
Oui, merci, revenons au sujet.
Merci de poster des images dès que vous aurez les optiques.
C'est important de savoir si le chromé fait de meilleures images.
Si oui, je craque...



Bonjour à toi,

Je peux te rassurer normalement non, il ne fera surement pas de meilleures photos, comme d'ailleurs aucun autre objectif ou Appareil en édition limitée. Par contre il n'en fera pas de moins bonnes et ça c'est de nature à rassurer. :mrgreen:



Pour le reste, je n'interviens que très peu depuis un certain temps car, j'ai l'impression que "c'est parler à un puits sans fond" de parler du sujet et de l'intérêt des séries limitées et autres.. Je serais même tenté de dire que c'est parfois donner de la confiture aux cochons que de répondre à certains :roll:

Je pense qu'acheter au-delà du nécéssaire, de l'essentiel peut-être un acte "politique", "sociétal" et économique tout à fait réfléchis et pertinent.

Sur le plan Politique et sociétal:
Acheter du Leica c'est principalement acheter européen et donc favoriser des entreprises/ emplois majoritairement européennes.
Acheter du Leica se fait à 90% "localement" (à un vendeur physique national ou européen) c'est donc faire vivre l'emploi local. C'est donc aussi payer une TVA de 20% -21% sur un objet cher et donc permettre à l'Etat (donc à la communauté) d'obtenir des moyens de finances complémentaires pour la redistribution ders richesses. (ce que ne permet pas égoïstement un épargnant contrairement à l'acheteur compulsif qui est, de fait, extrêmement solidaire :langue: ) :mrgreen2:

Sur le plan économique:
L'acquisition des versions limitées, qui au delà du plaisir égoïste de l'exclusivité, de la beauté, etc... Permet très souvent une plus-value plus ou moins importante sur l'objet à court, moyen ou long terme.
Alors évidemment, comme pour toutes choses: investissements, spéculations, placements, il y a une part de risque (Métaux précieux, art, bijoux, actions, immobilier, participations, devises... )

L'investissement dans les objets ont une vertu principale, c'est d'apporter du plaisir à son propriétaire. Un lingot d'or, un compte en banque, des actions.... bof... par contre, une très belle montre, un bel objectif, une belle voiture de collection, un beau tableau... tout ça s'admire, s'utilise, "vit" et procure un vrai plaisir.
Même en cas de "décote", de "chute" en terme de valeur, la beauté, le plaisir de l'utilisation ou de la contemplation sera sans commune mesure avec celui de l'épargnant qui se retrouve avec une devise, une action ou un cours de métal précieux qui se sera écrasé....

Chacun voit midi à sa porte, mais j'ai choisi ma porte depuis pas mal d'années et je ne m'en plains pas... Là où j'en suis dans ma vie, je ne le dois à personne, je l'ai gagné par choix de vie, de travail, je pense rendre mes collaborateurs heureux et épanouis le tout dans le respect des gens qui me font confiance et sans exploiter/tromper personne... :wink:

Bonne journée à tous. :vivesummilux:



https://youtu.be/xRA3I0vsQHs
Eric


"Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler"
Le monde selon Garp John Irving
"+1" de la part de : ADG
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6721
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Symphorinois a écrit :
Un ami a obtenu ce nouveau Noctilux hier en fin de journée.
Il l'a monté sur son SL 2.




Il fera ses premières images ce week-end et m'a promis de m'en faire parvenir l'une ou l'autre avec permission de les poster sur Summilux.
Curieux de voir cela... :wink:


Mauvaises conditions (de lumière ) ce jour. Premiers essais au SL2 non satisfaisants.
Un peu de patience... :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6721
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Effectivement. J'ai mis de lumière entre parenthèses dans mon post précédent... :wink:
Ce que mon ami m'a dit c'est qu'avec le temps pluvio-neigeux, il n'a pu sortir de son appartement et que les quelques prises effectuées en intérieur dans ce contexte ne rendaient certainement pas hommage à ce Noctilux pour être présentées.
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1718
Depuis le 3 août 2012
Mons
Symphorinois a écrit :
Effectivement. J'ai mis de lumière entre parenthèses dans mon post précédent... :wink:
Ce que mon ami m'a dit c'est qu'avec le temps pluvio-neigeux, il n'a pu sortir de son appartement et que les quelques prises effectuées en intérieur dans ce contexte ne rendaient certainement pas hommage à ce Noctilux pour être présentées.



En effet, il vaut mieux ... il est déjà sujette à polémique, alors, même avec beaucoup de bonne volonté et de bienveillance, les images seront critiquées...

donc mieux vaut être prudent. :mrgreen:

Tu remercieras ton pote pour sa gentillesse.
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
"+1" de la part de : Symphorinois
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Les critiques sont toujours les bienvenues quand elles sont constructives Touyout.

Chacun se demandera si l'objet est un bon plan.
Et sur ce sujet, chacun a son idée sur ce qu'est "un bon objectif". C'est un peu comme se demander ce qu'est "une bonne image".

J'ai lu que pour certains, une bonne réplique est celle qui garde toutes les caractéristiques de la VO ; c'est ce que j'appelle "faire du vieux avec du neuf". Pour d'autres ce qui est sympa c'est de faire du neuf avec du vieux.
Du coup, si les photos présentent les mêmes limites que l'original, ce sera pour les uns un must et pour les autres une hérésie.

Et ça, je trouve que c'est plutôt bien !
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14772
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Les premiers propriétaires pourront aussi peser ce Noctilux (avec et sans pare-soleil). Ce n'est pas que je veuille l'acheter ou non en fonction de son poids mais sa fiche n'est pas complète sans. Bizarrement, je n'ai pas trouvé l'information dans la documentation Leica.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités