| nels |  | 
| HabituéMessages : 481 Depuis le 11 oct 2004 LILLE | nto a écrit :le passage brusque du "net flou", et dû peut-être à des objectifs d'agrandissement  Mon objectif n'était pas d'agrandir  | 
| nels |  | 
| HabituéMessages : 481 Depuis le 11 oct 2004 LILLE | Encore un bug  | 
| nels |  | 
| HabituéMessages : 481 Depuis le 11 oct 2004 LILLE | J'ai transmis mon DNG à Gautier, il va le décortiquer  | 
| Patrick Le Galloudec |  | 
| SpécialisteMessages : 1974 Depuis le 28 déc 2005 Vannes | Lors de prêt du m8, j'ai fait quelques tests à pleine ouverture avec mon 90/2. Distance minimale, le sujet un échiquier, le M8 sur pied au 125°. Conclusion, Map alléatoire, le flou de Map s'est répèté jusqu'à f5,6. Les clichés manquait de piqué. Ce décalage de Map rend difficile l'utilisation de ce M en studio. Je n'ai jamais rencontré ce type de pb avec le 5D. Il semblerait que l'image de Nel laisse apparaitre une nouvelle singularité. | 
| gautier |  | 
| AdministrateurMessages : 15274 Depuis le 21 mai 2003 Toulouse | Pour les plus curieux, le DNG est disponible ici  | 
| Eric Bascoul |  | 
| Membre des AmisMessages : 19006 Depuis le 11 mai 2004 Paris | merci Gautier et Nels   j'ai chargé le DNG, et comme sur l'image postée, je ne trouve rien d'anormal   en numérique la transition net/flou est un peu plus brutale qu'en argentique, mais bon, je radote   j'ai fait des prises de vues à grande ouverture avec le M8 de Nels lors de l'AG, et le point était pil poil   Patrick, le M8 que tu as essayé devait être mal réglé.  | 
| nels |  | 
| HabituéMessages : 481 Depuis le 11 oct 2004 LILLE | Merci Dido, tu me rassures, enfin, je n'étais pas vraiment inquiet  | 
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : René R-E et 10 invités