summilux.net

En optiques Leica les zooms autour de 50 sont des zooms manuels du Leica R...en général la cote occasion est chère ! Enfn pourquoi pas un petit Vario Elmar 35-70 mm f/3,5 on en trouve des pas trop cher sur ebay, moins de 500 € ! Sinon le Summicron 50 f/2 du Leica R n'est pas inabordable, mais je préfère le Summarit f/2,5 50 mm du Leica M. Ne pas oublier le prix des bagues d'adaptation dans le budget !

Bonjour,
Je m'infiltre dans votre sujet pour poser une question à JMS.
JMS accorde une très bonne note en A2 au nouveau zoom 24/90 Leica. Chasseur d'Images n'a pas du tout la même réponse.
Sachant que Chasseur d'Images n'est pas Leicaïste depuis des années, je ne parle pas du rapport qualité-prix mais de la qualité intrinsèque de l'objectif.
Que peut on en déduire, sans polémique?
Merci pour la réponse
Cordialement et bonnes fêtes à tous

On peut en déduire que Chasseur d'Images a adopté depuis juillet dernier une norme extrêmement sévère qui consiste à regarder des détails de 1/10ème de mm sur un tirage à 25 cm de l'oeil, et que je note l'impression globale de piqué pour une vision à 40 cm environ: mes mesures sont doublées de tests de briques qui font l'objet de tirage papier des crops. Ceux qui ont vu au salon de la photo mes crops A0 (après interpolation, évidemment) au M avec les 35 mm apprécieront ce qu'est la notion de piqué visuel au dela du pouvoir séparateur pur.
Avec la nouvelle norme CI le meilleur objectif Canon - le 35 1.4, du niveau du Distagon ZM pour donner une idée - n'atteint pas A2 avec un capteur de ...50 millions de pixels. Et pour comparer ce qui est comparable à 24 mm le nouveau zoom Nikon donne du format...A6...sur capteur 36 Mpxl, donc que le Leica donne du A4 sur capteur 24 Mpix laisse à penser qu'il est nettement bien meilleur, d'autant qu'il n'a ni distorsion ni AC...enfin je teste en RAW correctement traité par défaut (sortie LR netteté standard pour tirage papier brillant) et les tests d'optiques de CI se font génréralement en Jpeg, or le Jpeg du SL est particulièrement peu accentué (voir leur test du boîtier dans le n° précédent).

Merci JMS pour cette réponse rapide et bonne fêtes avec plein de photos

On m'a dit qu'il existera une bague pour passer du Canikon sur du SL qui gardera les automatisme.
Ca me semble révolutionnaire. Est-ce vrais ?
Je verrais bien mon Sigma 50mm Art sur le SL.

Merci de ne pas mélanger les sujets, il y a une rubrique Occasions - Renseignements pour ce type de question (même si ici ce n'est pas une occasion à proprement parler).

LFI, dans son numéro 08/2015, a interviewé Stefan Daniel et Stephan Schulz de Leica sur le SL. Stephan Schulz explique qu'il s'attend à ce que d'autres adaptateurs apparaissent sur le marché [en plus de ceux proposés par Leica]. Il dit qu'il existe déjà des adaptateurs mécaniques et qu'il est convaincu qu'il y aura aussi des solutions électroniques pour l'autofocus.

J'en déduis que si une bague pour Canon ou Nikon AF sort, ce sera la proposition d'une société extérieure. Le marché rentabilisera-t-il la mise au point (c'est le cas de le dire) ? Pas sûr.

Je vous invite à acheter ce numéro de LFI pour lire cette interview. On y apprend ce que signifie ou pourrait signifier "SL" (spiegellos).

Merci gautier ; LFI commandé.

A mon avis on peut faire confiance à Metabones, qui a déjà un catalogue très étoffé et qualitatif en la matière
Et Kipon et Novoflex seront aussi sur les rangs

Une question, on peut adapter les optiques S sur un SL , LEICA S-ADAPTATEUR L - BAGUE ADAPTATRICE Optiques S Sur Boitier SL, mais l'autofocus est-il conservé?

Oui ! (comme pour les optiques T)

Question : qu'est ce que cela donne des zeiss ZF sur le SL par rapport à un boitier Nikon. J'ai une bagueNikon Leica M Novoflex qui fonctionne bien, mais le M avec ce montage, c'est pas pratique.
Bonne année à tous les summiluxiens (il me tente bien ce boitier)