summilux.net

Bonjour,

Je suis un peu perdu concernant les capacités AF des différentes versions des SL avec les derniers firmwares disponibles. Un avis sur la question ? Pas pour du sport ou des oiseaux ou autres, usage basique ( j’ai eu un SL2S il y a quelques années dont l’AF malgré cet usage n’était pas folichon).

À vous lire,
Antoine

Bonsoir Antoine,
Quand on ne fait pas de sport, ni de longues focales, je ne vois pas trop l’intérêt d’un AF surpuissant. Bon après tout, et même si j’ai un SL2 dont je me sers peu, c’est surtout le M qui a ma préférence pour la légèreté et la discretion. Et, on peut le dire, l’AF du M n’est pas folichon !!!

avec le M on s'affranchi de la map avec l'habitude en "travaillant" dans la zone de netteté...

Je n'ai que le SL2S mais que j'utilise avec des optiques en monture M (90 mm) mais surtout pour la macro avec mes Zeiss ZF (50 et 100 mm).

Toutefois de ce que j'ai pu voir sur le Web:

- LeS SL3-S et il semblerait le SL3-P ont un AF qui rivalise presque avec la concurrence (Nikon et Canon) Le SL3 lui n'est pas à la même enseigne.

https://www.youtube.com/watch?v=BFXDPvaauaM

Je pense que le SL3-P va canibaliser les ventes de SL3 et SL3-S

Il cannibalise celles du sl3
C.est sûr
Mais pourquoi le sl3s?
Son AF est efficace ,d’autant plus que étant à 24 Mp le capteur a la possibilité de réagir vite
Mais le sl3 à quoi peut il servir ?

Le SL3 conserve de l'intérêt pour ce qui ne nécessite pas un gros AF et qui privilégie le gros capteur. Paysage et architecture en tête je dirais.

Certe mais à condition d’imaginer recadrer fortement
Et en paysage . Bof
Peut être un peu de mauvaise foi
Mais si peu

D'après un photographe émérite qui a même fait une démo publique Leica du SL3P, l'AF enterre complètement tout ce qui se faisait avant chez Leica, un gros cran au dessus, il n'y a pas photo

Mais l AF est le même que celui du sl3s?

À priori non, plus de capteurs, plus performant (rapidité et précision).
Polo

Non ça c'est sûr !
La performance de l'AF dépend de tout un tas de chose, du capteur bien évidement, mais aussi de la puissance de calcul du processeur embarqué, des algorithmes associés sur la façon de gérer et différencier l'approche de la bonne mise au point, et même de la tension d'alimentation des moteurs.
il semblerait même que l' apo-summicron de 50, qui ne brillait pas spécialement par sa vélocité, soit lui aussi notablement accéléré.

Je persiste à dire que l AF rencontre les mêmes écueils :
Pas de détection oiseaux et que viens faire la détection pièces de véhicule
expliquez moi l intérêt ?
Donc la vélocité pour ne pas détecter de différence a quoi bon ?
Sur Nikon on a les oiseaux et les animaux et les avions
et croyez moi ça marche du feu de Dieu
De plus je n’ai pas compris pourquoi ils ont mis ensemble:
champ et spot
ainsi que
zone et multi zone
Enfin les profils AF :
bizarre
je n ai pas trop compris comment les utiliser :
ont peux mettre un profil enfant avec une détection animal ?

Effrayant !

les enfants bougent et sont imprévisibles comme les animaux

Un conseil, kikiraider : essaie.
Je n’ai pas essayé le SL3-P mais j’utilise le SL3-S et je sais qu’un humain est doté de 2 yeux comme beaucoup d’animaux. L’AF accroche les yeux d’un tas de sujets. Mon SL3-S est généralement en mode « Personne [Yeux/Visage] ».