
Bonjour à tous,
Je m’interroge concernant l’opportunité d’échanger mon SL 24-70 contre un Summicron SL 50 (version non APO).
Aujourd’hui je possède un Summilux SL 50, un 35 et un 90 APO SL Summicron et un SL 24-70 que je n’utilise pour ainsi dire jamais.
L’intérêt que je vois dans ce Summicron 50 est son faible encombrement (surtout vs le Summilux !), qui me permettrait de prendre le boîtier plus facilement en mode baroudeur. De mémoire il s’agit de la même formule optique que la version Leica R, ce qui n’est pas pour me déplaire.
Le 24-70 est plus polyvalent mais finalement je ne l’utilise quasiment pas car je suis trop habitué à la qualité des optiques fixes et son encombrement est sensiblement le même que mon Summilux SL 50 et plus que les 35 et 90 APO, de ce fait quand je veux me balader léger et bénéficier d’un peu de polyvalence je prends le 35.
Quelqu’un a t il ce fameux Summicron 50 ? Quid de la qualité d’image versus le 24-70 ?
Merci
Je m’interroge concernant l’opportunité d’échanger mon SL 24-70 contre un Summicron SL 50 (version non APO).
Aujourd’hui je possède un Summilux SL 50, un 35 et un 90 APO SL Summicron et un SL 24-70 que je n’utilise pour ainsi dire jamais.
L’intérêt que je vois dans ce Summicron 50 est son faible encombrement (surtout vs le Summilux !), qui me permettrait de prendre le boîtier plus facilement en mode baroudeur. De mémoire il s’agit de la même formule optique que la version Leica R, ce qui n’est pas pour me déplaire.
Le 24-70 est plus polyvalent mais finalement je ne l’utilise quasiment pas car je suis trop habitué à la qualité des optiques fixes et son encombrement est sensiblement le même que mon Summilux SL 50 et plus que les 35 et 90 APO, de ce fait quand je veux me balader léger et bénéficier d’un peu de polyvalence je prends le 35.
Quelqu’un a t il ce fameux Summicron 50 ? Quid de la qualité d’image versus le 24-70 ?
Merci