summilux.net

Bonjour

Bientôt j'aurai un beau SL garantie 12 mois.
Je suis très photo archi et paysage, même mélangé.

A ce jour j'ai un SE 21mm/3.4 M Asph.
Avec la bague L/M je pourrais déjà tester cet objectif.

Mais je me tâté de chercher encore plus large, et pourquoi pas en revendant ce 21mm, si doublon avec des zoom.
Avec un WATE 16-21 par exemple.
ou le Sigma 14-24mm F2.8 DG DN | Art
le leica SUPER-VARIO-ELMAR-SL 16–35 f/3.5–4.5 ASPH. explose le budget

autre solution, garder le 21 SE
chercher un leica 18mm SE
ou un Voigtlander 15mm VIII
ou un Zeiss 18mm F/4
ou un Distagon 18mm F/3.5

Autres à proposer?

A ce jour le Voigtlander 15mm VIII me semble le plus intéressant en rapport Q/P.
Mais on me suggéré dans les oreilles le Zoom Sigma....

Votre avis?

Davide

Canon TSE, 24 ou 17, avec bague Novoflex

Bonjour

En moins onéreux / qualitatif que le SL 16-35, il y a aussi le Lumix S Pro 16-35 f/4
Je l'utilise en paysage sur un SL2, pas encore testé en archi

Cordialement

Bonjour Davide,

Il me semble que tu as un X1DII. Asz-tu essayé l'excellent XCD 21mm ?

Par curiosité, qu'est ce qui t'amène à vouloir utiliser un SL pour du paysage et de l'archi en possédant un X1Dii ?

Merci à tous.
Le Canon TS, très dédie, et une autre bague. Je ne sais pas.

Helas je n’ai pas de 21mm xcd. Peut-être que ca viendra l’année prochaine si l’occasion se présentera.

Je n’ai pas acheté le SL pour faire que du paysage, je pose juste la question sur les UGA que à ce jour j’ai le 21 SE. Le SL sera utilise aussi avec du 28/35/50/60/80/100 et 180. Avec des M et R. Que j’aime et je les gardes pour mes appareils M.

La j’ai envie d’explorer un peu le système L, qui me semble très abouti et performant.
D’ailleurs je l’ai reçu ce soir. Franchement ne me semble pas beaucoup plus lourd du MM. J’ai une petite idee d’améliorer la prise de la poigne, comme mentionné dans le topic accessoires SL.