summilux.net

Comme Eric Bascoul, tu n'as pas compris la raison de son exclusion. Elle n'a pas été induite par les défauts du SL mais pour des propos d'une arrogance injurieuse. Avoir raison ou non ne justifie pas ce type de propos sur un forum d'échanges.

Eh beh, avec un pareil sac vous voilà prêt pour une véritable Odyssée !

Vous ne croyez pas si bien dire, 2 semaines à crapahuter aux USA.
J'ai pas encore développer mes RAW, mais cela semble prometteur.
Et du coup, j'ai pu photographier les mêmes scènes avec les 3 boitiers, ce qui permettra de faire des comparaisons.

Bonsoir,
Je ne sais pas ce qui c'est passé à l'époque, et je ne suis pas voyante,
cependant, j'ai beau relire tous les messages (mais peut etre y en a til eu dautres)
je ne vois rien de rien d'injurieux.
d'où ma surprise...ma grande surprise.
d'autant plus que j'ai fait lire ce fil à des gens de chez LEICA, et globalement, ils étaient d'accord avec ce qui était décrit.

Un vrai mystère non?

Mon cher Odyssée, ou TémoindeLeica, ce n'est rien qu'une simple impétuosité mictionnelle d'un mâle bien français à la recherche d'un territoire .

Ce n'est pas mystérieux, il semble que ce forum ne soit pas fait pour certaines personnes qui n'ont pas les plus élémentaires des politesses. Je me fiche pas mal que "des gens de chez LEICA" aient été d'accord sur le fond. Je ne parle pas du fond. Le terme "arrogance", je l'ai même lu dans un post de ce cher fabrice (ici), comme quoi je ne suis pas le seul a avoir vu sous cet angle un certain nombre de posts.

Mais c'est derrière nous, n'est-ce pas ?

wouaa yen a qui cause riche ici, comme les pates aux oeufs !!

derrière vous peut etre, moi je ne suis point concerné, donc cela nest ni devant ni derrière

Ce qui est certain cest que le SL a été mis en vente bien trop tot
que la dernière mise à jour est ce que nous aurions pu espérer, voire exiger, sachant que cest LEICA et qu'il coute cher, sans parler des optiques

une autre mise à jour est en préparation, mais pour plus tard.

moi le grip me manque... qq sait il quand on a une chance de l'avoir... de le voir.
Eric, aurais tu des infos à tout hasard?

Toi yen a pas compris, je parlais du modérateur impulsif.
Bon, si c'est un problème de paranoïa j'ai déjà donné ....

Que manque-t-il pour la prochaine version du firmware ?

Moi yen a être désolé, pardon
en effet, alors, je confirme...je souscris... j'abonde dans ton sens...

merchi

A mon sens, il faut corriger certaines erreurs d'ergonomie, quand bien sur cela peut se faire logiciellement via le firmware, comme les fonctions associés au 4 touches qui entourent l'écran.

La molette sous le pouce n'est pas non plus optimisée.

Alors, je précise avant que je n'ai pas d optique SL... je ne parle que du SL + optiques M

en fait il faudrait un double mode SL et M
dès que le boitier détecterait les optiques M, il faudrait que les commandes et lergonomie s adapte en fonction.

Il faudrait aussi fiabiliser la mesure de la lumière, plus exactement, la moyenne entre les deux mesures par les deux cellules (interne et externe).

Autre chose, j'ai pas encore testé, mais la détermination de louverture/diaph par le SL, sur les optiques M était vraiment aléatoire... en tout cas, pas précise et donc pas fiable.


je vais prochainement tester les nouveaux JPEG et DNG du SL et mesurer les progrès.


J'aimerais en EVF orientable comme sur le M, mais avec (enfin) la définition du viseur du SL.
Cependant, d'ici là, je recommande d'excellent viseur d'angle vendu chez ELLE&LUI à montmartre
je l'ai utilisé aux USA... cest tip top.

Comme déjà dit plus haut par gautier, cela n'a rien à voir avec l'opinion de Leica ou d'autres, mais avec le ton employé.
Voir en particulier ici.


Que chez eux, pas chez tous les revendeurs de matériel Leica ?

Ulysse911 et TémoinDeLeica sont la même et unique personne. Je vous en fiche mon billet.

Bonsoir !

C'est possible ça, Fabrice, d'avoir plusieurs pseudonymes ?

Jean D.