summilux.net

Bonsoir,

J'ai utilisé aujourd'hui cet objectif,
je dois dire, que j'avais un apriori très très négatif, trop lourd, trop gros, en plus un zoom ! (je n'aime pas les zooms)

Après deux heures d'usage (avec le dernier FW du SL), il faut lui reconnaitre plusieurs qualités :

- l'incroyable rapidité de la map il balaye tout le range, de la map mini à l'infini, en une fraction de seconde, j'utilise assez régulièrement un AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ, et à ce niveau, il est loin derrière ! (pareil pour l'équivalent en Canon que j'utilise aussi assez régulièrement)

Cela sent la map interne complexe, le centre de gravité de l'objectif ne change pas, la map accroche à une rapidité inouïe, même s'il m'est arrivé, quand le collimateur de map était sur un motif sans contraste (comme un ciel gris), que la map mouline sans accrocher = assez rageant, il suffit de viser un motif un poil plus contrasté et recadrer ensuite. (sûrement une optimisation du FW à faire)

- partant du principe que cet objectif serait assez souvent utilisé @PO, j'ai presque tout fait ainsi, et là je dois dire que le résultat est bel et bien là <3
Niveau définition on est dans la même gamme qualitative des focales fixes, et le bokeh est vraiment très plaisant.

- alors oui, c'est lourd, gros, mais la maniabilité et l'agrément d'utilisation est très élevé, et le range de focales, c'est vraiment quelque chose, on cadre comme on veut, simple.

_______________

administration / coignet : un lien menant vers un site commercial a été effacé.
_______________

Rien à ajouter à ce que dit Eric.
De belles images contrastées et une MAP extrêmement précise et rapide.
Quant au poids, c'est sur, je ne crapahuterai pas avec.
Sans intérêt artistique, 2 exemples avec crop hier dans mon jardin avec temps bouché et la pluie :
Distance environ 15m au 280mm
Les 2 photos à f:/5 iso 1600 et 1/500

A 90mm et f:/2.8, la zone de netteté est très courte. On devrait pouvoir faire de beaux portraits avec un joli bokeh.
Au 1/160 et iso 3200

Merci à vous deux pour ces retours!

Alors Huges tu clos ton aventure SL/M pour faire du full SL?

Je fais le travail inverse, tout en n'étant pas certain de mon choix car ces zooms sont vraiment très bons...

Pour l'instant, c'est l'idée OUI

Jusqu'à ce que je change d'avis...

1ère sortie avec le couple SL+APO-VARIO ELMARIT 90/280mm dans un petit zoo pas loin de chez moi.

Ce zoom semble d'une très grande qualité en terme de définition et contraste et rendu en globalité. Il est très proche ou équivalent à mon Apo Telyt 280 f4.

Sinon j'aime bien cet animal...le petit Panda

J'avoue pour ma part qu'à la vue des résultats affichés sur ces pages, j'ai du mal à comprendre ce qui justifie ces objectifs, que ce soit le 24-90 ou le 90-280: le bokeh est laid, et du même type qu'un bête 70-300 qui vaut 1/10eme du prix, seul le piqué et le contraste rattrapent le coup… mais ça ne suffit pas à faire une photo!
Sincèrement ce concept SL associé aux optiques existantes, je ne comprends pas!
Sauf à utiliser l'excellent evf pour utiliser un noctilux ou un Lux 75…

Et bien, si le prix n'avait pas été aussi dissuasif, j'aurais bien aimé coupler le SL à mes optiques Leica-R existantes justement...

?

Merci à tous de ces images. Je n'aime pas zooms ni les viseurs électroniques si beaux soient-ils,
mais c'est intéressant de suivre une évolution parmi d'autres

on ne peut pas comparer un zoom avec un Summilux, ça ne fait pas de sens. Ces zooms Leica sont vraiment excélents, comme le SL d'ailleurs. On attendra le Summilux SL pour comparer ....

Qui a fait une telle comparaison?

Leica SL type 601 Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4

@280mm et crop