summilux.net

des photos, des photos !!!

https://www.thephoblographer.com/2020/1 ... 2s-review/

D’après Chris Gampat, le SL2-S offre la meilleure qualité d’image à 6400 ISO que n’importe quel autre plein format. C’est cool.
Mais l’AF serait toujours en dessous de ce propose Fujifilm et Nikon. Et donc loin derrière les Canon et Sony. Bouh.

L’AF est plus rapide avec les optiques SL Leica qu’avec les Lumix S de Panasonic.


NB : Il est vraiment temps d’abandonner l’AF DFD.

Mais pour ceux qui vont utiliser le SL2-S comme un M. Ça ne sera pas bien grave.

https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... -to-sl2-s/


Jono Slack a fait une comparaison normalisée du bruit entre le SL2-S et le SL2.
Le SL2-S reste en 24MP et les photos du SL2 ont été réduites via Photoshop en 24MP.

En gros le SL2 est meilleur que le SL2-S jusqu’a ISO 3200. Égalité à ISO 6400. Au delà le SL2-S est meilleur que le SL2. Avec environ 1 diaph de différence.
Donc au final, tout dépend si vous avez besoin régulièrement de 12800 ou plus.

Pour Jono, il ne peut plus se passer des 47MP. Et préfère utiliser un traitement anti-bruit sur le SL2.

Oui, provocation gratuite...
Je ne suis jamais allé à l'autre bout du monde à moto mais j'ai sillonné l'Europe dans tout les sens, depuis 30 ans avec un Leica dans le dos.

Personnellement je trouve l’ensemble SL2/50apo trop lourd environ 1,7kg contre 1kg pour la configuration équivalente en M.
De plus l’ensemble SL2 est vraiment imposant. Trop imposant me concernant.
De ce point de vue le SL2s ne change rien (ce qui est parfaitement normal sinon ce ne serait plus un SL2...).

Par ailleurs vous évoquez un CL2 s’agit-il de spéculations ou d’informations ?

rencart pour un road trip ou tu veux quand on pourra. moi aussi j'aime bien tracer en europe sans ambition sinon réussir des belles photos au M6 /cl

Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.

Juste au hasard. On perd toute la finesse ici en 800px sur 300 kilo octet

En fait le SL2-S arrive trop tard.

J’ai revendu ces deux derniers mois toutes mes optiques R, ainsi que l’adapteur idoine.
Je m’étais constitué ce petit parc pour acheter un SL2. Mais ayant décidé de ne pas l’acheter. J’ai tout revendu. Si j’avais su. Je les aurai gardé...

Avec plaisir !

Ben voila ca aura dure le temps d'un week-end dans quel enfer ca nous mène le perfectionnisme

Tu as gaspille tellement d’énergie et d'encre a critiquer l'autofocus au final c'est pour ne même pas considérer une optique SL mais des adaptateurs...

There is nothing like the present....

Pourtant les rumeurs du SL2-S datent environ 2 mois....pas compris la demarche de les vendre, pendant ces rumeurs au fait plus que ça c’était certaine la sortie de cet appareil, les objectifs R...

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème? Je fais pars de mes réflexions d’achat. Je l’ai toujours fait. Si ça intéresse d’autres personnes tant mieux. Si ça ne t’intéresse pas. Passe ton chemin. C’est un forum. On donne son avis. C’est comme ça.
Je sais que c’est idiot. Mais tous les appareils ont des défauts.
Je suis un peu remonté contre Leica depuis le Q2. Car justement certains défauts n’avaient pas été suffisamment soulignés par les primo acquéreurs. Et ces défauts (AF et haut ISO) dégradent grandement l’usage du Q2 par rapport au Q.
Je suis maintenant hyper vigilant sur ce que propose Leica. Et je me méfie des tests dithyrambiques.

Je n’ai pas encore eu l’appareil en main.
Du coup je rapporte juste les conclusions de testeurs. Car c’est toujours très instructif. Surtout pour savoir ce qu’il faudra tester en priorité, une fois le boîtier en main.
Et effectivement le petit test ISO de Jono Slack laisse à réfléchir.
Sans compter le fait que le SL2 at le SL2-S reste bloqué à 5 ips en AF continu. Les 25 ips sans AF sont quasiment inutiles en réalité.




Sinon j’avais effectivement accumulé quelques optiques R pour les utiliser avec un éventuel SL2.
Pourquoi des optiques R ? Quitte à ne pas avoir un AF de course. Autant utiliser des optiques manuelles.
Comme ça on oublie le problème.

Mais une fois que j’avais décidé de ne pas sauter le pas. Pour la taille du boîtier et la gestion des hauts ISO. (Encore une fois l’expérience du Q2 m’a refroidit)
J’ai revendu tous les R. Juste avant d’entendre parler du SL2-S. C’est ballot.
Quant aux optiques SL. Je ne sais pas trop. C’est toujours trop gros. Je ne souhaite utiliser aucun des 3 zooms. Et encore moins le Summilux-SL. C’est une frontière que je ne souhaite pas franchir.
Les APO-Summicron-SL, pourquoi pas. Mais ils restent gros par rapport aux Sigma série I ou les Lumix S f/1,8

Donc pour mon usage un SL2-S serait envisageable avec uniquement des optiques M, Sigma série I ou Lumix S non certifié par Leica. Tout le reste est trop gros et trop lourd. Quant aux R ? Je ne vais me remettre à les acheter de nouveau. De toute façon les meilleurs d’entre elles sont devenues trop rares et trop chères.

Voilà ce ne sont que des réflexions d’achat. Comme d’habitude, pour de nombreuses personnes. Les points d’achoppement resteront toujours : poids et taille des boîtiers et des optiques SL. C’est un fait. À voir si les fonctionnalités supplémentaires valent de sacrifier son dos ou pas.

Hello

Je ne voulais pas froisser. C’était juste pour comprendre les passages.
Merci d’avoir précise et détaillé.

Mes excuses

en tout cas
https://www.slack.co.uk/leica-sl2-s
Slack nous dit que le SL2-S est plus adapté su SL2 avec les objectifs M surtout pour la mise à point.

Je pense c’était pour moi Janacek

Je (mais je ne suis pas seul) me fais sans doute un peu de soucis pour la santé de ceux en quête du Graal, a qui il faut un super AF-C pour utiliser des optiques manuelles, le tout avec la taille d'un CL, un viseur électronique de type ARRI Alexa, un global shutter RED, les hauts isos Sony mais qui conserve les détails type FOVEON et des couleurs kodak CCD, les optiques qualité Leica S ou L pour une taille Leica M a prix Sigma, une endurance de Canon 1DX et une interface Hasselblad X1D . ... le tout avec une qualite de finition digne de Alpa Swiss.


Ébouriffant!

Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.

Ce qui existe et ce rapproche le plus de ce joyeux mélange, c'est le SL2(s), mais ca ne va pas encore

Achètes le toi, avec un petit sigma 35f2 pour commencer... et fais un jeûne d'internet. La revue de photoblographer est déplorable de contresens, en plus d'etre noyee dans des photos que meme un chien prends plus de soin a poser sa merde il est temps de lever les yeux de l'ecran et sortir faire des photos...

Les étourneaux si joliment montrés sont-ils choisis à dessein ou pour leurs dessins, inanimés ?