J'ai possédé le 50 lumix SPro 1.4 en effet il est énorme et le "clunch" de passage de mise au point manuel tellement plébiscité est en fait d'une nullité absolue à l'usage.
1) ça fait du bruit
2) c'est une manipulation supplémentaire pour passer de AF à MAP manuelle. En gros on ne peut pas travailler en reprise du point comme on dit chez Nikon
3) la MAP manuelle n'est pas agréable comparée aux objectifs SL APO
4) le mien est parti deux fois en SAV car la bague de MAP n'entrainait plus la mise au point qui restait collée...
bref son poids et ses défauts m'ont convaincu de le revendre... En même temps il m'avait coûté 1€ !!!
Ensuite j'ai opté pour un temps pour les optiques M
24 / 35 / 50 / 90mm
Toujours les 4 dans de sac et 1,4kg...
Avantage : une fois montée sur le boîtier, une optique M est très discrète. Elles me permettent aussi de passer au M8 ou au TL2 beaucoup plus discrets l'un comme l'autre...
Inconvénients : mise au point manuelle, manque de flexibilité, exposition du capteur aux poussières à chaque changement, perte de réactivité à cause de ces changements, ratage de photos car pas la bonne focale, pas de tropicalisation...
Je suis alors passé au 24-90 SL (la semaine dernière...)
Avantages : tout le contraire des inconvénients évoqués ci dessus !
Inconvénient : manque de discrétion, c'est indéniable mais c'est un peu l'idée qu'on s'en fait j'ai l'impression. Quand on voit la taille du panasonic précédemment évoqué...
Et en regardant de près, c'est plus léger !!!
Et je suis ravi, un objectif aux qualités des 4 autres...